debonneguerre

Je m'attarde pas sur les commentaires des journaux web, quelque soit le canard, c'est toujours affligeant.

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20140513trib000829682/defense-valls-et-sapin-poussent-hollande-a-trahir-ses-engagements.html Sapin, le gourou de l'inversion mensuelle de la courbe du chômage never ever....est au moins arrivé à ses fins sur le budget de la défense. Ou comment Le Drian se fait enfler. Intéressant article de la tribune.

Lol ils ont pas eu le temps de les repeindre, ces appareils devaient servir dans des OPEX labellisés ONU, nous on a bien encore des VAB KFOR sur les routes françaises.

Certes mais une tension sur les obligations peut reposer des questions de financement de la dette publique, avec tout ce qui s'ensuit. Dans son for intérieur ce mec doit attendre une tension sur les taux obligataires avec une grosse intervention de la BCE derrière pour une grande fiesta des indices dans la foulée. Y en a qui croient fort que la BCE prendra le relais de la FED cet été pour ouvrir le robinet des liquidités.

Welcome on board

Le CAC à 7000 en 2016? Grace aux hollandenomics? J'ai entendu hier un gérant qui espérait une allocation de flux plus importante sur le marché action..parce que le marché obligataire allait se tendre, comme si ça n'avait pas plus de sens! ??? qu'une sorte de balancier binaire. Quant aux hollandenomics..hmm Selon la Société Générale, l’accélération des réformes en France devrait favoriser le rattrapage de la Bourse de Paris. http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0203495698264-le-cac-40-a-7-000-points-l-etude-qui-veut-croire-au-succes-des-hollandenomics-670618.php

Ce qui est le plus atterrant dans cette histoire c'est le peu de constance du politique et de sa parole. Sur les deux dernières années, Hollande s'est engagé à trois reprises à sanctuariser le budget de la défense et pas plus tard que lors des vœux aux armées en janvier dernier. Et voilà aujourd'hui. Le constat c'est qu'Il n'y pas de vision au-delà du trimestre. Le pilotage se fait quasiment au day by day...c'est bien la démonstration que les gouvernants dans le modèle de démocratie qui est le nôtre ne contrôlent rien ou pas grand chose. Disons que la seule chose qu'ils contrôlent c'est leurs carrières car même en cas de défaite électorale tout le monde se recase, et recase les copains, il est vrai que c'est une activité qui doit être très chronophage que de trouver des postes de recyclage pour soi-même et les potes.

Tiens voilà un levier de pression pas anodin, décidément l'hiver russe encore lui, c'est vraiment une arme redoutable :-

Merci à tous pour les update.

Oui pas facile de les différencier de face.

Quelqu'un a remarqué que ce type a précédemment pavoisé devant ce qui semblait être un VBL aux couleurs de tempête du désert?

Hello à tous, pas de web pendant 6 jours..une éternité..:-) Pas de mouvements significatifs sur le terrain? J'ai vaguement noté que les rebelles pavoisaient beaucoup avec leurs récentes prises autour de Daraa et de la base 559 dans le qalamoun le fameux dépôt à tanks. Il semblerait que les loyalistes aient saboté pas mal de matériel avant de filer, on a pas trop d'images de combat si ce n'est de cartons à l'ATGM redoutablement efficace dans ce type de relief.

L'union européenne a des qualités, mais elle a plein de défauts aussi, et je vois pas trop chez qui elle sert de modèle.

Oui mais il est rare que ces boites à mercenaires puissent opérer sans l'aval du big boss américain.

L'explosion a été suivi d'un assaut, mais ils restaient encore du monde et des véhicules opérationnels. Je suppose que ta photo veut dire que la position a été enlevée malgré tout. Sinon il semblerait que les rebelles soient repassés à l'offensive dans le qalamoun et auraient saisi un dépôt de chars.

Ces informations sur la présence de la CIA en Ukraine, ont été diffusées hier par le journal allemand Bild et reprise par le point également.

Et dans quelques années les US reconnaîtront la présence de la CIA en Ukraine?

Ils ont l'air pros, peut être des berkhut ou anciens militaires ukrainiens.

Le son initial donne l'impression d'un avion, mais il ne se prolonge pas après l'explosion. C'est de nuit. La ligne de contact semble assez étroite, donc pas évident de lancer des bombes sur la bonne cible surtout de nuit. Par élimination, je penche plutôt pour un tir d'artillerie, je ne saurai dire quel type de pièces.

Oui ya clairement des segments de vidéos passés en boucle. La SAAF fait du bombardement de nuit? J'ai vu une video il y a plus d'une semaine, que je ne retrouve pas tellement de flux, une colonne de pickups rebelles attaqués de nuit par un tir canon avec un angle assez fermé, on aurait dit une gatling embarquée.

Pour des bombardiers à long rayon d'action, je vois pas l'intérêt de se pré-positionner en Ukraine, à moins de vouloir taper sur autre chose que l'Ukraine...sic.. Militairement l’intérêt de la position Crimée, il est terrestre, et c'est celui d'un deuxième front sur le flanc droit ukrainien. Après peut-être que les russes ont augmenté le nombre d'appareils mais c'est surement plus pour protéger leurs unités et leurs installations, que pour faire du carpet bombing imaginaire sur kiev.

Il y avait au moins 25 000 hommes, et presque 100 avions avant l'annexion. Il y en aurait plus aujourd'hui?

Il dit que plutôt d'agiter les "chiffons rouges" pour exciter l'ours russe, on ferait mieux de prendre notre parti que l'ukraine dans l'europe ca ne se fera que dans le temps et certainement pas au détriment des intérêts russes (désirata us) et que donc il faut pousser les partis à la discussion, car malgré ce que tu affirmes tous les ukrainiens ne sont pas unanimes sur la question et en particulier dans les régions de l'est, et on est bien obligé de les prendre en compte ces gens.

Je ne crois pas que quatrepoint postule l'annexion. Il démontre plutôt que russes et ukrainiens devraient se mettre autour d'une table, exposer les intérêts qu'ils défendent et trouver un compromis sur le temps. Il donne des raisons logiques de l'implication russe dans ce dossier, des raisons qui dépassent le manichéisme ambiant des médias occidentaux. J'aime bien la métaphore du chiffon rouge, elle fait sens, et ces arguments ne peuvent difficilement échapper aux acteurs qui pèsent lourd dans ce dossier à savoir : US-OTAN, il y a une vraie bataille d'influence autour de ce pays, bien loin des intérêts directs du peuple ukrainien.

Ils ont des humvee les ukrainiens?