Fusilier

A ma connaissance, en Espagne, il n'y jamais eu une vrai cavalerie lourde jouant un rôle central. La seule tentative, tardive, sera celle de Fernand d'Aragon, pour faire face à la "Gendarmerie" française dans les guerres d’Italie. Mais, c'était, sans doute, un anachronisme au milieu de l'armée moderne qu'était en train de naître, fruit de l'expérience de la guerre de Grenade et qui donnera naissance aux Tercios. La Couronne d'Aragon disposait de quelques cavaliers lourds et sans doute les Ordres militaires. Mais, dans les grandes batailles de la Reconquista, ce sont des apports ponctuels des chevaliers du Nord Europe, venus chercher fortune ou à l’occasion de "croisades" (cf, bataille des Navas de Tolosa)

Gibbs, pour la France je laisse les experts dire. En Espagne, c'est un rite moins prégnant, il me semble. Sans doute en Catalogne davantage, par l'influence française / occitane, le seul livre connu qui traite le sujet est de Ramon Llull (Majorque) Alphonse X en fait mention dans son code, sans plus. A priori, c'est l'influence française qui introduit le concept, au travers du chemin de Saint Jacques, les Ordres de moines chevaliers, les rites liés à la tradition de Cluny, qui vient supplanter la liturgie goth/mozarabe. C'est un peu pareil que la monte au destrier sous l'influence française, quoique elle a tendance a être réservée aux tournois; en guerre on monte souvent à la "jineta" (la manière de monter des rejoneadors ) les cavaliers non nobles (villanos) eux ne montent qu'à la jineta avec des cheveux agiles et légers (idem chevaux de rejoneo) la lance est le plus souvent la lance légère dite castillane. En fait, comme la majorité des cavaliers est non noble,.. Surtout qu'avec les avancées à l’intérieur de l’Andalousie, va se dévélopper une troisième catégorie de caballeros, dite de "cuantia" , c'est pareil que les villanos, à la différence que c'est un service obligatoire et non volontaire; il y a aussi à ce moment là, l'apparition, parmi ces "cuantia" ,des caballeros arbalétriers. De nos jours, "caballero" est une sorte de formule de politesse, respect, par exemple, le réceptionniste de l’hôtel va te donner du caballero... Dans certaines circonstance, ça peut signifier que l'on va pas tarder à sortir la boite à gifles... =D

Ok, mille excuses, je n'avais pas compris que la remarque portait sur l’infanterie. .

Tancrède, tu est certain pour les épées? Je suis en train de lire un "fuero" royal du XIIe, dans lequel sont précisées les obligations des "caballeros villanos" On peut lire : un cheval de selle, un bouclier, une lance et une épée. En échange il est exempte de "pecho" (impôt) Le piéton lui n'est exempté que du "démi pecho"

Ils sont même assez nombreux les Gendarmes, dans les 25 000 de mémoire. @ Honsou, le fait est que ça ne marche pas très bien avec le système actuel. D'ailleurs, ils en font quoi, en pratique, les régiments?

C'est dans la nature humaine =D Je fais pourtant le pari que le système groupé serait, in fine, beaucoup plus dynamique, plus ops. Ce n'est peut-être pas perdu, le CEMAT évoquait la possibilité de créer des Bat de réserve.

Des fois, la logique militaire me dépasse :- Dans la mesure ou on a créé des centres de formation initiale au sein des brigades, il aurait été plus logique de grouper les unités de réserve, en formant éventuellement un bataillon, au sein de ces centres.

C'est encore un des trucs complètement illogiques. On s'étonne que ça soit bancal... Quel rôle joue la proximité dans l'engagement, facilité pour les périodes, c'est des gens du coin? Je me disais qu'à ce compte là, autant affilier les unités de réserve aux centres de formation initiale. Mais, c'est peut-être une connèrie

Je pensais, vu que dans l'AdT les réserves son affiliées à un Reg, qu'elles avaient un minimum de suivi / encadrement de la part de l'active. Visiblement ce n'est pas le cas. J'ai bien compris?

Comment est faite la sélection et la formation initiale dans l'AdT? Dans la Marine, pour faire Fus de réserve, il faut obligatoirement passer par la PMM, puis, 15 jours à l'Ecole des Fus (juillet) et 4 semaines en compagnie (généralement août) Les réserves ne sont pas des unités constituées, les Fus de réserve vont travailler, quand ils sont activés, dans une équipe d'active.

Ce n'est pas simplement la ploutocratie; le "capital culturel" y est pour beaucoup dans la capacité de reproduction.. Si je me réfère à mon cas personnel, les enfants avec une mère bac + 10 premier prix mats sup et toussa , un père géographe et ingé en ergonomie, plus une grand mère ex directrice d'ENA et le grand père prof , et les reste de la famille à l’avenant, avaient de quoi se retourner en cas de difficultés scolaires... C'est un fait objectif, si en plus t'as un peu de sous pour les faire voyager, les faire découvrir la montagne, la voile, les musées, que sais je encore , par ce que tu sais que c'est important, ben c'est tout de suite plus facile. J'en suis d'autant plus conscient qu'étant issu d'une famille ouvrière, je vois la différence.

A ceci près, cher Serge, que le privé, nonobstant l'argent public, n'a aucune obligation de service public. Le privé n'a pas se coltiner les écoles rurales, les établissement en zones difficiles, etc... Par ailleurs, il y a des classes ouvertes en sous effectifs, en particulier dans l'enseignement pro, qui seraient considérées comme un scandale si elles relevaient du public; pour le moins, pas une utilisation optimale des moyens. Le fait est que dans la politique de RPP, le public a subit une cure d'austérité d'environ 65 000 postes alors que le privé n'a contribué qu'avec un millier et des poussières (en théorie la répartition devrait être de 80/20) Pour le reste, l'argumentation des impôts est assez spécieuse; ce n'est pas comme si l'on demandait à chacun un avis ou une préférence dans l'affectation de l’impôt... Entre les amateurs de jardins biologiques, les fanas mili et tout l'ensemble de tribus diverses, ça risquerait d'être un peu le bordel. C'est pour ça que l'on a inventé un truc qui s’appelle l'Etat et l’intérêt général.... Nb Je connais un peu le privé, j'ai paye une partie de mes études en étant SurGé dans le privé =D

Les élites se débrouilleront toujours pour trouver les bonnes voies, elles connaissent les arcanes, elles ont les moyens du soutien, de l'ouverture au monde (les petits en Angleterre , pour l'anglais =D ) pas de souci pour leur reproduction... Puis, en dernière instance, l'Etat continue à payer les 140 000 postes de prof dans le privé.

Indépendamment des qualités réelles ou supposées de cette génération russe, il me semble que ce qui est significatif, c'est l'évolution conceptuelle vers ce que l'on pourrait appeler un modèle "occidental". On n'est plus aux masses de chars jetables, équipages compris, de l'époque soviétique. La Russie, nonobstant son immensité, ce n'est plus qu'un pays moyen de 140 millions et un modèle démographique à l'allemande, vieillissement et non renouvellement des générations. Ca impacte forcement la conception militaire.

Les Fusiliers de France Sud en stage dans la base navale de l'Adour et au 1er RPIMA http://www.colsbleus.fr/articles/4474

Aparté théologique. Les Goths, bien que ralliés à l'Eglise de Rome, étaient encore marqués par la tradition de l'Arianisme Chrétien, théologiquement pas si éloigné de la conception musulmane, surtout que nombre de musulmans nord africains étaient des anciens chrétiens, avec un substrat d'arianisme, et de conversion récente à l'Islam.

Bon, sans en faire un roman =D 1) Méfiance! Il y a une mode en Espagne, parmi les régionalistes-indépendantistes de tout poil, de présenter leur bled comme le nombril de l'histoire... 2) Si allégorie de Pelayo dans la grotte de Covadonga, n'a qu'un lointain rapport avec les faits. Séparer, à l'époque en question, la Galice de l'ensemble Cantabre, me parait relever davantage de la métaphysique du cidre que de la réflexion historique; C'est très artificiel. L'argumentation autour des Sueves (i.e. identité galicienne) vu la documentation disponible, c'est-à-dire a peu près rien, c'est des histoires pour les enfants. Pour le peu que l'on sait, les Sueves, pas très nombreux, ont été absorbés dans le Royaume Wisigoth. 3) Les faits, les documents, montrent que les divers territoires du Nord se sont organisés autour du Royaume des Asturies / Royaume de Leon, la Castille naît de là. Qui'l y ait eu une garnison "musulmane" à Gijon, pendant quelques années ne change rien au problème, la montagne échappait au contrôle de l'Andalus. D'ailleurs, il y a des chances que les "musulmans" de Gijon fussent des troupes d'un comte Goth, se ayant déclaré vassal pour sauver son domaine.. Le cas le mieux connus c'est celui de la tribu des Banu Quasi de la vallée de l'Ebre, des Goths d'abord vassaux, puis convertis, que l'on dénommait "muladies" pour les différencier des "musulmans d'origine" (ils payaient moins d’impôts que ceux qui restaient chrétiens)

Retrouver des Provençaux (incluant la côté du Languedoc actuel) c'est assez logique; après la reconquête, Valence et le sud de la Catalogne ont été "repeuplées", en partie, par des gens issus des territoires plus au moins inféodés à l'ensemble Comté Toulousain / Couronne d'Aragon. Les gens du Massif Central, ont maintenu une tradition d'émigration saisonnière vers l'Espagne, Castille et Aragon, jusqu'à la fin du 19e Pour le reste tu as parfaitement raison, la méconnaissance de ces troupes "auxiliaires" c'est une des grandes lacunes de l'histoire militaire . Voir, par exemple, les frondeurs des Baléares dans l'armée de César.

Il ne faut pas trop caricaturer. Qu'ils ne fassent rien seuls ou en leader, c'est une chose. Mais, ils étaient en Iraq, en Afghanistan, ils participent à Atalante et aux diverses task forces du coin, ils ont des EPE sur les marchands, au Liban ils étaient plus nombreux que nous. On ne se rend peut-être pas compte, mais les collaborations sont plus nombreuses que ce que l'on pense. Qui sait que les Espagnols nous accompagnent, parfois, dans la Corymbe...

Je suis d'accord pour le singulier, La Gran Compañia Catalana, concernant la troupe de Roger de Lauria et qui va partir guerroyer pour Byzance. Avant, pendant la campagne de Sicile, c'est moins clair. De fait, après cette campagne, en plus de la troupe de Roger, on trouve une autre compagnie qui guerroie pour le compte de Venise et quelques autres par ci par là. A cette époque, nonobstant le nom, les Almogavares, ne sont plus composés uniquement d"Aragonais ou Catalans, voir Valenciens, il y a des gens d'un peu partout Castille, Galice, Navarre, probablement des Provençaux et Auvergnats aussi.

Umenti dierum, non modo satis esse caseum =D

Pour les Almogavares, il y a en fait trois périodes. L'origine, dans les vallées pyrénéennes, la deuxième période dans les sierras du Sud Aragon (Teruel) puis les compagnies catalanes, qui vont accompagner l'expansion aragonaise en Med. Je crois que leur originalité, surtout pour la période du sud Aragon, tient au fait qu'ils sont autonomes et pas une troupe d'auxiliaires des cavaliers. C'est, à cette époque, essentiellement une guerre de raids / pillages..

Il suffit de lancer... =D Tu as raison sur les "jinetes" , quoique dans mon esprit ils étaient englobés dans la catégorie. "paysans soldats" ; de fait, les piétons et les cavaliers "plébéiens" (caballeros villanos) relèvent des mêmes "fueros" (droits) et la porosité entre les deux est grande. Le premier fuero de milice (Castrojeriz) datant de 960 / 980 Effectivement, ces cavaliers sont en grande partie à l'origine du concept élargi d'hidalguia. Pour le dire rapidement, au Nord du Douro règne la basse noblesse de lignage: les "infanzones" ; au sud de cette ligne va se développer, au fur et à mesure de l'avancée de la frontière, les milices de piétons et cavaliers (dans certains endroits ils ont même le privilège d'élire le Seigneur) qui peu à peu vont conquérir des droits égaux aux infanzones, jusqu’à y compris l'héritage du privilège. Mais l'idée de que l'on peut conquérir les honneurs, par ses œuvres et pas seulement par le lignage, va fortement imprégner la notion de noblesse en Espagne. Ceci est valable aussi bien dans les "Castilles" qu'en Aragon, seule la Catalogne est un peu à part, plus proche du modèle "français"

Tancrède a bien pose la problèmatique des différentes périodes; je n'attendais pas moins de lui =) Disons que "l'oil" est un particularisme parmi d'autres =D

Tu n'as pas bien regardé la carte. Ce que l'on voit, c'est une France coupée en deux, sur une ligne qui va de Bretagne au Sud Est, au Sud de cette ligne ça va plutôt bien ou du moins beaucoup moins mal, qu'au Nord de celle-ci.