Fusilier

Saint Michel est le patron des Parachutistes

Et ils ont vu dans leur boule de cristal que d'ici 2035 on est peinards.... O0 D'ailleurs, c'est les mêmes qui n'avaient pas vu dans leur boule la chute du Mur, et prévu la construction des Pluton et autres Hades (jettés aux poubelles) 2000 chars, etc....

En tout cas c'est souvent plus sympa que les grosses becanes. Et c'est pour ça que les marins sont des "durs à cuire" la mer ça forme.... :lol: Si non pour être sérieux, au départ c'est des navires conçus pour la lutte ASM côtière. Dans ce rôle avec leur sonar de coque, les torpilles et les lance-roquettes, ils étaient très bien et servent encore à ça.... On les a récyclé dans la patrouille hauturière, transport de commandos, lutte anti pirates anti nracos, etc.. Pour ce type de boulot avec leurs deux 20mm les ; les quatre 12,7 ; le canon de 100mm ils ne sont pas mal... Même en anti navire avec leurs MM40 ou MM38 ils peuvent faire... nb pour donner une idée de l'activité des bestioles, il doit y avoir deux en Ocean Indien, 1 en mission Golfe de Guinée, 1 en façade Méditerranée, 1 en façade Atlantique....

J'avais bien compris, c'était pour taquiner.... =D Ceci dit, vu la précsion des SCUD, ils seraient tombés sur le Dome du Rocher c'était le même prix....

Le problème est que l'on annonce moins de FREMM et pas de PA.... Et à tout ça il faut ajouter la non constrution des Hrz 3 et 4, la première réduction de la cible des Rafale M, le non achat des F18 pour cause de Rafale. Ca commence à faire.... Et en plus il faut supporter les hélicos ALAT et AdA sur les navires :lol: Nb Et je passe sur les rétards des soums, l'abandon du missile anti navire supersonique, le MILAS.... Et la batellerie :lol:

C'est le genre d'engin pas recommandé si t'as le mal de mer... :lol:

Ah bon? lors de la 1ere guerre du golfe c'était des confetti....? =D

D'ou leur surnom : "sousmarin de surface" :lol:

Le système USA, le NORAD (avec une carte des zones...) http://fr.wikipedia.org/wiki/NORAD

Je crois qu'il y a une chose que vous ne mesurez pas. C'est que, la construction navale est moins versatile que le reste de la production d'armement ; il faut du temps pour construire des navires et par conséquent une marine... On ne travaille pas dans le même espace temps pour construire un porteavions, que des avions ou des chars, que l'on peut produire en plus ou moins grande quantité "rapidement" si bésoin...

Moi finalement, je ne suis pas vraiment surpris de tout ça....

Je crois, mon cher Tmor, qu'il n'y a pas besoin des Rafales pour couler non pas le PA2 mais l'Aeronavale. Il suffit d'avoir des eunuques au pouvoir.... En ce qui concerne l'Aéronavale, ça fait un moment qu'elle bricole en attente du Rafale....

Tiens cvs quelques exemples de radars et moyens de détection... Radar transhorizon nostradamus http://www.onera.fr/images-science/installation-experience/nostradamus.php Radar graves http://www.onera.fr/dprs/graves/index.php http://fr.wikipedia.org/wiki/Radar_GRAVES Les radars français travaillent en réseau avec le système TIRA des Allemands http://www.fhr.fgan.de/fhr/fhr_c589_en.html Les navires de type AEGIS et Horizon & T45 peuvent aussi participer au réseau de veille ABM... Voir aussi ce que sont capbles de faire les radars du Monge (navire spécilaisé dans le suivi des missiles et les trajectoires d'Ariane...) http://www.netmarine.net/bat/divers/monge/radars.htm Après, il y a les satellites...

De toutes manières, Israél est inclus dans le système de défense anti-missiles US. Les systèmes sont inter-connectés et sous direction USA. Je pense que ça doit être effetif depuis la 1ere Guerre du Golfe. Le nouveau radar va venir, je pense, s'inscrire dans le dispositif global ; il n'est pas censé travailler seul...

Tu sais Pascal, en ce moment je sens que les coups volent bas.... O0

Voila qui est parlé, attaquons l'énemi au coeur...! On va organiser la prise d'assaut de Bercy.... =D En plus on va pouvoir utiliser la batellerie sur la Seine .... :lol:

Question : n'est ce pas cette capacité "rover", liée au pod Damocles semble-t-il, qui est la cause réelle de l'agitation anti-SEM dans le landernau des aéroplanes....

C'est vrai, ils n'ont que 10 PA actuellement. Les "pauvres" :lol: Et combien de LHA capables d'opérer avec des Harriers : 12....?

merci beaucoup, grazie mille, muchas gracias, thank you very much, большое спасибо, obrigado muito, vielen Dank, σας ευχαριστούμε πάρα πολύ, =D

Remarquez, que si l'on tient compte des diffèrents utilisateurs le score Mirage vs Mig doit être dans les 400 contre 10 :lol: Les F15 et les F16 il leur faut pédaler encore un peu pour ratrapper...

Pardonnez mon "argotique ignorance" mais "rover"....?

on doit pouvoir trouver ça....

Tant mieux, on mettra des gris avec des ancres... :lol:

Oui Robert, il y a une dimension d'orgueil national bien comprehensible. N'empêche que ni les Kiwis ni les Aussies avaient des porteavions.... Vous auriez eu un PA genre Foch, vous auriez sans doute perdu moins de monde et moins de navires... Après, pour la "mère Tatchert" cela aurait été compliqué a dans ses rapports avec l'Europe, le chéque et toussa...

Maintenant, faudra voir quelle organisation concrete va prendre cette "idée" des 10 000, quels rapports avec la Gendarmerie (je sens que Jojo va faire un ulcère... =D) et la Sécurité Civile...