hadriel

En plus sérieux, je serais l'AdT, je poserai la question du RJ-10 tiré du sol. Ce serait dommage de rater un radar ennemi parce qu'il n'y a pas une patrouille de Rafale avec un RJ-10 SEAD en position. Je rappelle que dans la doctrine le SEAD est une tache interarmées, et l'AdT peut fournir à la fois des capteurs et des effecteurs (feux, brouillage)

En bonus la portée de 2000km vue de Russie: On peut taper Mourmansk depuis les Shetland ou le bout Nord-Est de l'Allemagne (en pratique c'est hors de portée si on vole pas en ligne droite) On peut taper Saint-Petersbourg depuis la cote anglaise de la mer du Nord ou depuis n'importe ou en Allemagne On peut taper Moscou depuis la moitié de l'Allemagne

C'est typiquement le cas d'emploi pour un drone intercepteur de calibre supérieur, d'ailleurs les ukrainiens s'y sont mis. L'artillerie aura du mal à monter au-dessus de 4000m, il faut du 57 minimum et ça coute quelques millions pièce pour une surface défendue de quelques km de diamètre. Les missiles montant à cette altitude ont du mal à être moins cher qu'un Shahed (déja une APKWS c'est 20k, le prix d'un Shahed, et je doute que ça monte aussi haut). A cette altitude donc potentiellement au-dessus des nuages le laser c'est pas bon.

Etape 2, les Brits et Allemands vont faire un missile de 2000km de portée ensemble: https://theaviationist.com/2025/05/19/uk-germany-2000-km-deep-precision-strike-missile/ Ca devrait être un missile de croisière subsonique. Je me demande si d'ailleur pour les Brits ils vont pas réserver le FMC à un usage aérien, et prendre leur missile ELSA pour mettre dans leurs frégates et lanceurs à terre.

En écoutant la vidéo de @xav je m'étais fait la réflexion que c'est pas clair que le RJ10 n'aurait qu'une seule version. Et pareil en écoutant le CEMAA l'autre jour, il parle de RJ-10 SEAD, je me demande si il y aura pas une version antinavire avec ~150kg de charge et une version SEAD/anti-HVAA avec moins de charge et plus de carbu.

Ceci, on se gargarise de "One MBDA" et on développe deux fois les mêmes armes à un poil de cul près. C'est honteux.

Bienvenue au club. De ce que dit le DGA on a surtout l'impression que c'est pour avoir un concurrent à Ariangroup dans le domaine des planeurs hypersoniques.

C'est moi ou les dérives sont énormes? Des dérives grosses et peu inclinées ça m'a l'air assez incompatible avec la furtivité toutes bandes et tous aspects. En tout cas le volume du nez lui donne un look très anglais...

C'est l'avenir, un coût par coup faible et pas de coûts fixes.

Donc pour la SURMAR la Royale s'intéresse à l'EuroMALE mais aussi à des engins plus petits qui pourrait opérer de ses bases aéronavales

L'ASN4G oui, mais personne hors des forums a jamais parlé de en soute.

C'est une énième resucée du Skylon/SABRE (la boite a d'ailleurs fait faillite comme le dit l'article) mais peut être que l'ambition limitée de pas en faire un lanceur spatial marchera mieux cette fois...

Le DGA a donné des détails en audition: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/cion_def/l17cion_def2425077_compte-rendu#

Audition du DGA: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/cion_def/l17cion_def2425077_compte-rendu# Morceaux choisis:

https://mars-attaque.blogspot.com/2025/07/arquus-cilas-helmalp-lutte-anti-drones-laser-tto-hornet.html Bref on est très très loin d'une vraie capacité, en même temps la petite puissance du laser limite fortement le truc. En tout état de cause il faudra passer par un système de détection et suivi auto par l'optique du tourelleau T1, quelque soit l'effecteur choisi (laser, LGA 40, double 7,62 etc).