hadriel

Après les AWACS seront peut-être remplacés par un nuage de remote carrier, mais il va quand même falloir les lancer.

La question c'est de maintenir 2 en patrouille en permanence. Monter à 3 à la mer (et pas forcément en patrouille, donc pas forcément dilués proprement non plus) ponctuellement c'est différent

Idéalement il en faudrait 2 pour faire de la trilatération, on aurait alors une position précise des cibles sauf en altitude (en tout cas si on arrive bien à modéliser la réflection sur l'ionosphère)

La défense européenne se fait contre un adversaire qui dispose de l'arme nucléaire, et on est le seul pays de l'UE à l'avoir aussi. Ca nous donne beaucoup plus de liberté d'action, on pourrait déployer des troupes en ukraine par exemple en dissuadant de l'emploi d'armes nucléaires contre elles, ce qui n'est pas le cas des autres pays de l'UE.

Et après ça vient parler défense européenne... Y'a un moment où refuser d'être solidaire avec nos voisins ça va se payer très cher.

Entre 24h et 40 ans?

Les travaux pour les Indiens ont prouvé qu'un rafale lancé sans catapultes mais avec une rampe ça marche, après ça fait cher de se payer un PANG pour ça.

Est-ce que tu aurais le nom de l'exercice? Je ne savais pas qu'on avait la capacité.

Pas en permanence mais ponctuellement en période de crise nuc, pour éviter de se faire frapper au sol.

Avoir 2 SNLE de plus permettrait d'en avoir 2 en patrouille. Et donc de faire de la contre-force contre les russes si ils s'amusent à vouloir neutraliser les FAS ou la FOST, tout en ayant un 2e en réserve pour l'anti-cité. Accessoirement ce serait bien de pouvoir maintenir un raid en attente en l'air avec les FAS, ce qui peut nécessiter des MRTT et des Rafale F5 en plus. Bon dans tout ça faudrait aussi relancer la production de plutonium enrichi.

C'est pas inutile face à la Russie, boucher le trou Groenland-Icelande-UK avec un GAN ça empêche l'aviation long rayon d'action Russe de menacer nos arrières, par contre il faut être prêt à se prendre des vagues de Backfire. L'alternative/complément c'est baser des chasseurs en icelande ou en écosse. Mais oui si le budget reste à 2% (ce qui serait criminel) il va falloir faire des choix difficiles. Idéalement il faudrait 3%, 2 SNLE en plus, etc...

ça doit être visible sauf en imagerie radar, en optique même en 30cm ça doit être loin d'être évident

Le Phobos/centurio ARX 30 en vrai (ou en maquette): https://www.linkedin.com/posts/rleberre_idex2025-innovation-defense-activity-7297169763783307264-xj7U?utm_source=social_share_send&utm_medium=member_desktop_web&rcm=ACoAAAWo8l0B2Gju6O_oDLxkiy0WqatNnCInHcM

Topo sur les drones terrestres occidentaux, il y a la même sur les russes sur la chaine: par contre faut supporter son intonation montante en fin de phrase, ça m'horripile...

Les estoniens s'inquiètent des délais de livraison des gmlrs: https://breakingdefense.com/2025/02/estonia-wants-answers-from-us-on-himars-production-could-turn-to-other-options-in-months/