hadriel

Livraison plus rapide et diversité des liens RF, donc plus difficile à brouiller? C'est pas donné comme engins quand même.

Je pense qu'il parle des conduites de tir des chasseurs (Mirage 2000D en particulier)

Il me semble que le besoin c'est porter un ASN4G plein calibre en 2040, le Rafale F5 ne pouvant porter qu'une version réduite. A noter que dans son audition le CEMAAE dit que fusionner le GCAP et le SCAF, déjà parce que le GCAP c'est juste un avion donc à comparer au NGF, et que c'est un engin bien plus lourd que le NGF qui devrait faire 18 tonnes à vide et relever plus du mini bombardier stratégique. Le NGF devant faire 11t à vide il me semble.

Le CEMAAE a dit "le RJ10 pas avant 2035" :( Par contre il met aussi l'accent sur le missile aérobalistique comme une nécessité

A noter que dans son audition le CEMAAE insiste beaucoup sur le missile aérobalistique & aéroporté, en complément du RJ10

https://www.meretmarine.com/fr/defense/pourquoi-les-fregates-francaises-ont-tire-des-missiles-aster-contre-des-mica-et-aasm En effet les Russes ont commencé à mettre des réacteurs sur leurs bombes planantes. Par contre à 16 Aster par frégate on va vite être saturé, ce missile n'est pas la solution, heureusement qu'on travaille en parallèle sur l'interception des bombes planantes par drones. C'est une bonne cible pour simuler un ARM aussi, qui sont en général plus petit qu'un missile antinavire

https://www.secretdefensev2.com/post/la-france-a-besoin-d-un-missile-balistique-non-nucléaire-le-mbt

Des heureux abonnés pourraient-il partager ce qui est dit dans l'article?

C'est du gachis de cantonner des véhicules à tracter des robots, alors que tout véhicule peut le faire et que tout le concept de robots remorqués de l'EMAT c'est pour ne pas avoir besoin de véhicule dédié. Pour ce qui est du porte drone, c'est aussi assez discutable, le drone bénéficiant pas mal de pouvoir être porté et opéré par un fantassin qui se dissimule un poil mieux qu'un VBCI. Là ou ça aurait plus de sens ce serait d'utiliser le toit plat (le seul dans les blindés de l'AdT) pour en faire un véhicule LAD en transposant les éléments du Serval LAD et en essaimer un peu partout dans les RI des BB, voire d'y mettre un rapidfire. Soyons fous, on peut aussi en faire des engins d'appui 105 pour les médians avec une tourelle cockerill.

Très intéressant: L'aurochs n'est pas produit pas les deux grands groupements qui ont reçu des sous pour développer des robot (safran + unac, knds, ou même arquus avec le drailer) mais il a l'avantage d'être déjà développé, d'avoir un format réduit et d'emporter de la 12.7 voire du 30x113, ce qui collerait au "chien avec un canon de 30" recherché. En plus ça se trouve il est moins cher que les propositions des industriels. Le format "plus gros" m'interroge, sachant qu'un Centurio ça peut aller jusqu'à 3.5t, et que le VBAE avec son 25 était prévu pour être robotisable.

Bon on tient un bon candidat: Shield AI (qui fait le drone VBAT à atterrissage et décollage vertical) propose le X-BAT, un gros drones furtif à décollage et atterrissage sur sa queue: https://www.twz.com/air/the-rise-of-x-bat Il a un moteur de chasseur avec PC et tuyère vectorielle 3D ce qui lui donne un TWR>1 au décollage, ~800nm de rayon d'action de combat, deux soute pouvant prendre des amraam et deux point externes optionnels. Il a un radar et un IRST/FLIR Cout "proche d'un CCA" autour de 30M€ je dirais

Je tiens à rappeler que la Belgique avait publié le contenu de son appel d'offre, et les scénarios étaient complètement orientés en faveur du F-35: couverture AWACS coté russe alors qu'ils en ont une poignée, par contre aucun radar basse fréquence anti-furtif de leur coté.

Les VBCI ont été testé en LAD, et c'est pas très efficace: https://www.fantassins.fr/project/fantassins55/ page 74 Donc c'est 25mm prox sur désignation d'un radar externe ou rien

En effet, le soucis que j'y vois c'est qu'il faudrait un système triple appro: explo, prox et flèche. Et le VBCI n'en a que 2 (pour explo et flèches). Remplacer totalement les explo par des prox ça va couter cher et de toute façon on a des stock d'explos. Arpès on pourrait panacher explo et prox dans le même magasin, avec un prox tous les N explo comme des traceurs. Si les caractéristiques balistiques sont proches la conduite de tir n'a même pas besoin d'être au courant.

https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/scaf-les-armees-de-lair-reaffirment-leur-besoin-dun-systeme-de-combat-aerien-du-futur-2191945?utm_campaign=CM_News_Twitter&utm_medium=Reseaux+sociaux+&Reseaux+sociaux+=CM_News_Twitter