Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

hadriel

Members
  • Compteur de contenus

    7 536
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Messages posté(e)s par hadriel

  1. Les Russes mettent en ligne leur nouveau petit missile anti-drone pour le Pantsir:

    https://bsky.app/profile/wartranslated.bsky.social/post/3lstsrtnck22r

      Citation

    Rostec is now supplying TKB-1055 anti-drone missiles for the Pantsir system, replacing older guns. These SAMs have a 7 km range and engage targets at altitudes from 15 to 5,000 m. The upgraded Pantsir can carry 48 anti-drone missiles and mix types based on mission needs.

    Expand  

    C'est aussi un bon armement en défense contre une attaque par saturation

    • Upvote (+1) 1
  2.   Citation

    Démonstration concluante pour la version du Serval LAD 10 mois pour aboutir sur une solution technique à base de briques existantes (tourelleau de 30 mm, canon Bofors de 40 mm, radar G1X, porteur SISU, ..). Innovant par la méthode plutôt que par les technologies mobilisées.

    Expand  

    Bon nous on aura du Rapidfire dans l'AdT en 2032 :(

  3.   Le 30/06/2025 à 15:39, Salverius a dit :

    Si tu arrives à mettre la main sur les dimensions de l'exalauncher, je suis preneur.:wink:

    Expand  

    Je te dis ça samedi prochain. Par contre c'est un modèle 3D que j'ai trouvé sur internet, je garantis pas l'exactitude.

    Sinon on peut noter que le SPEAR 3 qui est grosso modo un smartglider a bien des gouvernes repliables lui (en plus d'une petite quille fixe):

    close-up.jpg?w=1024&h=682

    SPEAR3triplet.jpg

  4.   Le 30/06/2025 à 13:33, Salverius a dit :

    Pourquoi vouloir adopter une Autre configuration sur l'UCAV Dassault? Cela ne rentre pas? Au contraire, pour en mettre plus?

    Expand  

    Pour minimiser la taille des soutes, la config de l'hexalauncher est très large par rapport à celle que je propose. Et elle est potentiellement un poil plus longue, j'ai le modèle, je ferai la mesure.

    Et aussi effectivement pour en mettre plus, le Rafale en emporte 18 avec 3 hexalauncher mais si on n'en met que 6 par soute ça fait 12 pour un UCAV, c'est léger pour un armement de saturation. Avec une config à 20 on est plus large.

    • Merci (+1) 1
  5. En supposant que les gouvernes des smartglider sont repliables on arrive à en caser un nombre appréciable, trois en largeur ça passe si deux AASM 250 passent en largeur:

    2025-06-29-12_28_28-window.png

     

    2025-06-29-12_30_47-window.png

    La j'ai mis deux étages, avec un peu d'espace entre les mun du 1er étage pour avoir la place de passer des éjecteurs

    Niveau longueur dans 3.6m on en met 2 rangées, et si on pousse à 5.4m (soit un peu plus loin que l'AASM1000 de 5.1m) on en met trois rangées.

    Pas sur que 3 rangées + 2 étages ce soit nécessaire, le smartglider lourd fait 13000kg et l'AASM 1000 doit faire à peu près autant. Le smartglider léger fait 120 kg donc 10 ça fait déjà 1200kg. 15 ça serait nettement au-dessus à 1800kg, et sans les éjecteurs.

     

    • J'aime (+1) 2
  6.   Le 29/06/2025 à 11:15, Titus K a dit :

    C'est pour ca que j'ai du mal a y croire, il sera compatible avec l'A70 // ou alors il y aura un A70NG.

    Expand  

    Déjà c'est pas sur qu'il ait la portée du MdCN et que la Royale en veuille.

    Après comme de toutes façon nos A70 ne tirent que du MdCN, si à un moment il faut remplacer le missile un Sylver mkII en 25 pouces ne sera pas très compliqué.

    • Upvote (+1) 1
  7.   Le 26/06/2025 à 00:42, g4lly a dit :

    S'il s'agit d'un engin quasi balistique - genre MaRV avec pilotage aéro, voir pilotage pyrotechnique en exoatmo - ca peut rogner pas mal la portée parce que le tir est sous optimal. On troque la portée contre la vitesse, et la manoeuvre.

    Expand  

    Ca dépend de la finesse de la tête. Avec un bon planeur en injectant à 0° tu perds pas par rapport à la portée balistique à 45°.

     

  8.   Le 25/06/2025 à 17:25, Salverius a dit :

     

    Cela doit même pouvoir nous permettre de dimensionner une piste pour l'accueillir. Finalement quelque chose d'assez classique:  24 mètres de large pour 165 mètres de long (dimensions minimales).

    Expand  

    Par contre il lui faut des EMALS parce que le choc est moins violent:

    https://www.meretmarine.com/fr/defense/le-rafale-f5-devrait-embarquer-sur-le-charles-de-gaulle-mais-son-drone-de-combat-attendra-le-pa-ng

      Citation

    Si le Rafale F5 embarque sur le Charles de Gaulle, la grande question était de savoir si le bâtiment pourrait aussi mettre en œuvre des UCAV. Ce ne sera pas le cas, indique-t-on à Mer et Marine de sources militaires, où l’on met en avant le fait que les catapultes à vapeur de l’actuel porte-avions français ne sont pas adaptées au lancement d’un tel engin. Trop courtes (75 mètres) et surtout trop brutales pour la cellule du drone de combat furtif, dont la version navale devra partager un maximum de communalité avec celle de l’armée de l’Air, afin de limiter les frais de développement. 

    Expand  

     

  9.   Le 25/06/2025 à 17:32, Kamelot a dit :

     

    - Ne pas poursuivre avec la formule LRM, après tout Chiva n'a pas forcément tord au niveau de l'emploi, mais la réactivité des effets est à prendre en compte. De même, un vecteur de 227 mm a une bonne charge militaire et peut avoir une fonction cargo (quid des sous-munitions ?). Sur un missile type ATACMS le dimensionnement est encore plus grand ! Faire l'impasse peut être aussi gênant à l'export pour proposer une Artillerie complète.

    Expand  

    Autant en anti-véhicules ou infanterie la munition rodeuse a un fort potentiel, mais en anti-batiment les 90kg de charge d'une roquette me semblent incontournables.

    Et effectivement c'est plus réactif, même si le Véloce 330 de EOS fait 100 km en 15 minutes d'après FOB.

  10.   Le 25/06/2025 à 13:34, Ziggy Stardust a dit :

    Les Smart Gliders quant à eux ont un empennage cruciforme mais l'absence de moteur permet de les replier vers l'avant dans le fuselage

    Expand  

    En effet sur certaines maquettes le smartglider a un empennage quadruple repliable:

    https://www.alamyimages.fr/des-missiles-mbda-exposes-au-salon-aeronautique-international-de-farnborough-2024-foire-aux-armes-missiles-smart-cruiser-et-smart-glider-image614389665.html

    Mais sur celle de ta photo elle a un triple non repliable comme le cruiser

    D'ailleurs j'ai l'impression que sur la photo de maquette que j'ai mise l'empennage triple est plus aplati que sur la tienne

    • J'aime (+1) 1
  11. Bon en terme d'emports j'arrive à ça:

    2025-06-25-10_05_56-window.png

    On reste dans les 5.1m de long imposés par l'AASM 1000. 

    Par contre les smartglider me posent des soucis. Leurs empennages arrière sont pas repliables, ce qui empèche de les coller cote à cote. Ici la cofing à 3 de face a un soucis, si la bombe centrale part pas ça bloque les deux latérales. Pour pas avoir de soucis il faut enlever la centrale, mais on se retrouve avec que 4 bombes par soute et quand même 1.1m de largeur de soute.

    Si il faut écarter les smartglider pour que les 3 puissent partir sans en bloquer une autre en cas d'écher, ça fait 1.3m de large.

    A noter que la DB II a des gouvernes pliables qui permettent une compacité maximale:

    message-editor2f1598140376338-maxresdefa

    bsp_58780-jdw-22315.jpeg?sfvrsn=d2b34ca5

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...