Suchet

OK, merci.

Elle n'a fait qu'attirer des grouillots pour son armée. Mais en réalité c'étaient surement La Hire et les autres adjoints qui dirigeaient l'armée.

ça va devenir ingérable pour les US là, et des "friendly fire" à l'appel aussi. Mohamed, tu devrais éditer tes message au lieu dans faire plusieurs à la suite.

Est-ce qu'il serait possible de mettre les doctrines de combat des armée contemporaines.

Faut non plus oublier les guerres de religions aussi, qui cherchait à éradiquer les non-croyant qui ont été de mon avis personnel les plus nombreuses et qui existe encore de nos jours.

Je suis sûr que la Lettonie est bien contente d'être défendu par des Leclerc, des Challenger et des Léopard que par les T55 d'il y a 15 ans.

Ce qui était chiant aussi c'était le percuteur et les petite pièce [01]. Il y en a un qui l'avait perdu une fois p..tin la recherche après à taton. Enfin, à coté de la minimi...

[29] [29] Encore une foi pas mal lol94

Là tu pose une colle. Mon type, d'officier moi c'était l'adjudant qui nous a formé pendant nos classes. Très dur, il laissait rien passer, mais c'est le meilleur chef de section que j'ai eu de toutes ma courte carrière militaire (de 5 ans). Je pencherais pour la version une tout de même.

Alors Sergent-chef de Lacy:gilet pareballe, le petit .50 qui va bien, FAMAS G2... plus radio intégrée. Caporal-chef: mon adjoint, comme moi. Equipe CHOC: 3 fusils à pompe avec gilet pare balle et bouclier blindé. Plus pistolet et grenade à frag. Equipe SOUTIEN: Minimi, LGI, et observateur. 1 TE.

Belle carrière pour ce grand officier dont c'est la première fois que j'entendais parlé. Il n'a jamais voulu servir sous les ordres de Napoléon, ou n'a t-il pas voulu ?

Ca ne me derangerais pas puisqu'au moins là il ne dérangeraient personne.

OUUAAAAAÏÏÏ

Je me demandes bien ce que c'est ??? J'aurais bien voulu avoir un entrainement pareil.

Je me mettrais bien juste derrière la deuxième filles de tsahal...[10] oupss AAAÏÏÏ

Pas mal lol94 [29]

C'est quoi le code rouge ?

Ce ne sont peut être pas les meilleurs (ou plus ?) mais ils sont quand même dans le haut du tableau.

Susceptible Lacatapulte ?

Salut à toi sur le forum

Justement Tancrède si toutes les stratégies et les doctrines évoluent, c'est grâce à des généraux novateurs: Guderian, Napoléon... Et j'ai précisé plus haut "en gardant leur style et leur caractère"

ce n'est pas spécifique qu'aux Américains.

Puisque celui-ci est ton pseudo, peut tu nous en dire plus.

Ce que je veux dire, c'est Davout ou Rommel dans leur style propre de la guerre, en respectant leur nationalité, leurs caractères propre mais la technologie de l'époque ou on les téléporteraient. Par exemple: le général Lee (guerre de Secession) commanderait une division américaine en 1944 avec la compréhension et la technologie de 1944. On sait que Rommel était qulqu'un d'audacieux et n'hésitait pas à prendre des risque pour exploiter une erreur de l'ennemi. S'il avait vécu lors des guerres napoléonnienne, est-ce que les Prussiens se sauraient laissé surprendre par les Français de la même façon. En fait, la seul chose que l'on garderait du personnage c'est son style de combat (offensif, défensif...) et son caractère (audacieux, prudent, incompétent...) et on le transporte de son époque à celle ou on voudrait le voir.

Il y a une question que je me pose souvent, est ce qu'un général ayant vécu a une époque aurait été aussi bon s'il avait vécu à une autre ? je vais vous donner un exemple, ce sera peut être plus clair: Est-ce que Jules César (de l'Empire Romain) aurait été aussi bon s'il aurai vécu et commandé un Corps d'Armée de Napoléon ? Vous me direz peut être que cela dépend aussi de ces adversaires.