Suchet

Bienvenu à toi sur le forum.

Y a pas besoin que je me renseigne, même si dans la définition officielle n'indique pas que se n'est un crime contre l'humanité, pour certain c'est tout comme. Laisser tomber des gens en sachant se qu'il va leur arriver... En France c'est considéré comme de la trahison. ça me rappelle 91 quand les Améeicains sont partis d'Irak en laissant tomber les Moudjahidins.

Il est bien long ton post, peut-être que ce de 14-18, de 39-45 et d'Indochine ont bien été traité, mais les Harkis d'Algérie: ne peuvent rester dans leur pays parce-que traité de traitres et viennent en France en pensant avoir ce que l'ont leur avait promis et ce retrouver parqué comme des chiens (d'après ce que me racontait mon grand-père), tu trouve cela juste, ben pas moi.

Le bel impact !!!

Je suis d'accord, l'invasion aurait coûté d'innombrale victime sur l'archipel nippon autant civil que militaire. Même si c'est dure à dire, il fallait mieux sacrifié deux villes et quelque milliers de morts, que des millions de victimes.

A t-elle déjà le personnel pour ?

Bienvenu à toi sur ce forum.

Bienvenu à toi sur ce forum.

Bienvenue à toi sur le forum.

Je suis d'accord avec toi Davout. Mais reconnaitre les soldats d'Afrique et devoir les récompenser parceque un film à traité du sujet 60 ans après, c'est là qu'est la polémique.

Qui sont les Sarhouis ?

Bienvenu à toi sur ce forum.

Merci. Et pour les SNLE ? Un groupe est commandé par un contre-amiral, mais peut il être commandé par un officier général de plus haut rang.

Je concidère qu'il y a des escuses à faire envers au moins les peuples se battant pour un autre et n'étant même pas récompenser ensuite. Je pense au harki, et au combattants arabes et noirs des colonies. Toutes ces années à les réduire en esclavages, à les humiliés... et dès que le pays est dans la merde tout d'un coup on va les appelés pour combattre l'ennemi pour les jeté comme des malpropres après, mon grand-père en a fait les frais. Je concidère cela comme un crime contre l'humanité aussi.

Ce n'est peut être pas la même qualités non plus, les notres son meilleurs donc forcement plus cher.

Tout à fait d'accord. Et c'est en produisant des merdes et s'en rendre compte après et les modifier qu'on progresse (la DGA n'est pas infaillible).

Laquelle ? de la France ou dans le monde ? car depuis l'époque égyptienne il y a des guerres de colonisation et de conquète.

La question est plutôt politique que militaire. Au contraire, mieux vos ne pas dépendre des autres pour notre défense.

Je pense oui, mais il faut tout de même se remettre dans le conteste de l'époque. Aujourd'hui ce serait considérer comme des crime contre l'humanité. Il me semble d'ailleurs que la France à reconnue ses fautes.

Je vous soutiens moralement car malheureusement je n'y connais pas grand chose [52] .

Vraiment impressionnant

Justement Fenrir, le statut du chef de l'état (donc le commandant en chef des armées) est interressant ?

C'est vrai que le couple Turange avaient des tête de monsieur tout le monde

Dans la musique général: -Rammstein: l'album "Mutter" est génial: Feuer frei, Hein herz Brennt, Links 2 3 4, Sonne, Ich will, Nebel et surtout le morceau Spieluhr. Sinon l'album Rosenrot est bien. Et aussi Tryo, Sincemilla et le reggae comme Bob Marley, Peter Tosh...

Ce soir dans "C dans l'air" La réforme du statut pénal Les députés ont adopté, mardi, la réforme du statut pénal du chef de l'Etat. Promis par Jacques Chirac en 2002, ce texte prévoit d'inscrire dans la Constitution l'immunité totale du président en exercice et autorise sa destitution en cas de "manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat". Les groupes UMP et PS se sont déclarés favorables à son vote.