Tactac

Comme il a été dit le SCAR est en priorité pour les FS US. La conception est à Liège et les premiers protos et premières têtes de série sont sorties de la fabrique Liègeoise. Maintenant, pour qu'une entreprise non américaine ait ce genre de contrat, il faut forcément produire et créer des emplois sur le sol américain, sinon no way. (ça les entreprises françaises le comprennent pas ...). La série sera donc produite à FNMI North Carolina, où sortent déja des MAG, et autes produits FN. Une fois que le décor est planté, et je l'ai déja dit Philippe, la vraie cible, pour la FN, c'est le contrat de remplacement des M16 de l'armée US. On est pas sur 90 000 unités mais plutôt 500 000 à 1 000 000 + la suite, rechanges et les petis copains ... La priorité n'est donc pas de séduire l'armée française (bien que des unités de plus vendus, c'est toujours ça ...), surtout que ce client est particulièrement emmerdant... . La fabrique de Liège, qui a produit les premiers exemplaires, est pleinement capable d'en produire d'autres sauf que les capacités max de production sont déja atteintes avec les autres produits du groupe. Pour ce qui est des adaptations entre calibres, c'était un besoin initial ressorti des discussions OTAN et avec l'USSOCOM. Que les clients paient le prix de kits (à confirmer), c'est normal, c'est eux qui l'on demandé.

Ce qui compte, pour nous c'est les 390 MBT, vous n'allez pas vous battre à coup de dépanneur Leclerc ... C'est le financier pour qui, il y a 436 véhicules et non 390 ... ^-^

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: ça c'est du smiley. C'est pour te représenter dans 30 ans toujours avec ton baton de pèlerin à precher pour une Belgique unie alors que cette dernière aura virevolté 29 ans plus tôt ?

C'est pourtant la voie de la raison. Et on ne dit pas là : "je pense que le mieux est que la Wallonie soit rattachée à la France" mais que Wallonie et Flandre feraient mieux de se séparer car ils ont des visions divergentes, ça n'a jamais vraiment été entre eux et le pays est déja scindé en, au moins, deux parties !

:O Russie 1 - Israel 0 :P Euh, je veux dire Russie 1 - Israel 1 =D

ça dépend du contexte du conflit. Si un pays voisin, nous permet de débarquer, on peut attaquer de chez lui. Sinon, escale à Djibouti. Les Rafales se chargent des F-16 et 2000, nos SNA, des navires, puis débarquement.

Les droits de l'Homme englobe les droits de la Femme, et là je suis pas sûr qu'ils aient raison. Par ailleurs, la situation, mais je ne vais pas te l'apprendre, est diverse dans les différents émirats, plus ou moins refermés sur eux-mêmes concernant les droits des individus ce qui impliquent une grande hypocrisie sur la question de l'alcool et du divertissement notemment. Tancrède est interdit aux Emirats. :lol:

J'ai été mauvaise langue (attention Tancrède pas de jeux de mots ... ), les Leclercs ont débarqués le 09/09/06 et ont quitté le port le 21/09/06, une quinzaine seulement. Comme j'ai dis dans l'autre topic, avec d'autres, les 30 000 exportables ; ça fait bien, mais équipés avec quoi ?, 5000 FELINS ? et puis en combien de temps ? , pour un an maxi mais quid du renouvellement des troupes ... Il y a des zones d'ombre dans tout cela ...

Tancrède, je ne sais pas ce que tu as avec ta B*** mais tu nous l'envoie à toutes les sauces ... :lol: Je rappelle que les Leclercs envoyés au Liban sont restés 1 mois au port de Beyrouth pour raisons de douane, reconditionnement et peinture. Porter le feu chez l'ennemi attendra que l'administratif et la logisitque suivent ; et nous met pendant ce temps là, à découvert. (Durant la première guerre du golf, les marines étaient arrivés en irak avec le camouflage tempéré - vert, ils ont eu un contre-temps lié à ce genre de blague).

Décidément, il y en a certains qui ne savent pas lire le post des autres ... J'AI PARLE DES LECLERCS ! A PAR 11 AU LIBAN, ILS SONT NI A DJIBOUTI NI AU TCHAD ET ENCORE MOINS EN UTILISATION DE TYPE ENGAGEMENT DIRECT ! , TU VEUX QUE J'ECRIVE PLUS GROS OU T'ARRIVE A LIRE.

Bof, le sable, le désert, chaud le jour et froid la nuit, l'entretien et puis faut les repeindre... Il est qualifié le Leclerc, mais bon, notre climat tempéré, c'est mieux.

:lol: Au cas où tu ne l'aurai pas vu, la photo de mon profil est une MINIMI. Je défends juste mon arme de prédilection ! (qui de surcroit est excellente ...) Si demain je devais aller à la guerre, je prendrais une MINIMI, entre autres choses ... ;)

Oui. .50 inch = 12.7 mm, c'est le diamètre de la balle. 900m/s en sortie de canon M2, léthale jusqu'à 7-8 km, la 12.7 quoi ! D'après les accords internationaux, il n'est pas permis d'employer une arme causant des dommages superflus ou disproportionnés (par rapport à la menace qu'ils peuvent représenter) à des êtres humains. Ces accords font suite à la 1ère guerre mondiale qui a été une boucherie et où beaucoup de soldats ont perdus des membres.

Dans "encadrement complet", tu entends quoi ? Les Tigres + Rafales + renseignement + VAB PC + VAB Hot + caesar +... ? oui, là c'est sûr, on les pulvérise... :lol:

Ce que j'aime bien Astronaute, c'est que tu dis cela alors que tu as un drapeau des EAU justement comme emblème :lol:

Le dernier contrat Espagnol, si c'est ça qu'on appelle "céder" :O , il faut très vite "céder" tout nos blindés ! un contrat à 10 Md$ !

C'est Barbaros qui doit faire des bonds ... Le japon, c'est 1000 MBT, J'ai principalement dit que les pays de l'est et nordiques étaient content d'avoir des Léo 2, ils ne vont pas les vendre et cela représente la grosse partie des 3200 léo 2 en circulation. L'important n'est pas d'avoir 1000 chars, mais de pouvoir les mettre en oeuvre, On sait de quoi on parle ave le taux de disponibilité de nos char, néanmoins, pour les Léo2, il est supérieur au Leclerc. (Zeiss a mieux travaillé que Sagem ;))

Contre-sens G4lly ? Les Afghans ont combattus les soviets et farouchement.

Ne pas confondre Europe et contruction de l'UE. Des actions terroristes, ils y en a. Des combats, il y en a eu en Yougo.

De base, non. Il y déja eu des fils de discussion où l'on en a parlé mais au-dessus de 7.62, les cibles ne sont plus les humains, sauf cas exceptionnels liés à la distance de cible ou à un danger immédiat venant d'un assaillant. .50 => cibles matériels sinon sans motifs valables, c'est le tribunal de guerre.

Je ne faisait pour ma part pas du tout référence à la Bundeswehr mais à tous les pays qui ont des Léo 2, quelquesoit la version (la plupart des pays de l'est ou nordique) et c'est là qu'est le gros des 3 000 Léo 2. Ceux-là, je ne les vois pas sur le marché de l'occasion du jour au lendemain, ces pays sont bien contents d'en avoir.

=( >:( =( Non mais ! La minimi, c'est l'arme de soutien, on lui demande pas en premier lieu d'être légère, mais d'avoir une puissance de feu tout de suite supérieure au petit famas. Je ferai remarquer de manière insistante que chez les britanniques, la MINIMI est l'arme d'infanterie n°1 (et ils ne se plaignent pas et en plus en ont fait un emploi opérationnel plus que probant en Irak) et que la MAG (5 Kg plus lourde que la MINIMI !) est l'arme de soutien. Argument marteau-pilon s'il le fallait, il y a déshormais la MINIMI 7.62 : Une puissance de feu digne de la MAG mais plus légère que cette dernière. A côté de cela les AK ou autres famas, ah, ah, ah ! >:(

On continue dans les missiles ballistiques russes embarqués. Le RSM-54, SS-N23. Un comparatif des différents modèles.

Je comprend pas cette histoire de Léo 2 à recycler. Ils (les moins récents) tiennent la route face à n'importe quel MBT moderne ou MBT soviétique revendu à un pays tiers ! De plus, c'est pas parcequ'en France on fait des bouquins blancs que c'est pareil partout ... Il y a des pays encore cohérent et qui garderont leur 500 à 1000 chars en ligne quelque soit la version ! Le Léo 2, c'est pas un char d'occase mais un vrai MBT de premier plan.

C'est marrant comment le topic sur le dernier HK a totalement viré FELIN. :lol: Justement, pour illustrer les propos de Berkut, La Minimi FELIN : =D