Tactac

Dans la continuité des SNLE Français. Le Terrible, classe Le Redoutable Le vigilant avec son radar déployé Le massif avec radar sorti

500 personnes décèdent à la DGA chaque année ? :O , par exemple, écrasés par un Leclerc, c'es naturel ? Bon je viens de me logger mais je vais ressortir ... :lol:

Mon cher Rochambeau, n'oubliez pas qu'aux Etats-Unis, une grande partie de la classe politique avant Pearl était profondément attentiste et décidé à ne pas intervenir. Seul un événement majeur anti-américain pouvait les faire changer d'avis et plonger l'amérique dans la WWII. La présence américaine dans le Pacifique rendait de toute façon un conflit avec le Japon inévitable mais avec les Russes en moins, la donne, notamment pour les allemands auraient été toute autre. Quand aux britanniques, Churchill volant au secours de Staline, vous n'y pensez pas !

A être déployé là ou ça chauffe pour montrer les muscles et calmer un peu tout le monde. Dans ce cadre là, il t'en faut un certain nombre, vu que ça chauffe à pas mal d'endroits. A montrer que l'on peut rivaliser et que si un jours, car la menace éventuelle reste une menace, on a affaire à 1000 chars de combats, à en avoir suffisemment pour faire face ; les Rafales, Tigres ou M51 ne font pas tout ... surtout quand, sur les mêmes principes que ceux cités, on en réduit leur nombre. Par ailleurs, ce que j'ai énoncé, c'est qu'il ne faut pas prétendre à être et à rester la 4è puissance militaire mondiale quand on met justement en place un plan pour avoir une force d'intervention réduite rapide paliative à une réelle 4è armée mondiale !

Basé sur le retentissant succès de 1905, qui a donné une profondeur à la marine japonaise, ils ont voulu faire trop vite de mon point de vue par rapport aux Russes. La Russie en 1941, dont la dite armée rouge était mobilisée sur le front-ouest, en Europe, et a mis 6 mois à "basculer" côté pacifique en 1945, aurait, à ce moment là, été mise à genou par les troupes japonaises qui auraient attaquer Vladivostok plutôt que Pearl. Qu'auraient fait alors les américains ? - rien, ils n'auraient pas eu de raisons de sortir de leur attentisme et la Russie aurait été prise en tenaille.

Oui, mais avec moins de matos ; moins de Leclercs, moins de VBCI, ... on va recycler les tankistes en personnels de soutien .... :lol:

Présents sur ses prédessesseurs. Ne serait-pas le système de Ballast, sur les flancs bas pour la stabilité du bébé ?

Très correct, vu le gradient économique intérieur, la Chine, en interne se retrouve dans la même situation que nous avec eux : les coûts liés à la main-d'oeuvre sont moins cher dans l'est du pays de par son sous-développement. Au final, ils vont finir en Afrique si ça continue .... (Le Chinois y mettrons de l'ordre à coup de dictatures, et on aura à peine le courage de protester) ... ils commencent à s'y implanter d'ailleurs.

Taverny, c'est la base stratégique, celle du contrôle aérien ou les deux ? :O ... et du coup , tout sera concentré à Vélizy-Villacoublay, vu que Brétigny ferme aussi ?

Mourmelon, c'est logique. Je comprends pas ta surprise. Les infrastructures de tests et les blindés y sont traditionnellement basés.

Taverny, c'est la base stratégique, celle du contrôle aérien ou les deux ? :O ... et du coup , tout est concentré à Vélizy-Villacoublay ?

Comme la moitié de la flotte Russe ... (la moitié de la flotte Russe > Flotte française) Qu'appelles-tu discret ? en surface, aucun SNLE n'est vraiment discret et en plongée dans la mer, ils sont difficilement trouvables. Maintenant, si tu pense qu'avec leur forme, ils produisent une trainée supplémentaire et de la cavitation en plus, éventuellement, oui. C'est surtout pour les Types-92 qu'ils ont repris le design des Delta-4. Le Type-94 ressemble toujours aux deux précédents, mais on sent qu'il ont intégrés des modifs à eux et commencent à engrenger du savoir-faire. Malheureusement, je pense qu'après les Barracudas, on va plus en faire beaucoup des sous-marins nucléaires. Je pense que les politiques vont progressivement réduire le nombre de nos SNLE jusqu'à dire que la force stratégique aérienne + PA suffit et que par défaut on peut compter sur les USA. :O

Oui, ok, mais cela n'empêche que l'on peut pratiquer tout de même le sport national : critiquer. ;)

J'ai pas compris ta phrase ? "immunisé contre les camouflages" ? Tu veux dire que le périscope n'est pas peint en camouflage ? En règle générale, mieux vaut ne pas peindre les pièces mécanique "qui peuvent frotter" , la peinture s'en va, hors le mât est hissé, je ne sais pas s'il peut y avoir des frottements liés au système de hissage.

Oui et non. D'un point de vue macroscopique, je n'ai pas vraiment tord. Et puis j'ai cité un nuage, mais j'aurais pu dire un mur en parpaing ...

J'ai pas l'impression qu'il est un design très low cost pour faire de "grandes" séries. Et puis il a un toît qui penche trop vers l'avant ...

ça, ça m'énerve ! =( Pourquoi avoir fermé le post de présentation de Grinch ? J'avais un truc à y poster ! :O =( >:( =( http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=10957.0 C'est pas cool de sacker les petits nouveaux comme Grinch :lol: !

(Les NG) 1997 : Le Triomphant 1999 : Le Téméraire 2004 : Le Vigilant 2010 : Le Terrible (Classe Le triomphant, dit NG) terrible ... dès 2007 ;) http://www.defense.gouv.fr/marine/content/download/44349/442647/file/SNLE_Vigilant_Terrible.pdf

Les SNLE français dans l'ordre de mise en service : 1971 : Le redoutable 1973 : Le Terrible (Classe le Redoutable) 1974 : Le Foudroyant 1976 : L'indomptable 1980 : Le Tonnant SNLEs Tonnant, Terrible et Indomptable à quai 1985 : L'inflexible

Ben justement, des fois, je me demande si je suis pas le seul à faire un peu attention ... De toute façon, ce n'est pas le bon topic pour parler de cela, j'invite donc tout le monde à aller fissa dans la partie TERRE, pour à nouveau proclamer que le Leclerc est le meilleur char français au monde ... Si c'est pour dire ça ... le char russe qui tient la comparaison face aux Leclercs et autres Léo2, c'est le T90S, en dessous, pas de quoi mourrir, un Leclerc se fait 3 T84 au petit déjeuner et 5 T72 à midi. =) Quand au nouveau boss de la DGA, si elle contribue à vendre 2 000 Leclercs à l'export, je lui baise les pieds. (pas beaucoup de risque, là ...)

Merci de préciser tes sources :lol: Non, ce sont des chiffres Nextériens, ça ? Le contrat Grèce représente 1.7 Md$ pour 170 Léo2 + ARV Le contrat Espagne, dernier en date, représente 1.94 Md$ pour 239 Léo2+support (entrainement et maintenant). J'ajouterai que ce contrat se fait par un intermédiaire Espagnol, donc au moins 20% s'envoelent au passage. ça fait des Léos au prix unitaire de 6 M$ pour la toute dernière version 2E. Je parle en dollars depuis le début ;)

S'ils veulent tant du pétrole, on peut leur vendre du pétrole de Seine-et-marne. :lol:

Bienvenu à toi, habitant de Courtrai :lol: ;)

... logique ... :P , et les bateaux, non ? ou alors le Rafale Marine au moins :-[ En tout cas, bien venu à bord ... de ce vol ;)