Tactac

Bientôt sera signé un accord international à Genêve pour faire des trêves pendant les combats pour aller ramasser les déchets de tir et nettoyer le champ de bataille. [08]

MDR, t'es allé à Grozni récemment ? Non ? , c'est normal, la ville n'existe plus ... [26] Oui, c'est un peu de l'humour noir ironico-sarcastique mais pas loin de la réalité ... [52]

Ouais, c'est un peu triste tout ça ... [52]

La méthode russe : on rase l'immeuble comme ça, on est sûr d'avoir descendu le sniper !, ou alors s'était l'immeuble d'à coté ? [09]

A propos du T-95, qu'en est-il des derniers développements de char russe ? Quelqu'un a-t-il des infos ? [21] , ou alors les russes arrêtent les chars [57] ?

Je suis d'accord avec Dario, d'autant que l'armée française n'a pas pour politique la propagande par la beauté ... [26] Y en a deux ou trois qui ont l'air vraiment pas mal et je suis sûr que sur l'ensemble, il y en a beaucoup plus qui "valent le coup". De plus, ici on nous présente les têtes (à tous les sens du terme ...) or pour les photos de Tsahal, on a tendance à voir "le tout venant", ce n' est pas tout à fait pareil ...

Perso, j'arrive pas à voir la photo, mais si c'est récent, c'est pas un truc de Nexter du type super nouveau véhicule à propulsion hybride dont ils ne feront qu'un proto car il est super laid et très inexportable comme tout ce qu'ils font ? (rectification sauf aux EAU ou en Thailande, quel marché ! [27] )

C'est une suite logique de l'évolution technologique. Les nouveaux conflits seront des T-1000 face à des femmes soldats [26]

Le moins bio-dégradable, c'est les déchets de tir, non ? (-> métal) Il s'avère que maintenant les militaires (français) essaient de mettre en place tout pour les récolter si possible. [50] (Les militaires des autres pays, eux, s'en foutent ... [26] )

Sur un site sur lequel je suis tombé et qui donnait des résultats de tir ... pas moyen de le retrouver [01] Par contre, la portée d'utilisation est entre 50 à 1500 m. La portée maximale est, en fait, rarement atteinte et à cette distance, le tir commence à diverger donc on ne peut alors réellement parler de précision et donc assurer un bon tir. Vu les dégats de cet arme, mieux vaut éviter sauf menace confirmée et nécessité de "faire un peu de ménage" [26]

5.56 -> MINIMI [27] [13] [27] Pour ce qui est des longueur de canon, déja c'est deux fabricants différents qui font ces armes donc ils vont quand même pas prendre les mêmes dimensions, ça se verrait... La longueur de canon participe, comme maintes autres paramètres, à l'équation complexe de la munition : énergie en sortie de bouche/vitesse/direction/divergence sur la direction. 7 mm de différence, beaucoup diront que ce n'est rien mais c'est 7 mm pendant lesquel la mun continue à subir la poussée des gaz et à être guidée, maintenant, je le répète, il y a beaucoup d'autres paramètres intervenant dont l'age du capitaine ...

[41] [41] [41] [41] [41] [41] [41] [41] [41] [41] [41] [41] [41] [41] Vu ce qui était affirmé, je suis passé voir sur le site du constructeur. Il est annoncé une précision de l'orde de 40 m à 2 000 m (et encore en extrapolant et avec des données constructeur donc ce sera beaucoup plus en réalité ...) Donc de là à engager de l'infanterie ou des petits véhicules à cette distance : on oublie [04] Quand je pense que la M2 a une justesse de l'ordre de 1 m à 2000 m [27] , c'est tout autre chose. Comme je l'ai précédemment dit, l'AGL reste intéressant en complément d'une mitrailleuse d'infanterie, [11] , la combinaison des deux assurant de couvrir un maximum d'utilisations. [27]

Y-a-t-il des photos de l'accident ? (à mettre dans le topic des insolites...) ou un constat ? [08]

Le meilleur, c'est celui qui atteint les 2000 m ... donc si tu cites cette distance, c'est que tu as une référence, ben la meilleure, c'est celle-là.

Blindé Médian ? Pour en revenir à RTD, il faut aussi ajouter la base du VBCI et ce n'est pas non plus un long fleuve tranquille.

-> ben non, l'ennemi est russe pour l'OTAN ... [50] ... donc on se protège contre la 14.5 mais pas la 12.7 ...

??? [09] ??? Pour l'armée française, sur VAB, la 12.7 est l'arme de base (Y a évidemment d'autres versions...) donc je comprend pas vraiment la remarque ... Cela n'enlève pas que le M113 est effectivement pas top. Il n'empêche que la 12.7 a un excellent rapport qualité/prix. [27]

Soit Naim est le plus grand fan français de Renault trucks, soit il y travaille. Dans les deux cas, on est désolé pour lui ... [17]

Balistique, level 3 : résiste à de la 7.62 perforante. Mine, level 3B : résiste à une mine explosant sous la partie centrale du véhicule. [51] LA STANAG ! [51]

C'est vrai qu'il est pas trop fréquenté et updaté celui-là ... et puis on est loin des 100 pages donc faut faire un effort : aller CVS [27]

Sur la page temporaire du site, il est marqué que la nouvelle version sera disponible fin septembre, de quelle année ?? [57] A ce train là, autant mettre le 30 février ... [29]

1) Le transport de troupe est hors sujet par rapport à cela. [11] 2) L'armée a de l'argent. [16] 3) L'armée fait des choix entre les grands projets possibles et ne peut donc pas tout faire en même temps (construit-on un deuxième porte-avions, des sous-marins barracuda, le rafale, un nouveau blindé de transport de troupes, ... ?) [42] 4) L'armée ne commencera jamais un nouveau projet ayant un lien avec un existant alors que ce dernier n'est pas terminé (ex : on parle de la revalorisation des VAB depuis 5 ans mais cela ne se fera pas tant que le VBCI ne sera pas en prod, ie définition figée et approuvée). [24] 5) Tous les projets de l'armée ont du retard. La cause en est l'interface déplorable entre les industriels et l'armée : la DGA. [51] Vu tous les problèmes franco-français que l'on a déja aller construire une armée européenne, ... [05]

Aucun risque vu le pognon qui passe du coup chez eux ... Le jour où on leur enverra des pauvres, là ils attaqueront [29] en nous demandant de rembourser nos dettes ... [52]

Il semble ... Dès les premiers dessins, on voit que les choix technologiques / ou de fournisseurs sont déja faits.

N'est-il pas prévu une version avec un armement plus léger du type télé-opéré 7.62 (et donc moins cher) ? Les armements prévus me paraissent assez conséquents, est-ce des choix de début de projet qui seront revus par la suite par réalisme budgétaire ? En tout cas, le fait que les allemands soient dans le coups ne présage rien de bon, il vont vouloir imposer leur point de vue et on risque de se retrouver avec un sherpa3-A et un sherpa3-F si vous voyez ce que je veux dire ...