Tactac

:lol: :lol: excellent ... et non remboursé par la sécu =(

+1 Avec Tancrède, les conjectures sur "l'Airpower" se font sur des conflits relativement symétriques. Rien à voir avec Irak2 / A-Stan où il faut tenir les positions / déloger les insurgés dans des positions abritées (ville, montagnes/grottes. Et pour ce faire, il faut des troupes au sol, qui peuvent utiliser des moyens aéro (drones, hélico, soutien A/S) pour avoir un + avec cette troisième dimension et non pas un élément décisif dans ces configurations. On ne parle pas ici de deux armées en combat frontal dans une plaine ou dans le désert ... Après cela pas la peine de se demander pourquoi leur campagne sud-Liban a été un échec, cuisant ... Faut déjà comprendre qui est en face, avec quels équipements et quels façons de se battre avant de penser qu'une multitude de F-16 (mauvais choix en plus ... vraiment ce général a tout faux :lol: ) peut venir à bout de son ennemi. Pour ce qui est des budgets et de la répartition aéro/autres, attention de ne pas mélanger des armées avec des doctrines différentes, des types d'interventions/projections différentes, des équipements déjà acquis dans certains domaines, et aussi ces armées ne mettent pas la même chose dans la composante aéro. A noter que le corolaire de l'assertion "Aucune bataille ou guerre n'a été gagnée sur le plan militaire sans supériorité aérienne par beau temps depuis 60 ans." est vrai à 100% : La supériorité aérienne ne permet pas de l'emporter. Cf. Corée, Vietnam, Irak, A-Stan, ... l'aérien est donc nettement insuffisant (c'est "l'Airweakness" =) ).

Oui, la zone autour de Fukushima va être en quarantaine un moment. Quand aux abords les plus proches de la centrale et les plus contaminés, je pense qu'ils établiront un No-mans-land. De toute façon, qui voudrait aller vivre dans ce coin-là après ce qui c'est passé ? C'est comme si tu décidait d'acheter un F2 à Tchernobyl :P S'ils reconstruisent des infrastructures aux alentours de la centrale, les gens du BTP nippon devront être évidemment protégés des radiations, contrôlés et suivis médicalement.

Xav, t'es sérieux là ou c'est une stratégie pour que d'autres que toi parlent de Safran ? :lol: http://fr.wikipedia.org/wiki/Société_nationale_des_poudres_et_des_explosifs Je t'en ficherais du pharmaceutique :P ... ouais, ils font des gros suppo pour les troupes de Kadhafi ... ;)

Celui-là est pas mal non, plus ... on pourrait faire une collection. C'est un mixte entre boucher-snowborder-déguisement de canard ...

:lol: mais non c'est affectif ... en plus, je suis plutôt du côté des bouseux ;)

Tancrède, vous êtes partis dans un débat Air forces VS bouseux. Ouvrez un topic sur le sujet, parlez du Kippour ou de 39-45, conjecturez à loisir ... ici c'est No-Fly-Zone et protection des civils, on marche à la 1973 :lol: :oops:

Pas la peine de commencer à insulter les gens qui ne pensent pas comme toi. Pour ce qui est des débris d'avion, tu as vu les avions qui se sont encastrés dans les tours du World Trade Center sur les vidéos. Après l'impact, que restaient-il de ces derniers ? : nada. Tu peux aussi chercher à savoir si un avion qui rentre à 800km dans un bâtiment majeur (c'est des bâtiments US, c'est "big" ...) ne va pas être désintégré et s'encastrer totalement dans le dit bâtiment si bien qu'on n'en retrouve quasiment rien.

C'est pas du tout l'endroit pour parler de tout ça ... =( >:( =(

:lol: si on est dans les temps alors ... Et Jojo dans ton planning, Sirte doit tomber quand ?, parce que, de mon point de vue, c'est une ville-clef primordiale qui coupe véritable la Libye en deux : Tripoli et ses environs, et tout le reste (dont le pétrole ...).

Pour info, si ces cartes n'ont pas déjà été publiées ici.

L'organisation des forces française a bien aidé les allemands, c'est un facteur à ne pas oublier également. (HS) Je ne pense pas que Juppé eu besoin d'explications spéciales ... Par ailleurs, on tend à minimiser le rôle de Londres dans cette affaire, à tord il me semble. Si les français avaient été seuls, ça ce serait passé différemment. Mouais ... Les anglo-saxons parlent du Rafale mais c'est l'avion le plus moderne dans l'opération et emblématique de la nation fer-de-lance. Pour ce qui est du AASM, je pense que c'est franco-français d'autant que le duo n'a pas atteint sa plénitude... le AASM n'a pas attendu ces événements pour avoir des clients exports, lui. Mais son emploi présent peut booster le carnet de commande (à commencer par la France :lol: ).

Erdogan n'est qu'un élément aggravant. Seul Istanbul pourrait être considérée comme Européenne. Le reste c'est un autre monde/continent/culture/... Enfin, on est HS total là ... :lol: Pourquoi déjà l'a t-on réintégré ... On voit ici les contradictions de la France dans l'OTAN : on a en permanence le cul entre deux chaises.

Désolé Philippe, ma source d'information principale est Picsou Magazine ... :-[ Anti-américanisme primaire. Les BRIC, à mon avis, tendent plus à nous tourner le dos pour le coup sarkozien de la résolution onusienne que pour le comportement US, qu'ils connaissent parfaitement depuis le temps. Les gardes du corps de Kadhafi (Cf. notamment topic des femmes soldats =) ) ont été montées par Kadhafi lui-même. Je vois mal une trahison dans ce noyau rapproché. Les tribus, elles iront où souffle le vent, du désert -> Harmattan. ^-^

La France fait de la diplomatie avec des partenaires vraiment pas faciles (Allemagne, Turquie, ligue arabe, USA, ...). Les USA imposent leur politique extérieure (y a une certaine nuance là, mais ils ont la puissance pour le faire, pas nous) ... ils ne comprennent donc pas notre type de positionnement.

Dans le même genre d'idée, on peut détourner des kits de modernisation du F1 marocain et renvoyer les avions en Libye avec tout le tralala (AASM, MICA, ...). ça s'appelle le cauchemar de Dassault :lol: Manquerait plus que ces F1 abattent un Sukoï et tous les pays qui ont des mirages voudront les moderniser plutôt qu'acheter des Rafale. T'as une autre idée jojo ? :P Rem : je by-passe bien sur les problèmes de qui paie quoi, le changement du moteur :lol:, la dispo des kits, le fait que les pilotes ne soient pas formés, etc ...

Écrit comme cela, c'est bizarre à lire ... :P Je pense qu'ils sont passés à l'AK74, quand même (même s'ils restent des exemplaires en Afrique à foison). Et puis le calibre russe, c'est plutôt 14.7, bien qu'il existe une 12.7x104 (pas certain du 104 ..) russe donc non OTAN (12.7x99). La DCA emploie des calibres équivalents ou supérieurs justement.

hein ? Famas, gillet par balle, 5.56 / 7.62, fusils / avion, 15 000 pieds, 200 mètres ... les comparaisons s'arrêtent quand même très vite. La 7.62 est une mun énergétique qui reste létale sur plusieurs kilomètres. (j'ai la flemme de ressortir la table balistique ... :-[ ) De plus, les AK sont de très bonnes armes, rien à dire là dessus. La comparaison avec le Famas, la 5.56 et des gilets par balles s'arrêtent bien vite. La 5.56 peut avoir une capacité de perforation, dans certains cas, supérieure à la 7.62. Mais a une portée bien plus faible également aucune crainte pour un avion dans les cas classiques.

Oui, mais c'est bien là mon problème opérationnel avec cette conf Rafale, G4lly. Un Damo + GBU, tu traites sans problème une cible mobile, ex : avion au roulage ou pick-up roulant dans le désert, ou bien plus rapidement une cible d'opportunité fixe. Aujourd'hui, ces temps de traitement ne sont pas un problème, vu qu'en face, ils sont pas au niveau. Le jours où ce sera plus sérieux, faudra avoir de meilleures capacités. (AASM en guidage terminal peut être une réponse ...) Oui, je pense aussi.

Personne n'a dit que le Rafale n'était pas un bon avion (à part que son radar est un peu sous-dimensionné et que son électronique de bord est capricieuse ...). Le problème dans les appels d'offre export, c'est le chiffre en bas que Dassault écrit et le fait que les clients en question auraient plutôt les moyens de s'acheter des 2000 que des Rafale (sauf Emiratis, Qataris et Saoudiens, là c'est plutôt de la politique ...) =)

Je sais jojo. Je ne faisais pas référence à toi. Pas très glorieux ... enfin c'est la guerre. Il y a une zone d'exclusion aérienne à faire respecter. Le pilote Libyen a été envoyé à l'abattoir avec une vieille brouette en plus.

Faux, le texte interdit les forces d'occupation. Mais le texte dit aussi que l'on peut utiliser tous les moyens pour protéger les civils. La mise en place d'actions coup-de-poing, de corridor humanitaire temporaire, etc ... ne sont donc pas contradictoire avec la résolution de l'ONU si elle permettent la protection de civils menacés, en ville par exemple.

Non pas du tout. Le POD Laser sert à recaler la NAV sur un point connu (enfin son IP/offset O0 ) juste avant d'aller attaquer un objectif. C'est bien plus précis qu'au HUD. Les cibles d'opportunité, mieux vaut des GBU, parce qu'avec des AASM métriques, c'est un processus un peu lourd.

Ok, la conf était initialement ouverte. C'était ma vrai interrogation. L'ADA a appris des programmes Mirage comment Dassault fonctionnait ... :lol:

:-[ il était possible de juste changer le titre ... pas la peine de dynamiter direct le topic. Et pis 2022, c'est un peu tôt pour commenter le choix des équipes ...