Tactac

+1 sur l'ensemble de ton commentaire. Une grosse problématique est l'age et la technologie de cette centrale. Elle aurait déjà du être remplacée d'ailleurs. Le côté mercantile a apparemment joué plein pot et le fait que Tepco n'avait pas de contre-partie politique/indépendante suffisamment forte pour lui forcer la main. Encore une fois, en France et en Allemagne, on prolonge de vielles centrales. Pour attendre l'EPR chez nous, pour attendre une solution de remplacement outre-rhin. Ce n'est pas une posture raisonnable. On prend des risques. Le dernier incident notable en France venait d'une inéquation technologique d'une partie remplacée pour obsolescence. Nous sommes de plus limite niveau production. On est importateur en hivers dans les pics de consommation.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2011/03/28/97002-20110328FILWWW00412-eads-achete-vector-pour-460-m-d-euros.php EADS, 43Mds d'euros de chiffre d'affaire en 2009. Quand un ogre a faim, il mange. Là, c'est un amuse-gueule ... Il est clair qu'EADS cherche à renforcer Cassidian (depuis un an au moins ...). Qui sera le plat de résistance ?

Le plus probable est une solution Vénézuelienne. Mais les fils Kadhafi ont des billes en Italie. Kadhafi restant en Europe, ça ferait un peu désordre.

Le nord du Japon a subi un séisme de 6.5 cette nuit. Pas de dommages à priori et un tsunami de moins de 1 m était prévu.

;) Soit c'est un repli généralisé des forces de Kadhafi pour faire de Tripoli un nouveau Stalingrad (et l'aviation ne servira à rien dans ce cas ...), soit c'est la chute du régime pure et simple. L'OTAN n'aura même pas le temps de prendre son commandement dans 72 heures que les hostilités pourraient être finies ... ça serait excellent ! :lol: :lol: :oops:

Petit point de la situation faite par Le monde, que je reprends ici avant que G4lly le fasse ... ( :lol: ) http://www.lemonde.fr/libye/article/2011/03/27/libye-la-coalition-poursuit-les-bombardements-les-rebelles-avancent_1499245_1496980.html#ens_id=1481986

:lol: Comme si la relation franco-allemande avec le "couple" sarko-merkel était une relation où tout était rose et sans nuage jusqu'à cette affaire libyenne. Je dirais que le ciel franco-allemand était déjà bien couvert avec risque d'orages. Je pense que les deux ne se sont jamais vraiment entendus, ne s'apprécient pas mais ont maintenu une entente de façade pour ne pas que l'euro s'effondre. Sarkozy penche vers Londres et Washington, il ne s'en est jamais caché. Quant à Merkel, elle penche clairement vers Moscou, bien malgré elle, à cause des dépendances énergétiques héritées de l'arrêt du programme nucléaire allemand. La crise libyenne ne fait que révéler cet état de fait et fissure encore plus l'UE dont les institutions ne sont toujours pas adaptées à ce genre de situation : position de politique étrangère commune, force militaire d'intervention commune, le tout avec un poids quasi similaire aux USA ... rien n'a bougé depuis la Yougoslavie.

En même temps, on n'a aucun chiffre concret consolidé ... les insurgés ont parlé de 6000 à 8000 morts, le gouvernement de 400 manifestants réprimés. Le régime de Kadhafi est un régime dur qui a/allait réprimer les manifestations, mais dans quelle mesure ? Et en quoi la Libye diffère-t-elle des pays du golf ou de toute autre partie du monde où des manifestants sont pourchassés, torturés ou tués. Il y a eu un début de manifestations en Chine, le régime a de suite répondu sévèrement et contrôle tout, faut-il y aller pour aider à renverser le pouvoir ? (20 Rafales et notre PA seraient loin de suffire ... :-[ ) Je pose juste la question. J'espère que l'on peut raisonner/débattre sans être un abruti ... =D

As-tu vraiment lu mon post ou "ok, donc tu aurais préférés que des gens meurt??" est la seule chose que tu saches dire ? Ok ,j'ai ma réponse, tu n'as pas lu mon post, ou alors tu ne l'as pas compris ...

Le PS (pas le parti .. le Post Scriptum) s'applique en général, pas à moi, j'espère =( Parce que je ne dénonce nullement l'engagement en Libye. Je dis juste, pour reprendre l'exemple du camion de pompier que l'on a pas les moyens d'intervenir car on a pas payé suffisamment en amont pour avoir de l'eau dans le camion (ballot ... :lol:), que l'on a pas suffisamment de crédits alloués pour faire le plein du camion, donc on n'atteindra pas la destination, que l'on a pas l'autorisation de pénétrer dans une enceinte fermée où s'est déclarée le feu, qu'il faut demander l'autorisation préalable à la préfecture et ça va prendre des plombes ..., que l'on va se faire caillasser par les voisins si on rentre quand même à la hussarde, etc ...

On n'a pas mandat à intervenir dans le conflit Kadhafi/insurgé. On fait de la protection de civils. ça veut dire que si les insurgés (qu'on aura du mal à faire passer pour des civils :P ) se prennent une rouste, ben on ne peut rien y faire. On a traiter les blindés de Kadhafi car on peut considérer qu'ils mettent en danger les civils (déjà là, ça va un peu loin pour les américains, je pense ...). On peut faire intervenir des troupes au sol pour protéger des civils, pas pour prendre Syrte, ou autre, et l'offrir aux insurgés. Il y a un cadre d'intervention, l'outrepasser serait dangereux pour nous. Ou alors il faut faire adopter un nouveau cadre mais les russes et les chinois, cette fois y mettrons leur véto, sauf grosse contre-partie.

Encore une fois, on n'en a pas les moyens. Quand on dit les "moyens" ce n'est pas forcément militaire. ça peut être politique, juridique, financier, ... c'est ça la réalité ! On peut écrire des tas de livres blanc avec des préceptes, doctrines d'emploi et liste de course de matériels militaires pour noël, la réalité après se heurte à bien d'autres facteurs. En plus quand on analyse ce qui est écrit, on n'en a vraiment pas les moyens vu le nombre d'hommes mobilisés en OPEX. Le GAN est mobilisé, mais la "force sous-marine" est réduite au SNA de protection dans le GAN. Quand aux 70 avions de combats, chacun peut constater du nombre effectivement déployé. Écrire une liste, tout le monde peut le faire, la mettre en application c'est autre chose et qui nécessite plus que du matériel et des hommes...

Envoyer des paras, des FS débarquant de nuit sur une côte pour une action dans telle ville ou tout autre action commando ce n'est pas un "débarquement". Je n'ai jamais dit le contrairement concernant les FS, c'est même ce qu'on disait avec G4lly, il y a 30 pages :P

Rien n'empêche un débarquement ? Bah tiens ..., là je pense que Moscou et Pékin bougeront et on le sentira passer ... Dans le sens fiction, un débarquement de qui et avec quels forces ? et essayez, pour une fois de penser aux conséquences avant de répondre bêtement "des américains" (qui voulaient se désengager :lol: ) ou "des français" (qui n'en n'ont pas réellement les moyens, ou alors pour occuper une plage 24h puis repartir :P )

Qui sait ? :P Mais non, enfin ! :lol:

Allemands et surtout italiens ont le plus à perdre du côté de l'approvisionnement en pétrole venant de Libye. Nous, on a la côte côté insurgés donc on a à y gagner. :oops: Sans compter le Rafale dont la presse anglo-saxonne parle beaucoup. Enfin, il faudra faire le bilan dans quelques années. :P

Attention à l'emballement général sur ce forum. La prise, et la tenue de Syrte, serait une étape primordiale dans le conflit. Néanmoins, depuis le début des opérations les forces aériennes de la coalition ont traité un nombre faible de cibles au sol au vue de l'effectif global dont dispose Kadhafi. Ce qui implique qu'une contre-offensive d'envergure pourrait être menée par l'armée régulière. Dans ce cas, plus les insurgés avancent vers l'ouest, plus ils sont disséminés et vulnérables à ce genre d'offensive. La première contre-offensive de Kadhafi n'a pas eu besoin de monopoliser beaucoup de troupes pour faire fuir les insurgés. Une deuxième plus majeure pourrait leur porter un coup quasi-fatal si elle est bien menée. Plusieurs questions se posent alors : - quelles sont les forces de Kadhafi et leur potentiel à mener une contre-offensive dans la crainte d'être découvert et subir des frappes (Françaises), - quel est le potentiel de désaffection dans les troupes de Kadhafi, - quel serait le comportement de la coalition/France suite à ce genre d'évolution de la situation au sol (ils ne peuvent normalement pas intervenir). Une autre raison de rester sceptique est l'histoire. Prenez le nombre de basculements entre allemands et anglais dans cette zone précise, vous comprendrez que rien n'est jamais acquis. Il a fallu attendre les américains et un approvisionnement logistique au sol supplantant celui des allemands pour avoir l'avantage. Les insurgés me paraissent insuffisamment armés et pas assez nombreux pour tenir tête à une armée régulière. Leur seule supériorité sont nos Rafale ... :P

Si, couler du béton frais ... :-[ Faire des sarcophages (sans jeux de mot ...).

Un goujat :lol: C'est pas le premier ministre canadien ?

à noter, pour l'anecdote, que la chasse à la baleine est arrêtée au Japon à cause des dommages infligés par le tsunami. Comme quoi, il y a quand même un positif minuscule dans cette grande catastrophe ...

Aucun rapport ... sauf si tu habites à Fukushima ou dans les 30 km. à Paris, mangez des sushis, y a aucun soucis (même si c'est un peu cher ...), c'est une préparation locale à base de produits sains.

La finitude ? Ségo a des adeptes ? Quand bien même l'univers serait fini, ça reste un seul univers. Personne ne peut affirmer qu'il n'en existe une infinité avec chacun ses propres lois.

Oui, en même temps Aqmi, c'est une entité assez limitée géographiquement (même si le désert est grand ...), logistiquement et au niveau du nombre. L'inquiétude n°1, c'est plutôt la capacité de nuisance de Kadhafi contre des intérêts français/européens. Ensuite, on peut aussi s'inquiéter de qui sont les insurgés car eux, raflent la plupart des armements et auront le pouvoir "demain" en Libye et la main sur le pétrole.

Au passage et pour l'anecdote, un commercial d'une société d'armement m'a assuré qu'il avait déjà vu tout ce qui est montré dans le film au sujet du marchandage d'arme en Afrique. (et il n'avait aucune raison de mentir sur ce point et à ce moment là, même si c'est un commercial :lol: )

ça dépend du pays demandeur. Si c'est un pays sous embargo, aucun état ne va officiellement fournir. C'est interdit O0 Faut passer par des intermédiaires (soit des personnes soit des sociétés écrans). Après ça dépend aussi de la taille du business et des intérêts politiques. Si c'est pour fournir des AK74 à Kadhafi provenant de vieux stocks russes qui se sont retrouvés en Afrique, c'est pas le Pérou d'organiser une filière passant par le Soudan ou le Tchad, avec corruptions à la clef. Si c'est pour vendre du matériel électronique d'armement durant l'embargo à l'Afrique du sud pour faire chier la GB en pleine période des Malouines ... (c'est bien sur un cas totalement inventé ...), c'est tout de suite plus tendu et ça doit être plus discret. Pas question de passer par des intermédiaires qui revendront l'information. Donc les états peuvent être eux-mêmes impliqués si ça sert leur politique extérieur. Néanmoins, les marchands d'armes, avec l'ensemble des stocks soviétiques éparpillés au travers des différents conflits de la guerre froide ou dans les pays satellites et suite à la chute du système, n'ont qu'à proposer des dollars à la bonne personne pour avoir du matériel. A un moment, des Afghans avaient des Stingers fournis gracieusement par l'oncle Sam pour dégommer des MI-24. Une fois le conflit terminé, les Stingers étaient soit au main du futur Al-Qaida, soit sur le marché de l'armement. un exemple parmi d'autres.