Tactac

Non, pas du tout. Dans le plan de relance américain, seuls les achats de matières premières de type acier sont soumis à une préférence nationale pour soutenir l'industrie soumise au fort concurrentiel asiatique. C'est très encourageant au contraire car bien en deça du protectionnisme que l'on pouvait craindre tel que peser sur le dollars. Pour l'acier, c'est surtout le Canada et l'Inde qui doivent faire la gueule ... D'ailleurs la mesure est peut-être en désaccord avec l'ALENA, mais bon, c'est la crise ... NB : nos exportations vers les US ne sont pas vraiment des matières premières ... (sauf aciers spéciaux par exemple, mais ça doit être marginal)

La puissance d'un pays n'est pas proportionnel à sa démographie. Par contre, avoir une démographie importante est une condition sine qua non pour prétendre à la puissance. Le cas d'école est Israel qui a une démographie déficitaire par rapport à ses adversaires, compense pour l'instant par la technologie mais inevitablement sera dépassé dans un futur plus ou moins proche. L'autre cas d'école étant trivialement la Chine, mais on en parle déja trop.... Ce qui est purement crétin, l'un ne va pas sans l'autre. Que feraient les "entrepreneurs" sans argent issu des particuliers ? Contrairement à ce que l'on nous sert, on a pas créé la bourse pour faire de la spéculation pure mais bel et bien trouver une nouvelle forme de financement pour les entreprises : c'est la rencontre entre "entrepreneurs" et "rentiers", comme tu dis. Tout système ayant des côtés pervers ou des failles, certains (et cela ne date pas d'hier) ont monté des combines, plus ou moins suivies par les organismes financiers, pour gagner plus, mais ce n'est pas le fait de "rentiers".

Thales est peut-être de trop dans le paysage français, voire européen ? Une répartition de ses activités entre EADS, Safran, BAE, ... ne serait-elle pas préférable aulieu que juste bouger des lignes entre les mêmes acteurs sans changer réellement les problématiques ? des avis ?

Philippe, ce n'est pas un équipement d'urgence mais ça fait classe ! :lol: A noter que ces jumelles, c'est pas donné, mais très performant. Les 155 exemplaires du modèle JIM LR (Long Range) n'iront pas dans les mains des fantassins de base (eux, ils auront des MR, ah, ah ...). Les LR devraient être pour les officiers ou pour de la reco de deuxième ou troisième ligne (par rapport à de la potentialité de combat, d'où la nécessité de voir loin et bien).

[Mode CVS ON] Mais pourquoi y a des roues ou des chenilles et c'est quoi l'intérêt des tourelles à deux hommes ? [Mode CVS OFF] Voilà comment faire le lien avec 23 topics de la section Terre et 300 pages ... :lol:

Sans parler des chalets et des sapins ... :P Ou alors la Kabylie a bien changé ... ils y font peut-être du chocolat et blanchissent gèrent de l'argent, ou bien ? :lol:

Je serai à 100% d'accord avec toi, s'il n'y avait pas ce rectangle rouge avec une croix blanche qui gache tout ... :lol:

Au moins ... les membres de la DGA le raconteront à leurs petits enfants ... :lol: "Tu te rends compte, mon petit, ce jour là, on a choisit une solution qui n'a jamais servie, dont le développement a duré deux fois plus longtemps et sans parler du coût ... mais au moins il resistait au 30 mm alors que l'autre, seulement au 20. L'ennemi ayant au maximum du 14.5 dans les cas exceptionnels ..." Pauvre de nous. :-[

Mais Zamo, en considérant l'Europe, "tel un pays", on est démographiquement, industriellement et technologiquement très puissant, voire n°1. Reste la volonté de le faire ... (personne ne nous aidera en ce sens ...)

:O J'ai oublié quoi ?? - de fermer le gaz ? - ah non, les machines, ouf ... LES MACHINES ?? :O :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: P4, sorry d'être autant ironique, mais il suffit d'une législature socialistique pour que le "principe" de précaution passe dans la loi et que donc on arrête de subventionner les recherches potentiellement dangereuses ie. nanotech qui pevent créer des nano-robots méchants (à force de regarder Stargate ....) En fait, mon propos sur la démographie indiquait simplement que nous avons moins de chance d'avoir dans notre pays les brillants éléments capables de développer ce genre de techno. De part leurs proportions grandissantes d'investissements et de bons chercheurs, d'autres pays sont beaucoup mieux placés : Chine, Inde, Brésil, US, ... (d'ailleurs cf. les prix Nobel ...) PS : Aujourd'hui, les machines technologiques sont allemandes ou japonnaises, pas françaises (sauf pour la micro-technologie à Crolles (Isère)).

Une découverte scientifique majeure qui nous donnerait une avancée technologique nous permettant de supplanter nos rivaux. {ça serait miraculeux quand on sait que : - nos meilleurs chercheurs s'expatrient, - nos meilleurs éléments ne font pas chercheurs, - nous avons un système de recherche archaïque dans son organisation et peu motivant, - nous ne finançons pas suffisamment ce domaine, - notre démographie joue contre nous : probabilité de voir apparaître un gars talentueux dans notre pays, ...) A part cela ou une catastrophe majeure épargnant la France, je ne vois pas ... on est perdant dans tous les domaines.

J'ai connu un test où le blindage résitait à la 7.62, mais pas à la 5.56. (véridic) Va comprendre ... :P

Les banques centenaires ont essayé de se faire des coups comme si elles avaient encore 20 ans ... le coeur n'a pas tenu ... :lol: Non, mais ce n'est pas comparable EADS peut avoir derrière lui, si ça va mal, l'ensemble des états européens (car les programmes d'EADS sont les programmes stratégiques et de défense de ces états), de quoi garantir pas mal de paiements, sauf si les états eux-mêmes deviennent en faillite. (au sens commun du terme, pas au sens Fillon ... :lol:)

En fait, les armées requierent un certain niveau de protection. Donc c'est ça qui est testé, mais rien n'empêche l'industriel de tester sa protection à un projectile plus puissant (s'il a le temps, l'argent et l'impression que ce sera requis par un client un jours ...).

Je ne comprends pas exactement la question, mais j'espère que tu comprendras la réponse ... On regarde particulièrement la résistance des blindages aux muns 5.56 et 7.62 car ce sont les calibres les plus fréquents pour l'infanterie. Donc les blindages ne sont pas testés que pour des obus mais aussi pour des balles.

Les vidéos sont des montages ... :lol: Juillet 2008 2006

A noter que le MOP, qui est un produit de Sagem-ds, équipe les VBCI/VCI, mais pas les VBCI/VPC. Il faut aussi dire que le viseur principal du VCI est un viseur Thales (caméra Catherine@). Le choix d'avoir les deux fournisseurs optro différents et concurrents n'a pas aidé le programme. Au sujet des GALIX, ayant assisté à un tir de ces "choses", je dois dire que c'est top. Par contre, la version VCI tire différemment les GALIX de la version VPC (cela dois venir du positionnement différent des pots sur les deux versions de tourelle)

Autant que d'Israéliennes à Gaza. :lol: Non, c'est une blague, je sais pas. [j'ai avalé un clown ce soir - entre ça et le PA ...]

Bof. Voler plus haut, c'est être plus à l'abri des tirs d'AK du paysan du coin. Voler plus longtemps, c'est pouvoir faire des missions plus longues et avoir plus de renseignements. Sans compter les capacités de stockage, le bruit du bidule, la fiab, la récupération, le poid, la mise en oeuvre, ... Le plus récent, le mieux. ;)

c'est marrant, j'avais un autre type de réponse ... pas très cordiale. Mais si je la sors, je me fais virer. :lol: [en tout cas ça m'a fait éclater de rire devant mon écran, un PA dans ton ...]

C'est pas parce que j'ai pas mis d'espagnole, qu'il faut être plus ironique que moi [...]. Pour l'italienne, je savais po. (je vois qu'on repère les italiennes ...) Et pour la dernière photo, il pourrait y avoir débat (j'ai pas été vérifier...). j'ai dit à cette page. :lol:

Un SPERWER-A, oui. En autonomie, altitude, techno, etc ..., aujourd'hui on fait mieux.

Oui ben je sais, c'était une blagounnette ... =) Penses-tu vraiment qu'Eurocopter, filiale EADS, maître d'oeuvre européen de contrats d'armement nationaux, pourrait fermer ?

C'est les femmes soldats ici ou bien ? - Parce que vu les derniers posts de cette page (not. CVS ...), on pourrait en douter ... =( Bon, comme je passais par là ...

:O On a pas plus récent que des SPERWER à déployer ? (en plus, première version, il me semble - bouuh ... )