Tactac

Des guerres peuvent commencer par des accidents de frontière... On croit ne pas être à portée de tir et les balles arrivent quand même ... Par rapport à ce que tu dis, je me demande comment on peut voir sans optro costaud, un hélico à 11 km, savoir qui c'est et décider de tirer dessus. A moins que ces hélico étaient plus proches...

+1 + les russes mis au pied du mur à Cuba : politique de cow boy et non pas de la réelle diplomatie. Les signes extérieurs de richesse ne sont pas un problème aux USA, surtout côté républicain ... De toute façon, pour être candidat, faut être assis sur un gros paquet de dollars. Kerry était le candidat le plus riche en 2004 (y compris les primaires). Ce n'est pas ce point qui est décisif.

Depuis le temps que cet appel d'offre existe, s'ils ne s'y sont pas préparés ... :P

Les anglais ne se plaignent pas et y a pas de monstres niveau musculature chez les anglais ... :lol: En position défavorable, sous feu avec un Famas, tu déquilles un type à 600 m ? Bravo G4lly ! :lol: Nan, là par contre j'y crois pas du tout, le Famas est fait pour tirer à 300-400m et en étant bon, tranquillement installé et tirant sur une cible en carton, tu peux avoir 600 m, ouais. Mais perso, et je l'avais déja dis avant Surobi, je trouverai cela mieux que dans les sections, il y ait deux types qui prennent une QCB. =D En 3 minutes, t'as une puissance de feu de suite imposante s'il t'arrives un pépin.

Ah bah, s'il a du charisme alors ... on est sauvé. Bienvenu dans la république du charisme. :lol: Je note le charisme fou d'il y a quelques mois : "casses-toi pauvre con". Il faut pas confondre charisme et gesticulations ; par ailleurs, Sarko en fait des tonnes alors que le charisme, c'est en imposer de base et sans artifices (sans rolex, sans potiche à son bras, sans fares, sans talonnettes ...). [On avait dit pas d'attaques personnelles sur NS, oui bah, c'est ce qu'il expose aussi ...]

Je me souviens de tous ceux qui, sur ce forum, avaient votés pour lui et juste après s'en étaient mordus les doigts (je ne citerai personne ...) et là, ben certains sont partis pour le ré-élire ... :P On est aussi c*** que les ricains qui ont ré-élus Bush ... :-\ Concernant le sujet : "A-t-on encore les moyens de nos ambitions ?" C'est quoi nos ambitions ? - j'ai pas vraiment l'impression que l'on en ait ou que l'on puisse en avoir .... Perso, je viens de faire mes comptes, j'ai juste de quoi m'acheter un bifteck ... - Faut-il que j'en parle au président du pouvoir d'achat ?, en tout cas, ce n'est ni le pouvoir d'achat des français ni celui de la France qui est amélioré (peut-être le sien :lol:), ce qui n'aide vraiment pas pour avoir des ambitions ... (et on entre en crise mondiale)

Ok. Autant cibler la MAG de suite. Appui-feu plus puissant que la MNM762.

Propagande sauce démocrate (qui essaie de copier la propagande républicaine toute aussi naze), c'est bien vide... 15 milliards d'excuses :lol: Quoiqu'il en soit là où Zamo a raison, c'est que cette crise va affaiblir en priorité les USA en comparaison des puissances montantes. Ce genre de crise va accélérer la tendance qui veut que les USA se feront passer devant par deux ou trois pays dans les années à venir. Là où Zamo a tort, selon moi, c'est que Truman a été un bon président du point de vue de : - la situation intérieure américaine (si les années 50 ont été vues comme l'age d'or pour les américains, il n'y est pas étranger) - la situation vis à vis des russes, même si les anglais ont été de base beaucoup plus méfiants à l'égard des soviétiques, il ne s'est pas laissé faire (sans doute c'est un point que Zamo déteste mais on ne pouvait pas négocier avec un tyran mégalo) - avoir viré Mc Arthur avant que ça parte en troisième guerre mondial. En tout cas, il a été meilleur que Kennedy sur bien des aspects ...

Hein ? :O G4lly, en lisant ton post, j'ai failli tomber de ma chaise ... :O et en plus certains te donnent raison ... :P Mun 12.7 ~ 225g (dépend du type - ball, APEI, ... un sniper va tirer à 1B 1T, normalement) 4/600 m ? , are you joking dear ?, même une buse comme moi avec une M2 harmonisée et un système de visée relativement potable, je te dégomme un gars à 600 m et je t'allume un véhicule à 800... Pour ce qui est des snipers, avec un fusil de précision 12.7, l'arme doit te permettre de tirer, une fois harmonisée et avec un système de visée correct à 1200 - 1500 m. Les systèmes de visée incluent les hausses de tir. Le tir est corrigé par le sniper avec la traçante précédente donc la centrale météo n'est pas nécessaire (on parle ici de snipes qui ont l'habitude et sont entraînnés). Pour nos sections en A-Stan, l'intérêt des fusils de précision 12.7 est limité (hormis l'atteinte de distances plus élevées) car l'ennemi ne se trimbale pas en véhicule. La puissance de feu de la M2 VAB permet (normalement) de couvrir les sections jusqu'à 1000 m sans risques et 1500 m en limite. Par contre, le fait que nos sections dans un conflit un peu moins asymétrique aient ce genre de matos a un intérêt pour allumer des véhicules voir des équivalents de VBL. Dernière utilisation en date pour stopper depuis un hélico la jeep de pirates du ponant. Les voltigeurs, Clairon, ont donc tout intérêt à avoir ce genre de fusil. :lol:

Décidément, on a un problème avec les accords féminins, Philippe :lol: (Houla, mince, le côté B. Pivot de Philippe va ressortir si je le chambre là-dessus ... :O) Voir même les tester ... je le vois bien courir un peu partout sur le pont du navire, barrer et finir par tirer au canon ... :lol: Oui, et c'est très cher aussi, surtout quand on commence par amputer le budget et que les retombées du paquet fiscale sont minimes contrairement à ce qui était initialement prévu/vendu.

@Philippe et Akhilleus. Messieurs, n'oubliez pas que le nucléaire (civil, militaire, sous-marins, vecterus, etc ...) c'est un apprentissage de longue haleine, qu'une stratégie liée au nucléaire, c'est un engagement de plusieurs décennies. Il faut raisonner avant de s'y engager et ce n'est pas facile d'en sortir. Si le Brésil prend un SNA, ce n'est pas pour ce un que c'est intéressant mais c'est pour toute la suite qui pourrait/devrait en découler (PA, autres SNA, GAN formé, SNLE). Bien se placer dès le début est primordial, dire que le Brésil n'aurait pas les moyens, c'est un peu tôt pour le dire, ce sera sans doute une grande puissance de demain (et c'est quand demain ? 10, 20, 50 ans ?) avec la Chine, l'Inde, la Russie, les USA (je les laisse quand même...) et l'Europe si elle est unie. Bref dire deux ou sinon rien n'a pas de sens, avoir un SNA, c'est déja capitaliser énormément pour toute la suite possible (et logique) pour un pays qui veut devenir une puissance mondiale (et entrer au CS de l'ONU ;) )

C'est totalement démeusuré. A côté de cela, ils n'ont que 4 vrai SSGN (d'ailleurs des SNLE dédié, je crois ... :P). Là encore, les russes manquent pour leur montrer ce qu'il faut faire en matière de soum, du coup ils font n'importe quoi. ne manque-t-il pas, "pour le continent américain" à la fin de ta phrase ? Néanmoins les Scorpènes Chiliens ne sont pas minables même si ce n'est que des SSK. La réputation des sous-marins DCN sur ce continent est bonne, y a plus qu'à concrétiser.

Et en plus il parle le D'Jeuns, Philippe ... :lol:

Si la Wallonie est rattachée à la France, ça montrera exactement l'inverse : il y a des gens qui veulent être avec nous et pas tout seul sur leur ile à la ***. De plus, en quoi les indépendantistes ont-ils besoin d'exemples, ça ne va pas "convertir" des populations à l'indépendantisme du jour au lendemain ...

@ Loki. Les chiffres sont effectivement difficiles à énoncer concernant ce conflit. Sur le nombre de taliban le chiffre varie fort selon que l'on considère les combattants de base, les combattants "d'un jours" ou les combattants + appui. C'est très nébuleux, le renseignement doit être approfondi. Sur ce qu'a dit Servant c'est que quand l'info vient des talibans, on les écoute et l'info est prise comme véridic alors que quand elle vient des américains, on crie à la manipulation et qu'il faut bien se baser sur quelquechose. Là-dessus, il n'a pas vraiment tort. Sur l'Afghanisation, le problème c'est quand on y croit plus que de raison ... , mais c'est vrai qu'il n'y a pas 36 solutions.

Si à Liège, ville réputée ancrée dans la Belgique, ils font des manif comme ça, c'est pas bon pour l'unité Belge, dis...

Perso, je viens de voir un VAB passer sur la N118, sans doute en direction de Vélizy, et sans doute provenant de Bourges ou d'Anger, et sur l'avant droite, une bache cachait ce qui ne ressemblait pas du tout au servant 12.7 classique mais plutôt par la taille et par la forme à un tourelleau Konsberg. Bref, cela n'implique évidemment rien sauf qu'ils seront peut-être un jours en A-Stan.

Vu le prix d'une intervention au mirage faut pas déconner :O La France n'a pas pour vocation de régler le problème de la piraterie, bordel ! Quand bien même se serait possible. On peut faire joujou au SNA pour les entraîner mais c'est une force internationale qui doit s'occuper de cela avec des moyens internationaux.

Zamo, la prise de Berlin, bien vu, comme d'hab. =D Truman était peut-être considéré comme un plouc en tant que vice-président, voir même comme président, mais ça a été (de mon point de vue) l'un des meilleurs présidents de l'histoire des USA. Le vice-président a une marge de manoeuvre et a un champ d'action, évidemement quand on a un tempéramment plan-plan, c'est un poste qui peut être très peinard. Mais le vice-président compte.

Je suis d'accord avec Tancrède. =D Mais je rajouterai juste un élément qui découle de ce que tu dis. Hors de la situation en A-Stan, il faudra surtout ré-accorder l'opinion publique avec ce conflit car sinon, ça ne durera pas longtemps...

Mais oui Philippe, j'ai vu ça. Hollywood qui explique qu'aucune puissance étrangère peut arriver à ses fins en A-Stan ... :lol: , je me demande s'il referait le même type de film aujourd'hui .... A noter, les M2 déguisées en 14.5 et le hind, tu en as déja parlé, on fait avec ce que l'on a ... par contre les MBT, rien à redire ... Et puis les Spetsnaz se font tailler en tranches, il y en a qui ont du apprécier ...

C'est un tube à se partager entre deux sections ... :-[ Mais FELIN ne sert qu'à rajouter 30 kilos de matériels qui ne marcheront pas en A-Stan (à cause du manque de batterie, de la chaleur et de la poussière); c'est pour que les missions soient plus fun, c'était trop facile jusqu'alors .... [mode ironie évidemment ... ]

Puissance de feu ou parce qu'il est trop pato ?

Ouais, moi aussi je vote Perry. =) hum, hum, à défaut de l'avis du peuple ... Les "représentants" n'ont pas été élus pour ce qu'ils pensaient de l'A-Stan, pourtant ils s'expriment en notre nom à ce sujet. Indépendemment, du résultat, ou même de la question, c'est une lacune de notre démocratie. Nul système n'est parfait mais on constate de ses limites, et c'est toujours mieux que l'avis imposé par le prince ...

Elle sera entourée ... mais même entourée le problème est toujours quand un homme (/femme) politique se sent pousser des ailes parce que ça va globalement et y va tout seul. C'est la que les dérapages arrivent ... Jojo, est-ce une blague ? :O Si ce n'est pas le cas, je suis inquiet pour toi. Le vice-président a beaucoup de pouvoir aux USA mais pas un rôle "extérieur", c'est pour cela que de notre point de vue, il n'est pas grand chose, mais c'est une erreur fondamentale. On la fait souvent au sujet des US, celle de voir ce pays d'après notre point de vue français uniquement, du coup on en vient à ne même pas comprendre des élections ou ré-élections de types comme Bush. Le vice-président agit fortement en politique intérieur, auprès des partis, des chambres et des milieux économiques. Il influence le président (et a clairement son mot à dire) et si ce dernier failli, il devient le président. Il n'y a qu'à prendre l'exemple de Cheney qui est un véritable gourou de l'ombre, à se demander qui gouverne réellement, ayant en plus des intérêts dans le milieu militaro-industriel.