Rochambeau

Alors pourquoi pas continuer la discussion içi : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9358.0

La vache ! :O C'est incroyable, comment on se sent petit mais vraiment riquiqui après vos commentaire. Encore, une fois je vais me coucher moins c*** ce soir. :P

OK, ok ... j'abdique. Mais c'est quoi ce fameux plan d'invasion pour inquiété les rosbeef ? Oui, mais bon il n'était pas dans la même position délicate que Louis XVI non plus.

Ses plans d'invasion de l'Angleterre étaient déjà en discussion sous Louis XV. D'ailleurs les Anglais vont justifier leur mobilisation dans la guerre de Sept Ans en jouant avec cette carte de l'invasion. Mais vous vous trompez l'amiral Comte d'Orvilliers n'a jamais réussi a remporter une victoire "décisive" pour menacer sérieusement l'Angleterre, la bataille d'Ouessant est indécise et ces tentatives de pillage des côte anglaise sont un échec. Donc on ne peut pas vraiment dire que cela est la faute de Louis XVI.

C'est simple, à la place on prend des caleçons. O0

Mais Tancrède, l'apport de Areva est vraiment minime pour notre croissance, non ? Ce n'est pas le plus gros employeur de France (c'est quoi environs 70 000 salarié). Comme vous dites il faudrait viser des secteurs qui emplois beaucoup de "ménage" ? Ah le protectionniste, j'aime ce mot ! Malheureusement cela n'a pas l'air d'être la priorité de nos dirigeant (Abandon du projet de TVA sociale). Libéralisme, libéralisme ... faut pas exagérer, c'est vrai que vendre une socièté qui marche c'est de la c*** mais de la à taxer le libéralisme, je vous signale que Raymond Aron un libéraliste convaincu (pas sur de la personne ?) recommandait l'intervention de l'Etat dans l'économie.

Et bien c'est encore un gâchi pour notre marché, waaf en même temps le marché chinois est trés ceinturé donc même si on était allé, on se serait fait "arnaquer".

Oui Jojo67, mais cela profite plus a l'image(gage de qualité) et aux comptes de Areva pas a nous français. La chose qui pourrait arranger la sitaution économique intérieur est de relancer la consommation des "ménages".

Excusez moi, mais la marine française n'était elle pas elle aussi en piteuse état à cette époque ?

Oui, c'est le même : Comparaison entre le film et les livres Le film reprend des éléments des différents livres de Patrick O'Brian. Dans le film, le vaisseau français l'Acheron remplace la frégate états-unienne USS Norfolk du livre. Ce changement a sans doute été fait pour que le film convienne au public américain, dans un contexte de tension à l'ONU au sujet de l'intervention américaine en Irak, totalement soutenue par le Royaume-uni mais sujette à l'opposition de la France au Conseil de sécurité. Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Master_and_commander_:_De_l%27autre_c%C3%B4t%C3%A9_du_monde

Il n'empêche que nous avons tous des problèmes en "communication" ironique vu les moyen mis là dedans. Mais chez nous c'est aussi des élites qui prêche pour une Europe de la défense ? Ensuite j'ai pris l'exemple de l'Europe de la défense mais il beaucoup d'autre chose que partage pas beaucoup nos voisins.

Tien, c'est bizarre cela me fait penser à un pays qui voulait une Europe de la défense mais il s'étonnait que les autres n'en voulaient entendre. C'était quoi son nom encore ? La vache, je l'ai au bout de la langue ! Ce nom commence par Fr ... =D

Attention g4lly , moi je parle pas du pourquoi on s'engage en Afghanistan (maintenant qu'on a signé, c'est un peu inutile d'en parler). D'accord on a compris que c'était pour "actiser" notre raprochement avec les Etats-Unis. Mais si peu d'homme envoyé, c'est qu'en même bizarre ! Je veux dire, que j'entend régulièrement qu'il faut plus de 400 000 hommes pour vraiment pacifier le pays ... Mais paraît-il qu'il y a moins de 60 000 hommes là bas ! @ Fusilier, Quitte a parler d'économie autant en mettre les moyens pour cela se termine le mieux pour nous, sinon le discours est limite de l'arnaque ... Donc il y a des chance que c'est encore de la faiblesse politique avec de "fausse économie" ?

Excusez moi, mais pourquoi la France n'envoie pas plus d'homme ? Parce qu'il faut préparer "l'opinion publique" ou parce que on en a pas les moyens ?

Oui, je ne connaît rien mais absolument rien sur le Tibet. Mais la chose que je sais, c'est une affaire chinoise ! En plus votre commentaire justifie largement le fait que se soit une affaire interne ! Ah oui je fais des généralité à deux balle ... Ah parce que l'exemple de la cutlure breton ou corse n'est peut-être pas une généralité ? Dites moi combien a t-il fallu d'année a notre chère démocratie d'accepter ces mêmes cultures ? Chez moi jusqu'à les année 80 le séga était interdit et reconnu comme "musique de sauvage" et de plus il la fallu attendre les année 90 pour que notre pays reconnaît ces cultures régional.

Alors faut arrêter de dé*** : 1) La Chine a conquis le Tibet, donc il a autant de droit que n'importe quel Etat de gérer son territoire. Cela fait une cinquantaine d'année que se territoire est sous la botte chinoise, en plus De Gaulle donc la France a déjà reconnu la Chine comme puissance, en sommes la France reconnaît que le Tibet est un territoire chinois ! 2) Faire ce genre de discours, c'est de remettre en cause pratiquement tout les l'Etat du Monde surtout la notre qui c'est construit sous un bain de sang ! 3) On a déjà fait les c*** en Serbie ou nous avons amputé une partie de son territoire parce qu'une minorité le voulait, en occultant certain information pour le justifier.(Ah elle est belle la démocratie et le pays des droit de l'Homme !) En plus nous avons encore perdu un allié traditionnel. 4) La Chine est en pleine "restructuration" et, comme tout le monde le sait ce genre de situation n'exclus pas certaine bavure et autre joyeusité. Alors oui, vive le baissage de froc ! Cela ne va pas nous faire du mal pour une fois.

Normalement il n'y pas plus de "relique" sur la Durandal que sur la Joyeuse ? Parce que là il l'air simple pour une épée légendaire. En tout cas c'est un joli coin, Notre-Dame de Rocamandour.

Ok, j'avais mal compris votre commentaire, Et là on peut prendre l'exemple du Québec : Le français était encore une langue interdite au Québec jusqu'au XXème siècle. D'ailleurs quand il y eu les première vagues anglo-saxon celle-ci a bien faillit disparaître et c'est là que les lois sur la reconnaissance du français sont apparus ce qui a permis de "sauver" à court terme la vie du français dans ce pays.

@ don_ccicci, Euh ... si je peux permettre, qu'est qui fait qu'une langue est vivante ? Une population qui la parle non !? Mais si cette population diminue celle-ci s'affaiblira et par la suite disparaîtra. Qu'est qui faisait la force du français au Québec ? Et bien la forte population francophone mais celle-ci subit la vague anglo-saxonne à terme le français disparaîtra.

En même temps se n'est pas une dictature pour rien ... Mais bon, avons nous d'autre détail sur cette affaire ?

J'ai posté une vidéo qui parle des troupes colonial sur un autre sujet justement : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9740.30 Mais maintenant cette vidéo ne peut-être vue en privé sur Dailymotion.

Tâcler la Chine ... 1) Les Etats-Unis, ne va rien faire car la Chine est un marché important, surtout dans cette période de crise. 2) L'Europe avec son anti-protectionnisme a vendu tout son savoir aux états-uniens, japonais bientôt aux Chinois. 3) Pour pertuber leur économie ? Si il y a bien un pays qui est important pour notre économie c'est bien le marché chinois. C'est trop tard pour venir faire ch*** aux chinois, il fallait le faire avant quand c'était nous les boss. Maintenant il nous reste que faire face a cette menace et garantir nos fesses.

@ Extramusicaman, Non, non pas du tout, là cela ne concerne pas ma "pathalogie" =D. Prenez l'exemple de la Louisiane, au début du XXème siècle on trouvait encore des créoles qui parlaient le "français" dans les rue de la Nouvelle-Orléans, maintenant a part les cajuns et encore ...

De toute manière la langue française est destiné a disparaître à cause de la pression démographique des anglo-saxon et de la mondialisation, alors militer pour un pseudo-Etat francophone qui n'a aucune chance de survivre face à cette vague anglophone, c'est vraiment brasser de l'air inutilement. En plus cela nous permettra d'économiser sur la parade qui doit accueillir délégation québécoise, ben wouaih crise oblige :lol:

Si je peux me permettre de ne pas être d'accord ... D'abord le jugement à "l'emporte pièce" sur certain chef. Premier, Nivelle avant tout c'était ce qui se faisait de mieux en artillerie à cette époque, notamment grâce à ses succès offensif à Verdun, d'octobre à décembre 1916, ce qui d'ailleurs le porte en haut de l'échelle du commandement. Et puis si je ne le confond pas avec un autre, c'est lui qui a exterminé une colonne de 5000 grenadier de la Garde Prussienne à la bataille de la Marne. Joffre bon là c'est plus difficile ... et bien il avait au moins le mérite d'avoir un sang froid exceptionnel surtout quand on apprend que tout le front s'effondre et que l'ennemi approche à grand pas du QG, ce même sang froid a été essentiel pour le miracle de la Marne. Haig ? Connaît pas assez le bougre pour pouvoir en juger ... De Villeneuve bon à rien ... faut pas exagérer ! Il avait en face pas n'importe qui, non plus ! Face à lui la meilleur marine du monde et lui se retrouve avec une marine manquant de d'expérience (et surtout de la chance). Le bon a rien de cette époque c'est plutôt Jérôme Bonaparte (du moins de se que j'en sais du personnage) ! Darlan, c'est qu'en même l'homme qui réorganisera notre marine lors de l'entre deux guerre « Enfin quelque chose qui marche ! » comme le dit Pétain, en plus il nous donnera la meilleur marine de notre histoire. D'ailleurs c'est lui qui va initier l'attaque sur Navick et aussi il a fait des suggestions très pertinent pour défendre le Nord mais il ne fut pas écouté ... D'Argenlieu alors là je vois pas trop ce qu'on pourrait lui reprocher, pour ma part je trouve qu'il a eu plus une place de "représentative" qu'autre chose, rien de bien exceptionnel. En même temps que pouvait t-il faire avec les faibles moyens des FNFL. Et non après Louis XIV il n'y pas eu que des daube en niveau amiraux et autre, vous oubliez Toussaint-Guillaume Picquet de la Motte, Pierre André de Suffren, Charles Bernard de Marigny, Philippe Willaumez, Louis Thomas VILLARET DE JOYEUSE etc ... Maréchal Ney maladroit ... et bien je voudrais bien avoir la même maladresse que lui. Ensuite on ne peut pas imputer une défaite sur une autorité surtout pour 40, tout le monde était responsable que se soit les politiques, militaires et le peuple. Mais bon ce sujet a été a de nombreuse fois discuté dans d'autre topic donc plus la peine de revenir dessus.