Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Rochambeau

Members
  • Compteur de contenus

    5 946
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par Rochambeau

  1. Comme on a eu beaucoup dans notre histoire de France.
  2. Il fallait bien parler d'eux, non? Le reste du texte: http://assoc.orange.fr/france-coree/histoire/2ID_BF.html Et pour des détails sur la 2ème division d'infanterie US "Indianhead": http://assoc.orange.fr/france-coree/histoire/2ID_K.html
  3. A merci pour cette précision. Le plus ironique dans son histoire, Il ne là pas choisi sa vie prince de l'Eglise. Peut-être aussi à cause des traumatisme des divers révolutions, guerre ou autre.
  4. Je sais que vous ne vouliez pas dire le contraire, mais je suis français et comme tout français qui se respecte, il faut que j'ouvre ma grosse gueule. Maintenant que vous dites, c'est vrai qu'il y a une ressemblance entre aujourd'hui et cette période.
  5. Franchement il y de quoi être revanchard, quand on sait que ce même pays nous a emputé de l'Alsace-Lorraine et faire son sacre dans les "couloirs" de Versailles. Merci Grognard, pour ce détail de l'histoire militaire.
  6. Je vois, Cela expliquerait qu'il y a un descendant de Louis XV en Inde. Comparer aux géants démographiques on n'est mal fichu. Il faut aussi admettre que l'organisation de l'armée de Napoléon 1er était trés différente de celle de Louis XIV. Quand t-on connait l'enfance de Louis XIII, on comprend mieux le choix de l'absolutisme. Pour les protestants c'est eux qui ont commencé, mais ils ont qu'en même eu la chance de se frotter à Richelieu, car si c'était seulement à Louis XIII(croyant comme il était) ils auraient fini comme les Cathare. Sa c'est sur! Mais on peut pas non plus de demander à nos femmes de faire plus de bébé, à moins qu'on trouve un moyen de faire des ""papa porteur"".
  7. Justement, si Louis XIV avait écouter un peu plus Colbert ou Vauban, il n'aurait pas révoqué l'edit de Nante et l'édit de grâce d'Alès, et éviter que les fonds de protestant et scientifique protestant de servir la perfide couronne d'Albion.(oui je sais, je pinaille) Dommage que son règne soit obscuci par la défaite de Sedan, et par la propagande des républicains et des "rouge".
  8. Rochambeau

    Assises de Bruxelles

    Vous savez la bêtise humaine est partout le même. J'espère ne jamais servir dans l'ONU ou dans une de leur mission (au moins j'aurai une balle pour m'éviter se genre de s....). Dommage pour ces hommes, malheureusement le drapeau de l'ONU ne protège pas des balles.
  9. En fait c'est le duo Louis XIII et Richelieu qui faut honorer, car ils ont mis fin à la guerre des religions, centralisé le pouvoir, rempli les caisses de l'Etat. Pour assurer le tout, Richelieu avant sa mort a placé son petit protègé Mazarin. Bref, Louis XIV a été servi dans un plat. (Par contre, il un peu raté son fin de règne)
  10. Voici un livre qui parle de cette bataille (pour ceux qui s'interessent): http://www.historic-one.com/bataille/spicheren.htm
  11. Non, on n'était inférieur numériquement (mais ce n'est pas cela qui est important): http://www.net4war.com/e-revue/batailles/empire2/spicheren.htm http://www.net4war.com/e-revue/batailles/empire2/gravelotte.htm Tactiquement cela a plutot bien réussi pour nous, mais bon le résultat on le connait.
  12. Moins d'accord.... =D Voyons, nous le peuple le plus drôle de cette planète. Vous en connaissez beaucoup qui se plaigne, râle et ramene tout à la bouffe autant que nous =D. Et puis ils étaient amusant nos débats avant cette année, "ils avaient un je ne sais quoi".
  13. Pour les radios je me base sur les témoignages de soldat. Mais voyons H.Poirot, je me moque pas du matériel des italiens, je disais simplement que se n'était pas un char fait pour les campagne d'Afrique du Nord. Et puis mes victimes préféré pour mes moqueries son les anglais (j'ai une reputation a tenir moi). Je réjoins H.Poirot, Je trouve qu'on a trop tapé sur la ligne Maginot, sur nos char de la sortaient parait-il de ""première guerre mondiale""" et de nos soldats qui ne se sont "" parait-il"" pas ""battus"". Il ne faut le prendre mal, je fais juste partie de ses gens qui ont eu marre qu'on crache sur les 100 000 morts de la bataille de France. Et puis chacun ses opinions. Une réalité qui dure je trouve trop longtemps. Un jour, je suis tombé sur un livre d'histoire de terminal qui datait de 1964, j'ai été surpris par les détails fournis sur la période de l'entre deux guerres, alors qu'on en parle même pas aujourd'hui (sauf New deal ou Front populaire et encore...). Puisque, tout le monde si met: Vive la France, vive la République et vive les français et françaises
  14. Malheureusement, ils ne seront pas tous équipé de cette radio(une guerre ne se fait pas à moitié). Effectivement, il était trop lent pour les opérations de "guerre mobile" en Afrique du Nord, sans parler de son faible blindage ( il avait "parait-il" tendance a prendre feu quand il était atteints).
  15. Je n'ai pas dis que nos B1 bis était nul, j'ai dis que nous avions assez pour une [glow=red,2,300]attaque[/glow] et en plus aucun moyen de coordonner les actions de nos chars(sans parler des problème logistique, le manque d'appuis aérien etc...).
  16. La Tchequoslovaquie on a laissé se démenteler par les accords de Munich, on a assisté au meurtre d'un pays allié potentiellement puissant pour "sauver la paix" et pour la Pologne l'Allemangne faisait barrage. Non, on a tous merdé dans cette affaire.
  17. Soit, rien n'est insurmontable, Mais elle aurait ""ralenti"" et ""embourbé"" les panzer allemands, car la guerre est aussi une histoire de temps. Les secourir? mais avec qui et quoi? Gamelin avec B1 bis pas encore fournis? Avec le manque de coordination de nos armée? Et une doctrine qui est dépassée? Nous avions rien pour tenter une attaque correcte.
  18. Si n'y avait pas eu de ligne Maginot, les italiens nous auraient "explosé la face" dans les Alpes. Et si on avait continuer la ligne Maginot jusqu'à la Manche les division se serai ecrasées comme des "mouches" sur cette formidable forteresse. Bref la ligne Maginot était la meilleure solution à cette époque.
  19. Rochambeau

    Gamelin l'incapable

    source:http://deuxiemeguerremondia.forumactif.com/Le-Conflit-c1/Le-Front-de-l-Ouest-f25/Les-Blindes-francais-de-1915-a-1940-t2114-0.htm
  20. C'est surtout qu'on avait pas un gouvernement et etat major fort. C'est cela l'essentiel dans une guerre. Et puis est ce que on aurait tenu une attaque face à un ennemis superieur démographiquement ou encore une forte résistance qui aurait justifié et renforcer les pouvoirs des nazi (un Vietnam avant l'heure), de plus nous avons encore la "menace rouge" à l'Est.
  21. En fait, elle n'eut pas été aussi obselète, [glow=red,2,300]si[/glow] l'Etat l'avait fait construire jusqu'au bout et ainsi la surprise de la "guerre éclaire" eut été annihilé. Mais bon, on re-fait pas une guerre avec des "si".
  22. Davout et Bouguiboulga ont raison. La ligne Maginot était une petite merveille pour l'ingénieurie militaire française. Mais à cause d'une diplomatie et d'une politique qui sont plus l'ombre d'eux même, ce chef-oeuvre(car oui c'était un chef-oeuvre) n'a pas était correctement utilisé. Pour l'impact psychologique de la ligne Maginot, je pense qui en aura 2 réactions: - Sureté, car les soldats français étaient rassurés d'avoir ce super édifice, qui prendrait tous les coups. - Oisiveté, "pourquoi s'inquiéter nous avons la ligne Maginot?!" La seconde guerre mondiale a été une erreur stratègique et tactique, rien d'autre. Le vrai problème serai plutot sur le choix de nos "élites", il faudrait revoir entièrement la "formation" de nos "élites" et leur "vision" qu'ils ont sur la France. Qu'on arrête enfin cette guerre idéologique qui pourris notre jeune démocratie. (Depuis la chute du second empire on arrête pas nous taper sur la gueule, on eu que 2 période de "calme politique" lors de la première guerre mondiale et ensuite sous De Gaulle)
  23. Mais alors pourquoi comparez vous la gloire de LGA à celle des armées aprés le 1er Empire, le titre du sujet est bien "le déclin de l'armée française depuis Napoléon: Comment l'expliquer?". Tant mieux si nous avons gagné aucune grande bataille, cela veux dire qu'on est en ""paix"", non? Et ne parlons pas de la décolonisation car nous savons trés bien que c'est plus une défaite politique qu'autre chose, et puis cela nous a permis de nous ""débarrasser"" de ""boulet economique""
  24. Oui cela est un travail d'historien, mais j'ai remarqué dans cette partie du forum qu'on parle assez régulièrement de cette division notement à travers des "noms d'oiseaux", et cela sans rien mais absolument connaitre sur les individus qui le compose et les leurs objectifs(c'est bizzare je trouve). Je veux encore dire, que je n'adhère pas aux idéologies fasciste, raciste et toutes ces idiotie. Et puis, si on veut dire quelque chose de négatif ou ""positive"" sur cette unité on aura au moins un topic ouvert dessus et on pourra en discuter.
×
×
  • Créer...