Rochambeau

Si on regarde les recherches fait sur la nature, l'environnement a toujours été détraqué. Si il y encore assez d'humain pour la faire, car pas de nourriture pas d'humain( a moins qu'ils ont des necromancier =)). Recourir a se genre de moyen est obligatoire. Si on ne veut plus dépendre d'autre pays. Pour ceux qui est de la Chine, Elle est en pleine "renaissance", elle essaye de placer ces pions sur cette immense echiquier que reprèsente le monde ( comme autrefois l'Angleterre, la France, etc...). Elle veut participer à sa manière au "jeu de la diplomatie". De là a parler de péril jaune il faut pas exagèrer, certe ces entreprises volent le savoir faire de d'autre pays mais c'est la loi du commerce( d'ailleurs elle nous interdit pas de nous défendre ).

Le chiffre de 5 millions n'est pas exagèré, car aprés les combat de Mai-Juin il y a eu un peu moins de 2 millions de prisionnier.

Mais un conflit de haute intensité c'est une guerre de masse, non :-[? Un conflit de haute intensité entre puissance moyenne :-X... (j'ai toujours rêvé de couler le "Nelson" >:( =D). C'est surtout qu'ils ne sous-estime pas les forces françaises(pas comme certain de nos alliés), d'ailleurs ces troupes français connaissent bien le continent africain et les africains

pour la guerre de Corée il aussi se lien: http://www.cieldegloire.com/batailles_coree_agression.php

J'ai lu récement sur un forum d'histoire que Roosevelt avait lancé un programme de réarmement juste avant le début du conflit en Europe. J'ai lu un sujet sur le général Nogués, voici la source: http://deuxiemeguerremondia.forumactif.com/Le-Conflit-c1/Le-Front-de-l-Ouest-f25/Nogues-a-rate-son-rendez-vous-avec-l-Histoire-t3139.htm Et article sur Diego-Suarez: http://perso.orange.fr/bertrand.daubigny/Hdiego.htm

Excuser moi Jeanmi, La quantité est importante les exemples les plus recent est l'Allemagne nazi(qui ont perdu la guerre seulement sur le surnombre) et la guerre du Vietnam( ou l'une des +forte nation a affronté des paysans qui était armés de AK). Ou encore en Corée ou les contingents etats-uniens se sont fait repoussés par le surnombre de ses ennemis. C'est triste a dire mais notre armée n'est bonne que pour des opérations de moyenne et faible intensité(heureusement d'ailleurs sinon notre population en prendrait un sale coup), pour ceux qui est pour de conflit de haut intensité cela ce fera lors de coalition.

Comparer les Etats-Unis( un état continent) et la France est un peu injuste pour la France =D Comparer nos + ou -500 000 km² avec 9 millions km² des Etats-Unis, si comme si on faisait affronter un chat contre un tigre( bonjour le spectacle :lol:). Ce genre de chose est (trés, trés) peu probable, notre vision du monde est totalement diffèrent et notre manière de faire est tout aussi diffèrent. Dèjà qu'on est près a se mettre plein la gueule entre nous français, je n'imagine pas ce que cela donnera au parlement européen.

Je comprend ceux que vous vouliez dire, et je le répète je ne nie pas les crimes commis par la France. Mais de mettre tout sur le dos de la France, cela relève de la démagogie. Vous allez pas me dire que les peuples locaux n'ont pas apprécié la construction de routes ou de chemins de fer. On voit aussi une augmentation de la population musulmane a partir de la fin du XIXème siècle. Et puis il faut bien de l'argent pour construire des fermes etc... A tout peuple conquis il faut une révolte. Napoléon Bonaparte Ier ( Yeah! J'ai réussi a mettre ce proverbe 8) O0) Il y eu aussi beaucoup de famille européenne et musulman pro-français tué et torturé lors du conflit par le FLN. Et le massacre des harki et de leurs familles survienne aprés les accords d'Evian et l'indépendance de l'Algérie ( a noter que les "cadres" du FLN avait promis de "pardonner" au harki). J'ai trouvé un exemple de soldat français torturé pr le FLN aprés les accords d'Evian: source: http://www.algerie-francaise.org/leflnafait/castano-trois.shtml Et pour finir, personnes n'est blanc dans cette guerre! Tous sont coupables le FLN, les politiques français, les soldats français, les OAS etc... Le plus amusant les Francs sont d'origines flamands et les Wisigoths vinrent du centre de l'Europe qui migrèrent dans la péninsule Ibérique pour plus tard s'installer en France :rolleyes:( si mes souvenir sont bon)

J'ai trouvais 2 liens intéressant sur le thème "si la France de 40 avait continué le combat en Afrique": http://atf40.forumculture.net/Et-si-c2/Hypotheses-de-travail-reflexions-f25/Sur-l-idee-meme-t231.htm http://www.1940lafrancecontinue.org/

Voici une petite source sur le net: http://www.pieds-noirs.org/histoire/memoire.htm

Mais Janus nous ne réfutons pas les crimes commis par la France, mais on en a marre d'entendre que la France est la seule fautif, qui faut arrêter de taper sur les français(et l'Européen) et de simplifier l'histoire par des "se sont des gros méchants colonisateurs". L'histoire le prouve bien souvent! Les évènements ne sont ni blanc ni noir, mais (trés, trés) gris. Et merci pour l'apport sur l'histoire de cette contrée.

Ne voulant pas faire encore un HS dans le sujet sur Oran, je vous repond ici scorpion-rouge35. De quel colonisation vous parler celle des Turcs ou celle des Français? Lors de colonisation des Français, il y eu: - Création de la banque d'Algérie et d'une bourse du commerce entre 1851 et 1852. - Création d'un réseau routier et un réseau de voies ferrées, édification de grands barrages qui amorce des travaux d'assèchement, notament dans la Mitidja 1851 et 1852. - Construction d'hôpitaux, même des institus coraniques et d'écoles (d'ailleurs la population musulmane passe de 5 588 000 habitants en 1931 à 8 450 000 musulmans en 1954) Et quand des épidemie, tremblement de terre et autres choses sympathiques s'abattirent à partir de 1866 sur L'Algérie, le bon Napoléon III fit venir de la nourriture. J'ai une petite remarque a faire: l'esclavage et l'exploitation d'être humain existèrent en "Algérie" bien avant la colonistion française. Je suis desolé de vous le dire, la France n'est pas la source de tous les malheurs de l'Algérie et de ces anciennes colonies. Comme le FLN, les OAS et les soldats français de l'époque, mais c'étaient plus facile s'attaquer à des types sans arme comme les Harki et leurs familles.

Une liste (beaucoup) moins bien que celle de Davout: http://www.witzgilles.com/liste_des_divisions_waffen_ss.htm Edit: voici un lien sur l'organistion et le recrutement de la Waffen SS http://perso.orange.fr/did.panzer/waffenSS_recrutement.html

Je vois qu'on a discuté, Je m'attendais à ce genre de quiproquo, Vous m'avez lu correctement au moins? je n'ai pas comparait les régimes, mais la composition de ces 2 armées. Ou avait lu que je comparait Napoléon Ier à Hitler? Leur but va savoir, ces volontaires ont servi dans les 2 cas leur ennemi! CORDIALEMENT Mais il y avait aussi des groupes de résistance raciste et antisémite et de la première heure. Vous vous moquez qu'en je compare la composition de LGA à l'armée allemande de la seconde guerre mondiale, alors que vous comparait une unité combattante aux types qui posent des bombes dans des metro, balancent des avions sur des tour etc... Chercher l'erreur, non d'un steack mal cuit. D'autre individu se sont engagés parce qu'ils avaient le sentiment de pas avoir combattu durant l'invasion de l'Allemangne nazi, et que servi en tant que français dans la Waffen SS était une manière de retrouver cette "honneur perdu". Je ne sais si cela est vrai, mais je le signale quand même. Je le redis je n'ai pas comparé Napoléon Ier à Hitler. Je ne suis pas un fan de la division Charlemagne. Pour ceux qui ont trouvé ma comparaison douteuse, je leurs dis de relire mon précédent commentaire, et de trouver la phrase ou j'ai dit que Napoléon Ier et Hitler sont semblable.

Il y a ni bienfait et ni méfait dans la colonisation, c'est juste une histoire de type qui ont voulu se mettre plein les poches et d'autre qui voulurent bâtir autre chose. Comme il est dit dans la "Bible du Capitaliste": les voix du pognon sont impénètrable =). M.Bouteflika voulut simplement réaffirmer le national Algérien, quoi de mieux que s'en prendre aux vieilles querelles entre la France et l'Algérie. Cette histoire de légitimité me fait penser au cas de la IIIème République, qui a été promulgué d'une manière... comme dire... dans des circonstances obscure.

(Bon H.Poirot a répondu avant moi, mais je répondrai qu'en même na =D!) Retour de l'avocat des diable >:( Quand votre pays qui possèdait l'une des armées la plus puissance du monde, et que cette armée voit son corps expéditionnaire ce faire encerclée et se rendre avec plus de 500 000 h, l'impossibilité pour cette même armée de défendre le sol national, l'humiliation de l'armistice, perte de sa flotte, l'occupation d'une partie du pays... voilà les raisons! Dans ce genre de situation, il y eu 2 types de réaction: l'une résister et l'autre collaborer. Eux, ils ont choisi la collaboration, comme autrefois des belges, des russe, des autrichiens, des espagnols etc... ont servi notre empereur Napoléon I. Ils misèrent simplement sur le mauvais cheval (Hitler)! "L'oubli", comme ont a oublié les actes de violences des soldats de la FFL sur la population civile en Italie et Allemangne ou encore les mauvais traitement sur les soldats italiens en Tunisie. Personne ne peut se vanter d'être blanc dans cette guerre! Mais je trouve néanmoins votre réaction compréhensible surtout quand t-on connait le régime qu'ils ont servi. Il parait que se fût un bon film?

Utiliser l'arme nucléaire pour une attaque terroriste ou conventionelle, cela est trop ( beaucoup trop) exagéré. Je suis pour l'utilisation de la torture et même de la terre brulée, mais l'arme nucléaire :O. Déjà, qu'une guerre normal cause beaucoup de souffrance, mais il vous faut en plus qu'on marque à jamais ces terre. Je vous signale qu'une guerre doit se finir le plus vite et le mieux possible(pour nous et pour eux), et le nuke est loin d'être le mieux. Dans le groupe de terroriste qui a attaqué New-York, il n'y avait pas des citoyens états-uniens? ou espagnol pour ceux de Madrid ou anglaise pour Londre? Que fera t-on, quand on saura que "nos" terroristes étaient des citoyens français? Hein?Qui va t-on attaquer? J'ai bien une option: L'Angleterre =D >:(. Mais bon parait-il qu'on copain maintenant =(?!

C'est vrai, que c'est une belle arme et je regrette que notre armée n'a pas eu un équivalent. Elle mérite sa place dans la catègorie des ADM, ça c'est claire.

Une source sur l'artillerie lourde sur voie ferrée: http://deuxiemeguerremondia.forumactif.com/Le-materiel-c4/L-artillerie-f38/L-Artillerie-Lourde-sur-Voie-Ferree-t3143.htm

Excuser moi, c'est plutot 40 000 ou 60 000 tués du moins pour l'armée de Terre (mort au combat). La différence entre les chiffres, c'est à cause de la manière de compter (les prisionniers mort en captivité etc...). Qui a raison? Eh bien je dirais wiki. Et puis, pourquoi cette question? Pour justifier votre théorie du déclin?

Merci pour la reponse, Ben alors, pourquoi tant pinailler et le comparer au Typhoon? On a un bon z'avion, c'est l'important! sinon le reste n'est que littérature. Si si, je parlais bien de l'AdA française, le reste du monde pour moi est juste bon pour être "copier" ou "espionner".

Excuser moi, J'ai une petite question idiote: Est ce que le rafale peut remplir les missions que l'AdA doit faire?

Il est amusant de contaster, qu'aujourd'hui on condamne des types qui sont soit vieux ou morts pour ""crime contre l'humanité"", et la chose la plus intrigante est de condamner les "complices" du crime... que fait on des gens qui n'ont pas hésité de prendre le couteau? 7000 est le nombre de personne qui sont partis aprés l'annexion du Québec, et puis que pouvaient ils faire leurs fermes ou maisons ont été détruit. Le reste ayant fuit avant avec la "grâce" de James Wofl.

Ne dite pas que c'est Oda Nobunaga. (dire que c'est que je voulais m'être en premier)

Intervenir pour refaire une "guerre" d'Algérie, non merci. Dans la réalité il faut laisser les choses se passer, car cela risque de s'envenimer. Se sont des victimes comme il y a tant d'autre dans l'histoire, cela est triste à dire mais c'est comme ça.