Sub'

Heu... Dapres ce que je lis je vais en mourir de chauvinisme ! Jai toujour vu le F22 avec 4 missile en soutes.. daccord cest extreme, mais si techniquement sur le papier cest CA... Rappelez moi, si il va moin loin avec moin qun Rafale, Il sert a quoi deja ? [08]

Tres bonne article seulement 10 Virginia ? Il vont faire comment avec si peu ? Tu naurais pas des infos sur un quelconque programme ?

Dsl mais je pense que son plus grand interet cest ces capacités amphibie. Je suis daccord quil lui faut un armement dautodefense mais... Je verrais jamais linteret de mettre du MM40 dessus lol.

Je les rejoint en partie, on osera pas dire qua partir dun probleme mineure cest une armée de chiotte. Mais supporter lhypocrisie, larroguance et un sentiment européen de la part de certain.. Tu comprendra que sa fait du bien de se lacher... Comme beaucoup se sont laché pour lhelice du CDG ! 1° Personne na trouvé le chiffre du stock munition arme legere en france ? Lourde aussi ? 2° Une usine de munition et une de tank en france... Leur chance de survie dans une europe de la défense ? Ne vont telle pas disparaitre au profit des usines allemandes ? 3° Mm dans star wars il y a des tank chenillés lol, avis aux psykedelik du pentagone

Heu... Humour noir mis a part A quoi sa peut servir lol ? Les amerclochs, cest des refoulés de la violence [22] Du napalm, ya rien de mieu, moin cher et les tribunaux contre son utilisation existe deja... tout le monde y gagne du temps, de largent mais pas la paix ou la vie [29] Cetait horrible aujourdui et grace a des(co****, oups pardon) dingenieur et de generaux fou, demain sa sera pire. Apres on tourne en derision les conventions de geneves...

Heu... Imaginons Je dis Napoléon Et la sans faute Tu me dis sale tyran moi bon genéral Tu vois, selon les critères et les choix de mémoire, tu va détruire l'UE lol

Une considération plus simple lol, pardonnez moi : Nos chez MBT serait il trop technologique ? On ne devrait pas penser a les rendre plus rustique et au passage plus projectable ? Je dis pas changer de philosophie en passant dun leclerc a un T72, mais peu etre faudrait il plus nuancé le bazar...

Ouai je veux bien le bijoux technologique, hary krishna etc... Mais LOL, sa me choque au plus haut point perso il a été concu pour la défense USA, une zone de 4300 km par 5000 ! Je comprend mieu linteret des 100 avions ravitailleur ptdr

Heu si ta bien raison... Ca voudrait dire que le F22 servirait a rien, si en plus il a un rayon daction rikiki pour son gabarit ! Dautre personne pourrait confirmer ou infirmer ?

LoL, faut avouer que cest fort XD

Javais entendu parler que le Japon(son ancien premier ministre surtout mais vu que le nouvo cest le mm que lancien.. bref) souhaiter se doter de 4 porte avions(je sais pas si cest encore des doué qui confonde avec porte aéronef) dans les années a venir. Quelqun a des infos ? ca ma lair detre encore des doués qui se sont planté vu le projet de 2 Porte helicopter/croiseur. NB : mais quel interet serieu a faire ca ? Perso le concept Kuznetsov je le trouve bon a jeter a la poubelle.

Pour le coup du second hangar, jimagine ca pour un nouveau PA... Cest une idée, je me doute, stpl, que sur les PA ont laisse pas des zones vides ! Oui je me doute aussi que a chaque IPR il modernise les system informatique mais a quel point ? et cette automatisation plus poussé ? Le CDG nest pas exempt de défaut lol, si ?

http://www.corlobe.tk/article4299.html Bon petit rappel, les Los angeles était 62 au départ... Et certains partent a la retraite sans mm avoir fait 25 ans de service... Pourquoi ? les Américains manquent de sousmarin et les Virginia sont pour le moment beaucoup trop cher pour etre produit suffisement. Les USA ne peuvent ils pas prolonger la durée de vie de ces SNA ?... Moyennant une modernisation ? (je sais, cest une idée fixe chez moi... lol)

Mis a part des modifications structurel.... Serait il réalisable, techniquement et financierement, une modernisation densemble des systeme du CDG et une automatisation plus poussé ? Et aussi svpl, concernant les PA plus en general, il ne serait pas possible de faire un " sous hangar" a avia, un deuxieme sous le premier ?

Mon dieu je pensais pas que sa serait si horrible financierement lol... Boulette mon dieu

What ?

ptdr dsl je craque alors mon cher, alors la te mort !!!!!! Le Rafale existe, donc les anglais doiven en commander pour leur porte avion selon ta logique ? Et tout les pays voulant remplacer leur F16 devraient pas attendre le F35 mais acheter des Rafales, EF2000 , des gripens, des F18 ?

Je propose des idées et jattendais des propositions... Je me doute quon peut pas reconstruire le CDG... L'idée dune refonte, quest ce qui serait faisable et rentable ?

A tous les passionnés du forum, je me posais la question dune refonte du CDG... Je pensais notamment... - a lagrandir de 20m pour rajouter 2 réacteur nucléaire K15(et par conséquent plus davion et un confort dutilisation plus grand) - Un second hangar en dessous du premier pour entreposer les appareils ne pouvant pas voler quelque jour(bon daccord cest pas faisable pour le CDG mais pourquoi cela ne sest jamais fait?) - "Refondre" la coque pour améliorer la surface du pont denvol ou corriger des defauts. - Une grande modernisation de lélectronnique et pourquoi pas une automatisation plus poussé pour réduire léquipage necessaire. Je suis reveur je sais mais jai besoind e vos avis pour ceux que sa interesse.[31] Alors, une grosse refonte du CDG sa serait bien ? [08]

Je suis entierement daccord avec toi sur tout le contenu. Mais par principe je prefere une modernisation de bibine qui nen peut plus du tout ! que de me taper des C130J comme intermédiaire et gacher du credit. Je sais, ca amène a des situations critiques par moment, mais je pense quil faut savoir se sacrifier par moment... Et certain programme européen serait beaucoup plus a lheur si certain pays resterait correct... Lol oui Bruno mais que veut tu...

Faut deja si faire, on a que 63 millions dhab en france et on pourra pas rivaliser avec les USA(300), linde et la chine(1000) ou le Japon(140)... Une coopération européen tres poussé pour faire des économies et faire sauter les doublons en dépense ? CQFD [28]

Et les britanniques ils ont besoin urgent pourquoi ? l'Irak ?... Si cest si urgents, quil fasse marcher leur relation( LES USA) pour se faire aider... Enfin en france, cest ce quon dit... Entre amis, on sentraide ;)

Heu calme toi stpl... Le C160 sa remonte a tres longtemps... En ecrivant mon propos je pensait a lexemple du Rafale M !!! Te bien content aujourdui que la marine na pas acheté des F18 aux américain pour palier labsence de Rafale M ? Cest éxactement le mm cas. On a acheté des Crusaders(C160 pour mon propos) en attendant un futur gros programe le Rafale M(A400M pour mon propos). Et pour la derniere periode dattente, on a, en france, eviter dacheter des F18(C130J) et on est bien content davoir nos Rafales M(A400M).

Dramatise pas lol. Cest pas nouveau cette politique et faut bien pousser a trouver des économies pour dautres programmes... IL y a bien un moyen de faire la coque pas chère mais personne voudra, le PA est trop médiatique ^^. Je pense que le contrat de production sera signé, il commence a serieusement accumulé les depenses des 2 cotés de la manche dans ce projet... Et les futurs équipes seront bien contente davoir un GAN opérationnel 100% du temps quoi quil arrive !