Chronos

http://www.lalibre.be/actu/international/article/521522/belges-indemnes-talibans-en-progression.html

Je peux me tromper mais l'embargo sur Cuba n'a jamais été réellement efficace.

L'islamisme turc se tient à carreau car la Turquie dispose d'une armée avec à sa tête des gens qui savent quel est leur rôle et qui sont prêts à défendre d'Etat laïc, l'institution l'a déjà prouvé il me semble. La Turquie perdrait une partie de sa crédibilité en quittant l'OTAN qui lui donne un certain poids. Ensuite quel intérêt ?

Les américains parlaient il y à quelques semaines/mois de d'insurgés talibans qui se battaient avec une organisation, usant de fusils de précision, de JVN et qui tenaient le terrain jusqu'à la dernière minute avant les frappes aériennes et même parfois après. Pascal a bien souligné le problème. Ya pas de ville à prendre, on finira par les abandonner à terme, aux afghans gentils ou aux afghans méchants.

Les problèmes d'Haïti ne datent pas du XXième siècle loin de là. La population haïtienne a réussi à appliquer sur elle-même le mode esclavagiste qu'elle a subi, les haïtiens ont réussis après l'indépendance à se haïr entre eux à coup de blancs d'octavon, de mulâtre, de quarteron et de vrais noirs (du genre Dessalines...). Ce racisme ambiant perdure toujours. Ya un problème au niveau du mental collectif vis-à-vis du travail. Bien sûr l'occupation américaine n'a rien arrangé, Duvalier avait bien commencé (comme tant de dictateurs) mais ça a fini par foirer avec ceux qu'il a mit/se sont imposés au réel pouvoir : les tontons macoutes et autres joyeusetés. Quant à la réalité du régime cubain. Ouais on sait lire, on a des soins de santé, c'est déjà bien et dans tous les cas Castro a mieux valu que des Batista à répétition mais trop c'est trop, même avec un président payé 40 dollars par mois.

S'ils montent des opérations sophistiqués et gagnent du terrain en plus d'avoir l'initiative de l'engagement dans la plupart des cas (ben oui quand un ordre parlementaire interdit d'engager l'ennemi comme avec la Bundeswehr, qu'il existe une pol du moins de morts possible quitte à refuser l'engagement...). C'est peut-être pas avoir le dessus mais c'est pas vraiment avoir le dessous. Faut quand même pas oublier que les opérations où on va vraiment chercher les insurgés talibans/tali...surgés/bandits/nationalistes pachtounes commencent à peine à s'accroitre et encore, il faudrait que l'effort soit maintenu même après les élections afghanes.

Je ne connaissais pas le second alinéa. Merci.

Dans la mesure où l'on peut se représenter indéfiniment raccourcir la longueur du mandat ne change pas grande chose. En France la seule véritable limitation à la réélection est l'usure physique du candidat.

J'aimerais revenir là dessus. C'est toute la Constitution qui est irrévisable ou seulement certains articles comme précisé dans le Monde Diplomatique (le dernier en date) ? Parce que qu'une Constit' puisse comporter des articles irrévisables est quelque chose de tout à fait envisageable (et une interdiction à la réélection d'un chef d'Etat, ce qui garantit un roulement régulier est tout a fait compréhensible). C'est notamment le cas en Allemagne.

Impacts sur les programmes de Défense. http://www.slate.fr/story/8959/la-liste-des-projets-militaires-insenses

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2009/08/10/chavez-a-son-armee-tenez-vous-prets-au-combat-contre-la-colombie_1227120_3222.html

Kotai je te suggère un nouvel avatar : :lol:

C'est ce que je voulais dire, je le trouve moi, populiste. Je ne voulais pas laisser entendre que c'est ce que vous pensiez. Je ne nie pas qu'il y ait eu des ingérences étrangères dans les affaires du Vénézuela. Mais le danger de réelles dérives du régime existe bel et bien, comme partout ailleurs certes, mais vu l'histoire de la région on peut, je pense, légitimement s'en inquiéter.

Sauf que, quel est le gain de 40 ans + 8 de bourbier ? On peut voir la préparation d'un redéploiement des grandes puissances vers l'Afrique. Chine, USA, Inde tout tout doucement et Russie aussi. Tenir indéfiniment sans remporter quoi que ce soit politiquement est contraire à la logique démocratique qui raisonne par mandat, en échéance et oui, en résultats (qui ont leur importance). Ensuite il faut voir dans quelle mesure dans 10 ans l'occident sera encore en Afghanistan et ça ça dépend de l'afghanisation du conflit. Si ça marche l'occident pourra se contenter d'appui avec des FS et des hélo/avions et laisser le gros du boulot aux afghans. Là oui tenir indéfiniment en se relayant est envisageable (et encore des hélos perdu ça fait vite cher surtout lorsque les fournisseurs sont en retard sur les programmes). Mais soutenir l'effort actuel pendant 40 ans faut pas rêver non plus. ça draine les forces vers quelque chose de non rentable. On a beaucoup critiqué McCain lorsqu'il parlait de rester en Irak jusqu'au bout, même si c'était 100 ans. On est en train de faire la même chose pour l'Afghanistan qui rapportera moins à terme.

Hitler a fait tomber la démocratie de Weimar quelques mois à peine après sa prise de pouvoir et par un vote du parlement. C'est effectivement absolument pas comparable... Le Vénézuela est une démocratie pondérée mais le régime chavezien est plus jeune que celui d'Uribe non ? Il faut voir comment cela évoluera. Il faut quand même reconnaître que son opposition n'a pratiquement pas voie au chapitre (chose qui n'a pas lieu qu'au Vénézuela c'est certain).

Le fait qu'il ne soit pas le seul à faire ça (Obama est comme dit plus haut un exemple magnifique, voir l'article que j'ai posté dans le topic le concernant) ne justifie en rien ses actes. De toutes façons il parle mais Cargill et Exxon sont toujours chez lui je crois, le président bolivarien n'a aucune chance d'échapper à la logique marchande alors bon ; le vent n'est que le vent...

J'viens de voir des extraits des deux premiers épisodes. Effectivement ça n'a pas l'air de faire de concessions ! @philippe qui c'est ton avatar j'ai l'impression d'avoir déjà vu.

http://www.slate.fr/story/8855/obama-president-des-coeurs-chirac Ce type est d'une efficacité redoutable. Vraiment triste qu'on ait personne de ce niveau à l'échelon européen.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/08/07/un-an-apres-la-guerre-la-russie-et-la-georgie-s-opposent-toujours_1226488_3214.html

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2009/08/07/sans-les-pakistanais-les-americains-ne-peuvent-pas-vaincre-les-talibans_1226717_3216.html#ens_id=1226443

Tenir l'UE par les couilles peut-être ce que je dis c'est qu'à ce petit jeu la Turquie pourrait voir ses couilles tenues par l'Etat russe. Un plantage de Nabucco priverait la Turquie de plusieurs sources d'approvisionnement, les pays vendeurs pouvant céder leurs ressources naturelles à la Russie qui en prendrait le "contrôle".

À force de préparer la guerre il finira par la trouver. Le régime est tellement propagandiste qu'il est presque impossible de connaitre les avancées et reculs réels du pays. Mais bon... Delenda est Carthago...

La presse publique non plus. Seule une synthèse des deux, combinée avec une certaine presse d'opinion et une solide culture générale autre que de la propagande de caniveau dans les écoles peut donner quelques chose. Que l'extrême droite soit aussi composée de gangsters est évident mais il faudra bien commencer par quelque part...

http://www.slate.fr/story/8947/bill-clinton-sest-rendu-en-coree-du-nord-en-tant-que-citoyen-prive-et-moi-je-peux

Eh ben ça promet tout ça. Il faut reconnaître à la décharge de la Colombie qu'elle a un sacré problème avec ses guerillas et groupuscules du crime organisé qui gangrènent toute la société.