Chronos

LA tourelle Merkava a l'avantage d'être conçue pour dévier les obus, normal que beaucoup s'en inspirent.

En allant plus loin des calibres plus petits pour des obus électromagnétiques ? Un beau char le scorpion, il est assez bien imaginé. Par contre quand une chenille est HS, le char peut-il encore avancer ?

Grosse inspiration léopard là ! À-t-on déjà une idée du cout ? Quel est le niveau de l'électronique embarquée ?

La Chine et l'Inde ne se disputent-elles pas l'Asie du sud-est ? Cuba soutenue par les communistes n'était-elle pas une ingérence dans la zone d'influence US ?

Si par un jeu diplomatique improbable le pétrole était indexé en €, ça irait très mal pour eux. Sinon ils tiendront le coup.

Ce qui me fascine dans vos trucs, c'est comment même amphibie il va bien pouvoir bouger dans l'eau. Déjà c'est pas aussi profilé qu'un bateau donc conso de malade, une autonomie déplorable. Ensuite sur terre, ben tant qu'on roule sur du dure ça marche par contre dès qu'on doit franchir un terrain spongieux on s'enfonce à toute vitesse. Entretien de possédé et utilité 0 vu le cout. ça vaut combien de VAB, VBCI, MBT ? Maintenant face à des méthodes de guerilla, pas complexe, suffit de faire sauter la route sous lui et il se retrouve dans les égouts ou coincé dans le métro. Il est tellement lourd qu'une route s'effondrerait sous lui et tellement visible que n'importe quel hélico AC ou jet le repère sans radar et lui burrine dedans au Hellfire ou Maverick. Suffit d'en lâcher plusieurs. Ensuite faut transporter la bête. Car amphibie c'est beau mais ça traverse pas un océan...

Pour les grandes puissances oui, l'ingérence dans les affaire d'autrui est une preuve de puissance donc... En tout cas s'il à boycott des jeux (ce qui m'étonnerais car c'est un peu tard), les tibétains vont regretter leur révolte.

Quand les drones seront aussi petit ou plus petits que dans ghost recon. Quand à la menace AA, on peut très bien placer des lances stinger en externe comme on place des ATGM que les bradley mais c'est pas très efficace contre les avions, les hélicos peut-être.

C'est pas un peu lourd comme système ?

Le Tibet libre de nouveau, un doux rêve. Ils ne seront plus indépendants sans intervention militaire indienne, donc peu probable. @Mani, la culture fait partie des cinq domaines de puissances, elle est très importante et permet de faire de la publicité. En gros, une politique ultra agressive et complètement disproportionnée.

La défaite de De Gaulle en 40 n'est-elle pas due à un manque de soutien plutôt qu'à une incompétence ?

Le FCS ne comprend-t-il pas une maitrise de l'information ? On parle de plus en plus de champs de bataille infocentré or dans une lutte anti guerilla, l'information n'est-elle pas très importante et même plus que dans des guerres symétriques ?

Un héros est mort, Rest In Peace.

(désolé si ce n'est pas le bonne section) http://www.liberation.fr/actualite/monde/315193.FR.php http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/03/12/le-chef-des-forces-americaines-en-irak-et-en-afghanistan-demissionne_1021797_3222.html Donc départ d'un grand et un pragmatique visiblement.

Franchement, je vois mal des soldats acceptés de se faire mettre des trucs dans le crâne à l'heure actuelle ou même dans le future. Question d'éthique, il y aurait pas mal de troubles au sein de la population à moins d'introduire ça dans un contexte de guerre totale.

Sauf si à ce moment là les pôles de recherches US et européens ont trouvés des solutions alternatives durables et une Russie qui coupe le robinet de temps à autre motiverait peut-être nos chefs d'Etats à saisir la menace et accélérer le processus.

Tout dépend dans quelle unité de la police tu veux t'engager. Dans l'intervention je peux encore comprendre, dans la police de base par contre on tire au dernier recours et on regarde où on tire et sur quoi.

Pour les belges, l'est chez média markt à 17€ environs (dégouté d'être fauché, me suis malgré tout rabattu sur Stalingrad)

Comme il l'a dit, ça ne sert qu'à celui qui va chercher son courrier ou sortir ses poubelles, un bon gros parano quoi.

Le 25mm est un peu faiblard mon sens. Mais le Papop, que devient-il ?

@Pollux, le B1 ne peut pas emporter de Harpoon ? à moins que tu l'ais cité.

Génial, en 6 siècles ont a pas évolué... Pas de la bétise, de l'incompréhension...

Ben la population elle a demandé les GI's ? Je crois pas...

Dans le cadre de mission humanitaire je suis d'accord, mais quand il s'ait d'aller se battre, le contacte humain et le fait que nous soyons des animaux sociaux n'entre plus trop en ligne de compte. s'il reste une solution diplomatique je suis d'accord avec ton raisonnement, s'il n'y en a plus par contre... Quand à développer des robots capables de mentir et de réfléchir, je vous renvoie à 2001 de Kubrick pour en mesurer les implications. Cela normalisera la violence car on n'en est plus responsable ou plus directement, c'est la faute au robot et au joystick. Si on est cynique, c'est un phénomène positif car la question quand à l'utilité morale de tuer ne se posera plus si souvent pour le "soldat", l'âge du recrutement peut être avancé (qui joue pas à Counter, Halo, Crysis et autre ? l'armée, ça sera comme jouer à la bobox). Quand à la situation tactique, oui on peut perdre des bots plus facilement mais s'ils sont produits en série c'est n'est pas grave : le "soldat" qui le contrôle est encore en vie.

Il fait encore pas mal de bruit mais c'est pas mal. En attendant n'auront-nous pas un transfert du personnel logistique dans les effectifs de combat ? L'élément humain peut-il être remplacé ?