Chronos

L'armée allemande reste l'armée un pays continental avec une très faible ouverture sur le mer. Une menace pour l'Allemagne viendra dans la plupart des cas de la terre, avoir une marine dans une optique de défense était donc superflu. Maintenant dans le cadre de l'UE ça pourrait changer.

L'Europe de l'est en espérant vassalisation ensuite ça pourrait éventuellement marcher. Le reste j'y crois pas.

Exemple : Apocaypse now, tourné avec du matos phillippin car l'armée US n'a pas voulu fournir du matériel > film immoral selon eux. MASH, où l'équipe à du cacher certains morceaux du scénar pour qu'il soit accepté. D'une manière générale, un film aux States est un moyen de propagande (exemple avec Al Gore qui raconte la vie de son ranch pendant 40% du temps lors de son film). L'armée aussi s'en sert pour valoriser le rôle des US; Exemple avec tous les films sur la WWII, c'est à peine si les anglais étaient là quand on les regarde.

Me semble qu'on avait réussi à adapter des 105 sur des jeep, un TOW devrait être possible non ?

En calculant l'inflation ça fait combien en dollars actuels ? LA comparaison n'est pas mauvaise mais j'y crois pas trop, je ne saurais dire pourquoi mais ça ne m'a pas convaincu.

Qui leur aurait couter un monde dingue, on formait même les gosses à la fin de la guerre. Ajoute le relief montagneux et ça aurait été un massacre. Quand à la victoire russe géniale. Certaines militaires en étaient réduit à manger des cadavres pour avoir de quoi manger. Casser une armée de terre qui n'a jamais été fantastique à coup d'il 2 c'est pas la gloire. La force du Japon s'était la marine (comme toute puissance insulaire), et les ce sont les US qui l'ont battus.

Je suis d'accord. Quand à l'industrie allemande, c'est le problème des dictatures : pas d'objectivité, chaque corps reçoit son budget en en fait ce qu'il veut (exemple des blindés de goering). J'avais lu un truc une fois. Les allemands cherchaient à développer un canon antiaérien. La marine pour ses ports, l'aviation pour ses bases. Eh bien, deux programmes, deux engins différents, alors qu'un seul aura convenu > frais supplémentaires. Tout passant par Hitler un bon projet d'une personne n'ayant pas ses faveurs dégage, un mauvais de son favori est accepté > argent jeté par les fenêtres.

Les anglais ont-ils prévu de se doter un bombardiers du même calibre que je Vulcan dans une proche avenir ? En tout cas il a de la gueule, j'ai toujours adoré cet avion. =)

Le meilleur char du monde ne peut rien quand le train chargé de l'amener au front c'est fait canarder respectivemement par des moskito, des P 47 et des P51 d'une part et des Il 2 d'autre part... À partir de 43 ce n'était plus qu'une question de temps, les bonnes décisions n'auraient fait que retarder la fin de la guerre en Europe. Surtout que voir s'éterniser la guerre avec la bombe en expérimentation. L'histoire aurait retenu un raid nucléaire sur Nuremberg ou Berlin plutôt que Hiroshima. Il était complètement toxico a cette époque là

Par harcèlement ils peuvent faire du dégat mais si jamais ils se font cibler par le T55, finito. À ce niveau il me semble que ça sera le niveau des équipages qui jouera. Dans tous les cas, attirer l'ennemi vers un champ de mine peut être salutaire (mais là c'est pas des missiles).

Impossible, l'Europe est libérale et un tel rachat en est la conséquence. Le côté économique est déjà très bien ancré tandis qu chacun défend sa chapelle au niveau politique. Le résultat est l'actuel.

Mais pas besoin non de Dieu ! La Russie émet par là un signal. À partir de maintenant, la Russie va observer ce qui se passe et de près point barre. Pourquoi envoyer la flotte entière pour faire son malin et dire, regardez j'ai la plus grosse dans la région. La Russie laisse ça aux US qui font les malins avec leurs 3 PA près de l'Iran. Suffit de dire qu'on est là, de justifier une base et comme ça on vous écoute quand vous poussez une gueulante. Et puis pas besoin de ramener une flotte entière sinon tout le monde va gueuler à l'ingérence...

Déjà posté il y à longtemps mais toujours aussi marrant à voir.

ça doit être faisable ne cobra non ?

Ou comment combattre la pension alimentaire allouée à l'ex-femme qui se remarie pas pour garder le pognon.

Preuve ? Peut très bien y avoir des pourris dans l'armée turque s'ils produisent M4 et M16 comme dit plus haut... Et si c'est Blackwater qui traffique des armes, c'est pas le gouvernement US...

Le feu a du être soufflé

marché noir, rachat des M4, M16 auprès d'Irakiens qui auraient pu prendre des armes voir don des USA qui veulent garder un moyen de pression sur la Turquie. C'est un truc qui se fait même avec un allié (surtout avec lui pour éviter qu'il parte en couille).

Et tentent de mettre en place une société qui ne se base pas sur des guerres claniques digne du moyen-âge... C'est les US qui bloquent la reconstruction de la société afghane en bombardant à tout va, les anglais s'en plaignaient il y à peu d'ailleurs, car il ramassent après puisque c'est toute la crédibilité de l'ISAF qui vole en l'air avec ça. Le fait hautement improbable voir stupide que des soldats US bombardent des turques. ENsuite tu n'as aucune preuve, tu lâche un pavé dans la mare c'est tout...

50 à 80Kg d'IED comme d'hab, alors forcément que le hummer il part rejoindre ISS.

S'ils le cherchent à ce point là c'est qu'ils ont un plan.

Pilotes réservistes ? Budget qui n'a pas suivi ? Je pensais qu'ils avaient des cobra.

agile l'animal. Allez à présent on compare avec un KA 50

Trop peu maniable, le P47 l'était plus et il n'était pas vraiment un chasseur

Goebbels non ?