Chronos

Je crois même qu'il le dit au début. En tout cas l'étoile noire à encore de beaux jours devant elle :lol:

Oui et non... Le bâtiment au Yemen était une cible militaire et donc une attaque asymétrique clairement définie. La Finul est là pour le maintient de la paix et empêcher deux belligérants de se taper dessus. Or quand on intervient dans une bagarre généralement le troisième larron prend plus de coups que les deux autres. Les gendarmes et militaires Turques ont été envoyé en mission officielle et s'ils croisent un activiste, ils lui réserveront probablement le même sort. Tu fais exploser un convoi militaire c'est une attaque de guerilla visant les représentants d'une institution donnée opérant dan un cadre stricte et clairement défini (en théorie) et ayant la pleine responsabilité de ce qu'ils font (et sont généralement volontaires). Si par contre tu fais sauter une école au nom de ton combat, ou un coplexe d'habitation, c'est du terrorisme. Je donne ici mon opinion, je ne nie pas que le terrorisme ne peut être un moyen de faire la guerre (impossible à nier, c'est parfois la seule solution).

Belle litote en tout cas !

Je suis d'accord avec l'ensemble de ce que tu dis mais ceci me gène... Qu'il y à un racisme important en Europe je suis d'accord, q'il y ai de la xénophobie latente je suis encore d'accord mais me sortir la première phrase me dérange assez fort. Est-ce parce que les européens sont raciste que c'est une excuse pour les russes ? C'est ce que ta première phrase dit. Si tu comparais la Russie à elle-même au lieu de la comparer à un autre ?

Selon moi un terroriste est : Un combattant menant des actions insufflant la peut ou la terreur à une population civile ennemie (actuelle ou future) ou tier n'ayant pas les moyens de se défendre. Un terroriste peut très bien être un soldat régulier s'en prenant aux civils du pay dans lequel il se trouve (y compris le sien), un policier brutalisant et/ou faisant peur et/ou exerçant une pression psychologique menant à la peur sur un être dans l'incapacité physique, morale ou juridique de se défendre. Un terroriste peut également être un combattant se proclamant résistant et faisant peur à une population civile dans l'incapacité de se défendre au nom d'une cause qu'il croit (ou est) juste. Cette même cause perd de sa légitimité à partir du moment où une population civile dans l'incapacité de se défendre est attaquée au nom de cette cause. En revanche, un combattant attaquant des structures militaires, des symboles de l'autorité (police, armée...) et instruments du droit de violence des états de droit peut être considéré comme résistant tant que ces attaques n'entrainent pas d'effets collatéraux graves. Exemple : Un résistant attaque un policier et se fait sauter ; problème, il y avait une classe maternelle qui passait à côté, cela devient du terrorisme. Autre exemple : les militants Tchéchènes envoient la tête d'un conscrit à ses parents par colis, cela revient à terroriser une population civile qui n'a rien demandé à personne (de même que les mêmes exactions russes en Tchéchénie). Une guerilla, si elle ne se concentre que sur des cibles militaires (remettant ainsi en cause le gouvernement qu'elle combat et non pas la populatio), ne peut être considérée comme un groupe terroriste ou organisation terroriste. Une guerilla qui étendrait ses activités au pillage, massacres, vendettas, bagarres de coure récréation et autres pourrait être considérée comme groupe ou organisation terroriste.

EH bien portés par l'infanterie ils peuvent servir comme soutien il me semble. Ensuite oui quelques chenillés nous ferait du bien, beaucoup même.

D'un côté vous avez l'armée Belge, inpopulaire ou plutôt politiquement incorrecte depuis un petit nombre d'années déjà. D'un autre vous avez ce super ministre. Le résultat n'est pas étonnant. Maintenant un remembrement des effectifs ferait peut-être du bien en matière de dépense budgétaire, équipement, entrainement. Shuggart, j'avais cru lire quelque part que les commandos avaient lancé une campagne de recrutement car en sous effectif, qu'est-ce que ça à donné ?

Il serait bon pour l'Europe de ne plus être dans le giron des USA au niveau défense. Nous avons les moyens d'avoir une défense de bon aloi. Courir se réfugier dans les jupons de Washington à chaque problème n'est pas la solution. Une UE avec un budget défense équivalent à5-10 % du PIB et notre crédibilité n'en sera que plus forte.

C'est puet-être mal formulé. Je voulais dire par là que EADS connait de nombreux retards de livraison et a du mal à respecter les délais de commande.

Il faut se rendre à l'évidence, les russes sont indépendantistes et se sont remis de l'ère Vodka Elstine et a décidé de revenir dans la course. La Russie peut être alliée à l'Europe Si UE= Europe indépendante et responsable d'elle même et non pas UE = Otan, vassal USA et autres.

Loool, à la base les US libéraient l'Irak, on voir le résultat. Kirkouk est Turkmen ? Une salve d'artillerie mal ajustée et tu vas voir comme ils seront acceuillis les soldats Turques. D'ailleurs ne serait-ce qu'avec les exactions (car il y en aura surement) qui seront comises en court de route, ça sera suffisant. Un axe d'intégristes musulmans ? Tu vas voir l'armée Tursque reprendre le pouvoir direct, un axe pareil étant une menace pour la laïcité de l'état Turque et donc quelque chose dont les militaires ne veulent pas. Je vais pas débattre de l'énorme intérêt en matière de crédibilité politique qu'aurait l'Iran à rejoindre l'UE mais bon... De plus comme dit plus haut l'armée turque ne trouvera plus grand monde vu le batage médiatique de l'événement. Des frappes précises avec des commandos + renseignements (qui porteront si les gens sont si turkmens que ça) auront plus d'effet que des invasions de grande envergure.

Mais sans effet réel... Beaucoup de civils tués, les réels artilleurs ayant foutu le camps depuis longtemps.

+1, augmenter le nombre de pilotes acceptés entrainerait une baisse globale de niveau. La qualité avant la quantité, une armée 100% européenne équipée de rafales F3 + et là on verra la différence !

EADS souffre de plus en plus de problèmes au niveau commande, c'est assez préoccupant.

+1000, la Cadillac du ciel. O0

Tout dépend de l'équipage... Suffit que le cuisiniers laisse tomber sa louche et c'est foutu.

Pour moi le tube lui a peté à la poire. Mais les autres ont priés pour lui. C'est peut-être pour ça qu'ils prient :lol:

Les Syriens (et donc Iraniens) ne sont-ils pas avantagés par les troubles causés par le PKK ? Tant qu'on les dirige sur la Turquie bien sûr.

C'est pas les Syriens qu'il devraient aller voir ? SI Washington donne son accord une telle opération aura surement lieu, l'aval du gouvernement Irakien n'ayant pas de véritable importance.

ça, ça pue le civil à moitié cramé parce qu'un petit GI voulait jouer.

et... BOUM, l'est parti rejoindre Allah.

Et lui il monte à bord aussi ? :lol:

clair que là chapeau =D

C'est pas demain que les "Hind" disparaitront de nos films d'action avec une bête pareille. On peut également lire que les armement OTAN seront compatibles avec la bête. Mais combien coutera le monstre ? ça serait beau de voir survoler les Ardennes belges, avec les cocardes appropriées bien sûr O0

Ils ont des ADAV (si c'est comme ça qu'on dit) pour embarquer sur les PH ?