LARGO

Olmert "remet en doute" les avancements du journal selon lequel un accord a eu lieu entre damas et teheran, l'entourage d'olmert declare qu'israel a d'autre moyen pour verifier l'info ( ce qui en fin de compte veut dire ni oui ni non ! ) c'est lle premier titre de ce flash info: http://www.infolive.tv/fr/infolive.tv-9425-israelnews-journal-du-22-juillet-2007

Tout ça ne tient pas vraiment debout et toute polemique n'est engendré que par une seule source, le journal Asharq Al-Awsat. l'iran veut faire acheter a la syrie des t72, mais à qui? ça ne tient pas debout. A part les acheter a l'iran, je voit pas bien, et alors il s'agirait plutot d'une subvention a l'image de celle des americains envers israel...Par contre le fait de construire a la fois des usine de roquettes et d'apporter une aide au devellopoment d'arme chimique, c'est plus inquietant...que sait-on des armes chimique et bacteriologique iranienne? Mais il y a bien un accord de defence mutuel entre l'iran et la Syrie en cas d'agression, non?

Je me pose quand même un question ( surement idiote, mais bon ) , on parle de "transfert d'arme" entre l'iran et la syrie en cas de guerre, mais pratiquement comment envoyer 400 char syriens vers l'iran en cas de guerre irano-americaine, il y a quand même les soldats americains en irak entre les deux...la seule solution serait de les livrer par bateau, mais les americains ont les moyen de coulé tout les bateaux iraniens ou syrien qui prenent la mer en cas de conflit ouverts, non. C'est quelques chose qui m'echappe depuis un moment...

oups, j'ai oublié la source :-X http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3427962,00.html

voici de nouvelle precision a ce sujet: bon je resume: si je comprend bien, teheran promet de livrer a Damas -400 chars russes T-72 -18 MiG-31 ( ?? ) -huit chasseurs à réaction Sukhoi -huit hélicoptères Mikoyan Ainsi qu'une usine de missiles à moyen porté et équipera l'armée syrienne avec des véhicules blindés Iraniens (??) et des missiles C-801 et C-802 de fabrication iranienne. De plus un entrainement des force syrienne en Iran et une aide dans le developpement d'arme chimique et la recherche nucléaire. la seule source est le jounal A Sharq Al Awsat de Londres que se trouve etre la propriété de saoudiens...mais bon cela ne signifie pas pour autant que se sont des mensonges O0 mais bizarement, on voit réapparaitre les mig-31

voilà une " breve" qui nous vient d'infolive http://www.infolive.tv/fr/infolive.tv-9415-israelnews-liran-arme-la-syrie-contre-israel alors j'ai une petite question: quel serais l'influence " d'une ouverture aux marchés de l’armement russes et nord coréen" ?

il est clair qu'entre deguiser t-55 avec une tourelle en papier maché et transformer un t-55 pour une operation quelqu'onque ( je parle même pas de pouvoir tirer avec :lol: ) il y a un monde...ceci dit les photo sont surement un peu trompeuse...je suis sur qu'en dehors des angle de prise de vue des photos ( fournie par la propagande du hezbolah ) cet engin ne ressemble pas tellement a un merkava

voilà qui repond a toute mes interogations...il ne s'agit que de propagande comme on en voit regulierement dans cette partie du monde et non de desinformation, ou d'entrainement...merci =)

encore une petite photo du merkava... http://eye-on-the-world.blogspot.com/2007/07/hezbollahs-up-to-something.html

cela me parait la raison la plus credible...on peut aussi noter que l'iran possede des t54/55 modernisé ainsi que des T55 capturé a l'armé irakienne. Israel a egalement capturé des T55 dont il se sont servis et qui ont été modernisé par la suite... mais tout ça n'as pas beaucoup d'interet a par la propagande facile que le hezbollah peut en tirer

on peut aussi voir que la premiere roue est un peu decalée par rapport au quatre autres...comme le T-55

je n'ecrit pas souvent sur ce forum, mais je le visite souvent...seulement cette fois je me retrouve face a quelque chose qui me travaille. je vient de lire cet article http://www.houmous.net/2007/07/15/le-hezbollah-se-lance-dans-des-productions-hollywoodiennes/ qui denonce a juste titre des photos de merkava 4, soit disant prise par les hezbollah voici les photos et en effet il faux remarquer qu'il manque une roue a ce char,le merkava 4 en possede 6...l'article sous-entend egalement qu'il s'agirait enventuellement d'un T-55 libanais deguiser par le hezbollah...qu'en penser ? et de conclure ainsi j'ai egalement pensé qu'il pouvait s'agir egalement de soldat israeliens a l'entrainement...mais il faut reconnaitre que c'est etrange. Si vous avez des renseignements a ce sujet

je sais pas si cela n'as pas été déjà posté ( c'est probable )....mais ça reste tres sympas comme video visa gti au decollage...au sens propre http://www.liveleak.com/view?i=bfb_1181177723 :lol:

Quelques venerable f15...on risque de les voir encore un temps...et c'est pas plus mal!

mais au sujet des Nesher argentin, qu'on donné les quelques rencontres entre ces derniers et les Sea-Harrier de sa gracieuse majesté en 1982 lors de la Guerre des Malouines ? les britannique avait un serieux penchant a démolir les dagger, non...pourtant la manevrabilité d'un mirage v est meilleure, non ...[21] ...je me souvient egalement d'un bombardement dans la baie de san-carlo sur la flotte britannique !

En irak comme au liban, ce sont les troupes au sol qui ont morflés, les forces aériennes ont fait dans ces deux pays un bon boulot...les israeliens ont fait 4000 passages en avions et des centaine de sauvetage en hélico et ont pour perte 3 hélico ( un hélico abbattu et 2 qui se sont téléscopé ) et aucun avions, alors que le hezbollah est cencé beneficier du meilleur materiel leger fabriquer en Iran ...je me souviens d'une interview au liban qui disait que le hezbollah servait de test pour le materiel iranien, quand une nouvelle roquettes ou un nouveau casque sort au iran, les premier a les utilisé au combat etait les combattant du hezbollah. or en Iran les americains peuvent tres bien remplir tout leurs objectif sans mettre un homme au sol, sans invasion et sans occupation...ils peuvent tres bien se contenter de detruire les sites militaire et nucléaire iraniens que grace a l'aviation et aux missiles...et rentrer à la maison en aillant pris très peu de risque, dépencer assz peu d'argent et fait du boulot plus propre que les isrraelien au liban et les americains en irak... c'est pour ça qu'il est important pour les iranian d'avoir des batterie anti-missile comme les TOR-M1 qu'il viennent d'acheter ou des tres bon avions de defence pour faire face a des eventuels f-18...et pour l'instant seul la version d'entrainement de d'attque au sol du "Shafagh" sont en production.

si un jour il existe un etat palestinien, et si un jour il existe une armée palestinienne, ellene sera sponsorisé que par les europeens et eventuellement un peu par les americains, histoire de soigner leur image de marque...les principales fonds en provenance des pays musulmans seront de nouveau investi dans les mouvement (politique ou terroriste) anti-americain-anti-sioniste. Par consequence, l'armé palestinienne resembleras a son homologue libanaise, c'est-a-dire une armée de "representation" totalement impuissante face au autres milice bien plus motivées...

il parait evident que personne n'osera plus "envahir" un pays de le même maniere, et en particulier l'iran car il s'en suit immanquablement un occupation qui est bien plus dur a assumer... c'est plutot a une attaque eclaire ( surement qu'en utilisant l'aviation ) qu'il faudra envisager pour l'iran...quelque chose qui detruise a la fois leurs sites nucleaire, mais aussi leurs effectif militaire et leur base de recherche technologique. Quelque chose suffsant pour casser les reins de l'armée iranienne pour un temps et detruire leurs ambitons regionnales sans se faire trop de pub ( en particulier chez le peuple iranien lui-même ) C'est pour ça que l'achat de TOR-M1 ( pour en revenier au debats de base ) est un achat judicieux de la part de Teheran...reste a savoir ce qui vaut face au materiel us...l'avenir nous le dira surement...

merci, les gars ( et les filles, j'espere )....y a une bonne ambience ici, on peut discuter sans se mettre sur la gueule !

N'empeche que depuis 4 ans les iraniens multiplient leur recherches dans les secteurs les plus couteux, si je resume ils pretendent faire des recherches concluantes en aviation, en nucléaire, en missille, en missille furtif, en torpille cavitationnelle et bientot en aerospacial....le tout avec un budget annuel de $7,3 milliards ( en 2005 ) soit en une decennie ils serait passer d'un pays au capacité technologique humble a un pays qui serait capable de rivaliser technologiquement avec des pays comme la russie ou l'union europeenne... il y a forcement un peu de bluff dans tout ça...le tout est de savoir oú precisement...

quelques images du bon vieux temps ou on se fouttait (a tort ) de la gueule des irakiens

ceci explique cela...

il est clair que c'est un véhicule pour mener des operations en milieu urbain, pour des situation adapté au confilt palestinien...pas question de s'en servir en campagne [26]

eviement, c'est presque illusoire de vouloir resister a un RPG ( je me suis mal exprimer )...cepandent il est important de limiter les degat...il est clair qu'un RPG ou une arme anti-char quelqu'onque l'arrete d'un seul coups, mais il faut bien transporter les hommes avec un maximum de chances de survie en cas d'attaque et dans ce cas ce véhicule et simplement plus sur que ses predecesseurs, sans etre parfait... plus maniable, surtout, ( dans une rue de gaza ) qu'un véhicule a chennille comme un M113...je vois plus facilement une operation eclaire avec ce type de chassis, entrer en centre-ville et en resortir sans avoir demoli la moitié du bitume et puis le cout d'entretien et de consomation d'un engin pariel doit etre largement inferieur que n'importe quel véhicule a chenille...