TETESBRULEES

......oueh c'est sur, dit comme ca je suis convaincu. Tiens tu connais sinon le résultat demain de france-angeterre, je cpte faire un petit parie avec des amis. Oui rugby bien sur ;)

En effet janus mais ne sous estime pas les CONFLITS avec les kabyles, ils ont su profiter de cette region qui vie une crise majeur pour s'etablir. Beaucoup de jeunes deserperésn'ont pas hesites a s'oroller dans ces groupes car il ne voyait aucune perspective d'avenir. Il est vrai que les quelques soutiens sont la conséqences de menaces et il est difficile dy faire face. Mais bon nombre de ceux qui constitue ses forces sont de la localité difficile de denoncer un voisin un ami voir un frere. Ces parametres sont importants pour bien comprendre la complexité de la tache. Une mission pas facile pour l'armée algérienne, et bcq de pays occidentaux sont epousfouflé par les resultats engendrés durant ces derrniers par les FDS

tu touche la sensibilité des patriotes toi ;) Je partage l'idee émise plus haut par phoenix leader, la clé reste la population locale, il est a remarqué a ce sujet que les couche les plus aggressives et les nombreuses ont trouvés eur nids en pleine kabylie. Une région tjr en turbulance avec l'etat. Il faut un retour plu marqué des forces de sécurité qui ont abandonné durant des annees cette zone ce qui a permis a ces salopards de faire a leur gise. Actuellement l'armée prend place et les services de securité prennent pied ce qui va contribuer a un retour de la population locale a plus de serennité. Car celle ci nadhere plus a ces theses. La capitulation de certains haut cadre nest que la conséquence de cela. Mais pour repondre a ta question l'armee algérienne serait sans doute plus efficace qu'une armee francaise dans ce type d'opération. L'effet d'experience joue en sa faveur. Les méthodes du GSPC sont celle employes lors de la guerre de liberation.

C'est ce que je n'arrete pas de dire ;) maintenant serez les fesses :'(

Faut rester sérieux les amis ; bon c'est sur on est la imaginer le pire et chacun d'entre vous tente de surencherir aux plans de methodes d'attaques proposer par le precedent. Soyez pragmatique, si il y avait attaque nucléaire, sur damas ou un autre pays arabe il serait certain que l'on entrerai dans une phase de tension explosive. :O A mon sens si les arabes veullent des armes nucléaires, je pense qu'ils ont les relations pour en obtenir. Dans vos analyses n'omettez pas ses hypothèses qui sont loins etre farfelu vous ne pensez pas. Il n'est pas necessaire d'avoir un programme nuleaire arrivé a terme pour constitué une menace pour des pays tiers.

En vérité, ca va te paraitre dure a le croire, oueh je suis assez naif pour le croire. En faite les collectionneurs d'armes raisonne en partie comme ca. ;)

je te trouve super suspicieux a l'encontre des programmes initiés par ce pays ;)

En faite non en algérie défaite politique et militaire au vu de l'inefficacité de l'armée francaise a faire face à un groupe de maquizard. Si le conflit persistait le conflit aurait probablement ete "exporté" chez mere patrie. je sais c'est dure mais il faut en faire le deuil ca date qd mm lol Mais bon c'est pas le bon topic pour parler de ca. O0

oui je partage ton avis l'iran est dans une position de force

Interessant mais ne fait pas de plan sur la comete a te lire il semble que le scénario est deja ecrit et prêt à l'édition. En retenant l'hypothse émise au depart, les causes seraient tout a fait légitime pour bon nombre de pays de franchir ce pas ;en l'espece cela n'est pas encore démontré dans les differents echanges que j'ai pu avoir avec toi. Mais ces echanges furent interessants. O0 j'ai qu'une chose a te dire janus : Maitrise la force

Je lis avec attention ton argument, imginons comme tu le soutiens avec l'iran veuille se procurer l'arme nucléaire? Si c'était le cas a ton avis quelle serait la cause de cette course efreiné de la part de ce pays à ce procuré une telle arme?

donc ya que des bonnes nouvelles, je ne doute pas que es FDS feront le necessaire afin de mettre un terme a ces opérations terroristes.

tu sais pour moi chaque vie humaine compte pour moi il n'est pas nécessaire d'avoir des millions de morts sur le dos afin de pouvoir le comparer a lui. Il est incompetent d'apres toi, je te trouve bien delicat a son egard au vue de ce coute son "incompétence" regarde les infos et denombre le nombre de morts, au quotidien. Tout cela pour sa vision du monde. Oui c'est un fasciste d'une certaine maniere comparable à des regimes totalitaire car il agit de la sorte dans ces rapports avec les pays tiers. Ouvre les yeux prend l'exemple irakien

Oui pour un boycotte mais intelligent O0

Je parlais de ces divisions dans le monde musulman tu as l'air d'insinuer que les premiers perdants de l'essor de l'iran serait les pays arabes de la region, et bien je ne partage pas ton avis. Je voismon cher ami que tu as de la suite dans les idées j'aime ca

À la une WASHINGTON (AFP) - 15/08/07 19:23 Les Etats-Unis vont classer "terroristes" les Gardiens de la révolution iraniens voir tous les articlesL es Etats-Unis ont l'intention d'inscrire les Gardiens de la révolution iraniens sur leur liste noire des organisations terroristes, mais la Maison Blanche a réfuté mercredi préparer une opération militaire face à l'un de ses plus grands défis internationaux. "Une action militaire n'est pas envisagée", a dit une porte-parole de la Maison Blanche, Dana Perino, tout en rappelant les propos du président George W. Bush selon lesquels "aucun président ne doit jamais retirer cette option de la table". Mme Perino faisait face à de nouvelles spéculations sur les intentions des Etats-Unis face à l'Iran. L'armée idéologique iranienne, puissante composante du régime iranien, devrait prochainement rejoindre Al-Qaïda, le Hezbollah libanais, le Hamas palestinien et au total une quarantaine d'organisations étrangères sur la liste des organisations considérées comme terroristes par les Etats-Unis, a indiqué un responsable du gouvernement, qui a confirmé sous le couvert de l'anonymat des informations de presse. Les Etats-Unis sanctionneraient de la sorte le soutien que les Gardiens de la révolution apportent selon eux aux rebelles en Irak, aux talibans en Afghanistan, ou au Hamas et au Jihad islamique contre Israël. Les Gardiens de la révolution, l'élite des forces iraniennes, seraient la première structure militaire gouvernementale ostracisée par les Etats-Unis. Ces derniers renforceraient ainsi la pression sur le régime islamique, leur bête noire dans la région. L'administration Bush tirerait les conséquences de l'inefficacité des sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU pour obtenir que le régime iranien abandonne ses activités nucléaires les plus sensibles, et des difficultés de la communauté internationale à s'entendre aux Nations unies sur de nouvelles sanctions. L'Iran est déjà considéré par les Etats-Unis comme un Etat soutenant le terrorisme. Mais en s'en prenant auxGardiens de la révolution, le gouvernement américain signalerait qu'il est prêt à agir de manière unilatérale. Selon des officiels américains cités par le New York Times, les Etats-Unis pourraient agir dès le mois d'août. Mais ils pourraient aussi mettre leur projet de côté si le Conseil de sécurité, après deux résolutions sanctionnant l'Iran, adoptait rapidement de nouvelles mesures. Selon les Etats-Unis, l'Iran cherche à se doter de l'arme nucléaire, ce que réfute le régime iranien. Infliger l'étiquette terroriste aux Gardiens de la révolution reviendrait principalement à interdire toute transaction financière ou commerciale avec eux. Le gouvernement américain est déjà engagé dans une grande campagne internationale pour couper l'accès de l'Iran aux systèmes financiers. Avec les Gardiens de la révolution, c'est non seulement une force militaire, mais aussi un acteur politique et économique primordial en Iran que frapperaient les Etats-Unis. C'est aussi, selon les Etats-Unis, une organisation qui non seulement entraîne des rebelles combattant en Irak, mais leur fournit des armes ainsi qu'aux talibans afghans. M. Bush a prévenu la semaine passée qu'il y aura "un prix à payer" pour cela. Toutefois, "tous nos efforts sont concentrés sur l'action diplomatique", a assuré Mme Perino, une porte-parole de la Maison Blanche. Elle a refusé de s'exprimer sur les informations concernant les Gardiens de la révolution, mais elle a noté que les placer sur la liste américaine des organisations terroristes, "c'est également de la diplomatie". Le vice-président, Dick Cheney, passe pour l'un des "faucons" qui, au sein d'une administration divisée sur la question, poussent à envisager plus sérieusement une action militaire. Cependant, la secrétaire d'Etat Condoleezza Rice semble avoir fait prévaloir jusqu'alors ses vuesdiplomatiques. Voila les amis au etats unis si vous n'etes pas d'accord avec eux ou si vous estimez avoir plus d'interets dans une affaire on peut vous cataloguer deux manieres differentes au pays de l'oncle sam : tu es sale communiste; ou oueh vous avez gagné tu es un sale terroriste moi de la democratie comme j'en demande encore pas vous. Staline si il voyait ca il se dirait qu'il avait encore bcq de choses a appendre pas vrai =)

Arrete ces vielles recettes ca mene a rien, ne t'iquiete donc pas pour les saoudiens ;). La doctrine change. le 11 Sept est passeé par la. Les choses evoluent vite dans la region, d'autres interets poussera des interlocuteurs ennemis a ce rapprocher dans des causes communes.

En faite tu sais quant tout a capoté, c'est quant les membres de la cohalition après s'etre inventés des excuses bidons pour envahir l'irak à eu lieu sans avoir eu le consentement de la plus haute juridiction en l'espece : le feu vert du conseil de sécurité. Alors ce type de réglt à la mort moi le noeu du genre les reglt et instititions internationnales on les crée et on les applique au autre ca commence sérieux a bien faire les amis vous ne croyez pas Et concernant tes observations celleci ne se repose sur rien de sérieux, tu nas pas d'élt pour ettayer tes dires. Mais bon si tu catalogue ton intervention comme n'etant que ton sentiment, je respecte tes craintes.

JOJO tu te meprends je ne te sigmatise pas de la sorte, je te dis simplement de dépasser tes peurs rien que ca. Concernant le programme nucléaire militaire iranien je ne suis pas au courant, Je ne suis pas de mauvaise foi mais j'ai rien de concret donc je ne fais pas de procés d'attention comme j'aime a le repeter depuis tout a l'heure. Je pense que dans une posture différente la france pourrait tirer son epingle du jeu dans la région et le fait de voir des états ayant la crainte de voir d'autre pays emergés de la sorte ca me désole. Car au fond c'est quoi qui gêne? Qu'un pays musulman ait une connaissance dans l'atome, de voir des pays rattrappe leur retard aquis par la rechercher de la connaissance. Jusqu'a present les pays originiaires des guerres et partie belliqueuse ne sont pas les pays musulman. Je me repeterai pas je pense avoir ete clair a ce sujet, et renvoi certains devant leur paradoxe. Sinon jojo je respecte ton avis, je n'ai pas la pretention de detenir la vérite

c'est sur il serait stupide de s'en privée; il faut etre pragmatique.

toi et moi com seb et beaucoup bcq de nos amis airdefenseur (dont on me rappelle sans cesse qu'ils sont de plus en plus nombreux à nous rejoindre)ne savent quelles idées peuvent bien trotter dans la tete de nos amis israeliens et iraniens. Mais les procés d'intention faut arreter pour le bien de tous, souvient toi de powell lors de la reunion du conseil de securité peu avt l'invasion de l'irak qui nous faisait croire que l'irak avait des ADM, stop à la manip de la guerre préventive et à la tentative de marginalisation de régime différent du notre. L'IRAN est un pays libre souverain et responsable tout comme la france. Basez vous sur des élts fiables et pas sur des hypothèses abraadabrandesque enfin l'autre le faisait mieux que moi

Ecoute, et essaye de voir les choses avec objectivité : toi qui te vux garant de l'application du droit internationnal, tu dois savoir que ce type de procés d'intention de meme a rien sur le plan juridique. Je t'affirme que l'iran à signé cette convention et l'applique. Tes peurs et tes angoisses a l'idée de voir se grand pays musulman de se voir maitrises l'atome pour le bien de son peuple ne peut que te rejouire. Non. Quelques pays ont été plus loin en franchissant l'utlisation du nucléaire civil, les USA , la FRANCE.....Tu les connais etc....Cette détention de ces ADM n'effraye pas pour autant les pays ne possédant pas cette technologie. Et pourtout..... Donc selon quel principe tu pourrais leur interdire de dvt leur techologie nucléaire. Je t'ecoute qui es tu pour pouvoir dire tel pays est apte pour recevoir cette technologie et lequel doit etre mis sous sauvaugarde de justice pour pouvoir "l'apercevoir". Crois moi sur cette position est injuste, et est a mon sens grave ET lourde de conséquences Sur ces problèmes gravisime ont ne peut faire deux poids deux mesures. Mais bon tu es problement partisant de développement nucléaire dissimulé =>comme un certain pays le pratique dans la région. Si c'est le cas je doute de ton intégrité sur le plan juridique de cette position. Je suis d'accord je pense que l'iran agit de la sorte afin de se faire une place, elle le fera avec l'aide des pays qui le soutiendra dans ses efforts. Je pense qu'il faut arreter d'avoir des visions de ces régimes comme etant des pouvoirs irresponsables. Ils veullent s'affirmer sur la scene international, et la position des pays occidentaux et de les aider afin que les tensions se reduisent. Le régime s'ouvrira plus facilement avec des partenaires qui savent etre juste et loyale. Donc les arguments qui tiennent en substance du genre : oueh c'est des barbus, ils ont l'air louche, on va leur empecher de voir le jour =>ARRETER CA car ca c'est une ADM terrible=> L'intolerance.

tu es un marrant toi, tu es un sacrée scénariste, une carrière gachée à Hoolywood, dommage. Concernant une éventuelle attaque majeur sur la syrie, je ne pense pas que les arabes se regarderont comme chien de faience, ils engageront leur armes conventionnelles contre ce pays