TETESBRULEES

Le prix fixé, n'est que la conséquence du libre marché de l'offre et de la demande. Le prix de 74 $ et a mon avis un juste prix si l'on considere le calcul suivant : 74 $/1,36=54€ Rajouter y le cout de la vie durant plus de 10 ans, et vous verez que l'on est pas loin en € Constant des pix pratiqués dans notre proche passé. Sinon les pays producteur n'ont aucun interet a faire trop monté le prix du brent. Les pays mono-industriels dépendent en générale enomement d'importation des pays occidentaux, la répercution sur les prix seraient lus important que la marge marginale constatée par la hausse des produits pétroliers. Prenez pour exemple le passage a l'euro=>Type de hausse du cout de la vie ne reposant pas sur une realite eco. La hausse du brent ne pourrait etre l'origine que de pays occidentaux dans l'hypothèse d'une furie collective de ces derniers d'attaquer l'iran. arrete jojo on a dit que l'on restait sérieux maintenant. Que tu me dises que l'on change de type d'energie, en passant du focile, à de l'eolien ;) a des fins environnementale, oueh pkoi pas mais faudra prevoir d'autres sources. Mais que tu dises que le petrole est chere la, ya un hic. Ce qui est chere c'est la TIPP. O0

Ce Problème que tu enonces, est un problème d'infrastructure de rafinage. Le gouv iranien y investi. O0

franchement ils sont dans une merde sans nom, excusez mes expressions triviales O0

Les amis le cobra c'est fixé allez sur l'autre topic algérie

http://www.dailymotion.com/search/ARMEES/video/x2pvln_sukhoi-su273537-mach-2-2_events

Ah bientôt la professionnalisation de l'armée de terre, mais je trouve que le service militaire doit etre maintenu en algérie malgré cette professionnalisation. Dans l'optique d'avoir des réservistes. O0

tu as des info sur la production? Et les modèles autre que le hummer? O0

Comme je le repete Souvent, les conséquences dans le domaine energetique s'apprecie pas que par des liens et echanges directes, la on parle pas de l'approvisionnement américain mais de la croissance eco mondial. Et qd on dit mondial on dit américain =>leur interet sont en premiere ligne. collectionneur les vases communiquants c'est pas facile, c'est bien de simplifier mais attention de ne pas avoir des raisonnements simplistes. L'iran n'est certes pas le seul producteur, et certes il n'exporte pas son petrole et son gaz au us, mais crois moi ils ont les cartes entre leur mains afin que plus un serre les fesses pour un lapse de tps indeterminé.

Pour ta premiere intervention ben tu fais coup double en te rangant du coté de la raison O0. En effet cette attaque à l'encontre de l'irak etait une erreur monumentale, les us ont grille leur joker, et leur véritable enemie dans la region qui est l'iran, faut tt de mm pas l'oublié les amis, continue son programme civile a la barbe de ts le monde. Bien joué les iraniens. Le souci pour les us c'est qu'ils peuvent pas se casser à l'anglaise, non sérieux sans jeu de mot..........Oueh je sais elle etais facile. ^-^ Ils sont condamnés a rester et a perdre des soldats dans cette impasse car s'ils partent ben c'est sur des 11 Sept il risque d'en avoir plus un , tout en imaginant qu'il ne fasse pas ds le symbolique au niveau du calendrier

non les amis, l'histoire d'une intervention militaire on a dit jusqua present, enfin on l'as démontré lol =) que c'etait du flan. Personne ne bougera. Meme les sanctions ca tient pas la route. Vous voulez tous vous mettre au charbon c'est ca LOL Pourquoi on passe pas à la seconde etape du topic? O0

j'avais enviagé une troisieme hypotheses : que cela pouvait etre du crake O0

tu dis ca car tu comprends rien au turc, mais les images parlent d'elle mm, en substance il dise que le cobra s'est tout faire à part les steak saignant ;) ok 100 Unités ok merci sr

en faite ferrir juste une coincidence, j'ai posté sans avoir plus les precedents postes de ns amis airdefenseur

Vous pouvez me confirmer l'achat d'équipement turc ar l'armée algérienne et si oui son nombre. Allez une petite vidéo de ce serpent O0 http://www.dailymotion.com/search/ARMEES/video/x2vvdx_cobra-blindes-leger-turc_tech

En effet. Le point de commencement réel de l'identite algérienne a pris ses sources a partir de l'Emir abdelkader. Un grand homme.

Indépendance? On a pas la mm définition de l'indépendance, ce que tu énonces retrace la période de la regance d'alger par les ottomans. http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?action=post;quote=238098;topic=9350.0;num_replies=10;sesc=2eff5aa61fa53d0dbc4cbd8b27147a22 Je ne pense pas que l'on puisse parler d'identité algérienne par la venu des turcs sur les terres arabo-berberes. Ce ne fut qu'un empire de plus venu etendre son pouvoir sur les terres littorales et des pleines algériennes. Mais le débats n'est pas la ; le conflit ne tiens pas sur cette zone géographique. Je pense avoir etayer de maniere claire la situation des terres désertiques. Je remarque également du tu precise bien le nord de l'algerie c'est à dire le littoral et les hauts plateaux. ;)

Je comprends ce fait la, l'identité algérienne s'est fondé sur la lutte pour l'indépendance. Cette Guerre a permis d'unir et de créer un état qu'est l'algérie d'aujourd'hui. Mais à mon sens il est important de rappeler que le territoire algérien reconnu historiquement ne recouvrait pas une superficie significative : littorale, et zones des hauts plateaux. Les colons dans leur volonté d'expansion a pu tracer des frontieres a sa convencance, intégrant par fait une grande partie du sahara. Sur le plan historique, seul un pays existait réellement au maghreb, car le sultana s'y trouvait, c'était le maroc, enfin le pays que l'on nomme actuellement le maroc. l'algérie n'etait qu'une terre de transit. La légitimité de l'algérie a sécuriser sont intégrité territoriale ne repose pas sur le fait historique mais sur l'appropriation de biens du colons. Cela suffit amplement à conserver ses territoires. Je vous propose une vidéo le dessous des cartes qui expose le conflit opposant le maroc-front polisario. San vouloirs etendre le sujet voir faire du hs (mm si pour moi ses problèmes sont liés), ce reportage expose assez bien les revendications historiques marocaines. Je ne dis pas que c'est légitime pour autant mais j'expose les motivations de ce pays a vouloir recouvrir une partie de son territoire................Je saisca remonte à loin cela nous rajeunie pas http://www.dailymotion.com/relevance/search/en+dessous+des+cartes/video/x1gp2a_le-dessous-des-cartes-maroc_politics

En effet, en ce qui concerne le titre, cela aussi peut ouvrir a débat pas de souci. Concernant le déroulement des opérations le film montre dans les grandes lignes les différents accrochages. Ttfois sans le calme retrouvé des dirigeants, cela aurait pu mal tourner cette affaire. C'est sur au vu son territoire, l'algérie n'a rien a pretendre en la matiere. :lol: Elle profite des conquetes prise par les colons, merci la france pour le tracé des frontieres. O0

Non dsl :lol: le rôle principale c'était pour la syrie, c'est lui que j'ai retenu dans ce casting . O0 :rolleyes:

disons que je pense que l'on peut débattre sans se balancer des haches en pleines gueules. ;)

Bon la syrie a fait le choix de se défendre, dommage tt de mm quelle ne releve pas le défit avec l'aérien. Je sais que israel dispose une armada redoutable avec des pilotes pouvant beneficier de fomations de haut niveau et de l'experience de leur ainé, mais je trouve que les moyen en equipement d'avions de combats n'est pas terrible.

dsl faute de frappe oui 3000 :O ;)

durant la guerre du kippour avions de chasse algériens stationnés en egypte

En faite l'algérie à envoyé quelques escadrilles, mais ces avions de chasse était destiné pour la majeur partie à assurer le ciel egypien en cas d'avance dangereuse des forces israeliennes Tiens voila plus de précsions : Les premiers combats aériens [modifier] Mig-21 des forces aériennes algériennes stationnés en Égypte durant la guerre du Kippour en 1973Premier engagement : Les premiers combats des pilotes algériens commencèrent en 1967 avec la guerre des Six Jours, quand 2 escadrons de MiG-17, un de MiG-21 et un autre d’IL-28 furent engagés auprès de la coalition arabe. Avec près de 100 appareils l’Algérie alignait la deuxième force aérienne sur le front égyptien. Les MiG-17 étaient pilotés par des aviateurs algériens tandis que les MiG-21 par des aviateurs égyptiens qui étaient censés avoir plus d’expérience dans l’utilisation de ce nouvel avion. Mais à leur arrivée, les 6 premiers MiG-21 se posèrent sur la base aérienne d’AL-ARICH dans la péninsule du Sinaï qui entre temps était passée sous le contrôle des forces Israéliennes de Défense (IDF). Les 6 avions et leurs pilotes égyptiens furent capturés. Quatre des MiG-21 furent remis aux États-Unis afin de les tester et découvrir ainsi d’éventuelles faiblesses de cet appareil qui les faisait tant souffrir durant la guerre du Vietnam. Certaines sources rapportent par ailleurs que des MiG-17 ont participé à des bombardements contre des troupes israéliennes au Sinaï suite à la débâcle des troupes arabes. Après la défaite arabe et la supériorité confirmée des Israéliens dans les combats aériens, l’Algérie décida d’intensifier l’entraînement de ses pilotes avec l’acquisition d’un lot de 28 avions d’entraînement CM-170 Fouga Magister et 5 hélicoptères SA-330 Puma. Ces CM-170 appartenaient à l’origine à la Luftwaffe de l’Allemagne fédérale, ils furent transférés en France pour être rénovés et modernisés et enfin livrés à l’Algérie.

Conflit peu médiatisé la guerre des sables a opposé deux peuple partageant la mm langue, la mm culture et la mm religion. Cela n'a pas empché ces freres d'en découdre, ne serait-ce que quelques jours. Je tiens à etre clair dès le depart pour que ce topic reste viable cela suppose que les reactions soient mesurés en la matière. On peux débattre de ce conflit en toute intelligence, en essayant de comprendre les stratégies mises en place par ces deux pays pour maintenir l'intégrité de leur frontiere. O0 http://www.dailymotion.com/relevance/search/LA+GUERRE+DES+SABLES/video/xnz6y_1963-la-guerre-des-sables_events