Spadassin

Ces bombes qui ont été utilisées sont des JDAM, ce n'est pas hors de prix vu que ce sont des bombes simples qui ne servaient plus a grand chose ( a part si on veut faire du gros tapis de bombe "2eme guerre mondiale remake" ) donc elle ont juste été modernisée par un kit GPS + centrale inertielle. et sinon quand on ne sait pas trop comment doser quelque chose qui sert beaucoup, c'est simple quand t'en met pas assez ca peut etre genant, quand t'en met de trop ca va toujours.

au cas ou ils sont trop pressés pour faire les distinctions, quand on est civil vaut mieux eviter d'observer quelques combats de rue a la jumelle au risque de se prendre un obus de 120mm

ha ben c'est deja ca !!! donc, une charge nucleaire dans l'espace est quand meme moins puissante qu'elle ne le serait sur terre.

Haha ces américains niveau immeuble rasés ils se défendent pas mal. immeuble.vs.JDAM vers la fin ca avec devient vraiment terrifiant. en regle generale des que ca chauffe ils apellent l'artillerie, avec au choix JDAM, GBU, GLMRS, aide d'un Apache ou d'un A-10 (pas en ville le A10 y'a des limites)

Oui en Irak c'est assez bien apprecié par les Marines. Face au MK-19 les tireurs embusqué on du souci a se faire. Nettoyage d'un etage ? c'est ici sur ce lien, et ensuite sur le 1er lien. lancegrenade En l'occurence la il devait y avoir un sniper a cet étage, mais il ne savaient pas trop ou precisement j'imagine. Alors que faire ? tirer un TOW ou un javelin ou un obus de 120mm en esperant que ce soit dans le mille ou ca lui fasse peur et qu'il quitte le batiment a toutes jambes. ou alors une rafale d'obus explosifs de 25mm par un Bradley. mais visiblement ici un lance grenade fait des miracles. (facon de parler [30]) enfin pour donner du souci a l'ennemi deja faut pas mettre le gars sur la 2eme video en 1ere ligne d'attaque.

la solution russe contre les torpilles: le systeme UDAV-1M. construit par le fabriquant qui fait aussi les roquette pour le Smerch. c'est pas étonnant on reste d'ailleurs dans le domaine des LRM. voici le site du fabriquant UDAV-1M

je pensais que c'etait aussi aidé par l'oxygene. bon ne faites pas attention a mon message.

Je me demandais un truc...comment une charge nucleaire peut exploser dans l'espace sans oxygene pour sa combustion ? Et ensuite, avant de lancer un missile nucleaire dans l'espace se serait bien de faire au moins un test nucleaire dans l'espace pour comparer la puissance, voir si telle charge dans l'espace est egale a telle charge sur terre. Parce que si on envoie un missile nucléaire et que dans l'espace son explosion degage autant d'energie qu'une grenade presse-purée de la seconde guerre mondiale on est mal. Donc comparons.

Quelques drones pour le futur: -Projet de la societé Silmach et de l'université de Franche comté: drone libellule a aile battante, taille 4cm, qui volerait dans les pieces des batiments en filmant tout jusqu'a épuisement des batteries. -Projet US air force / DARPA de drones bombardiers X-45. deja construit a deux exemplaires, experimentaux. seront capables de voler en formation. il n'y aura pas la revolte des machines car ce sera un homme qui prendra la decision de tirer [14] , ce n'est pas encore l'autonomie complete. prevu pour 2015. -Projet de l'ONERA (centre francais de recherche aerospatiale) de drole leger portable en sac a dos, lancable a la main qui sert d'eclaireur. doté d'une camera et de capteur infrarouge, il donne les information en temps direct au pilote et permet d'avancer en securité. pour 2008 -Projet de l'ONERA d'un drone helicoptere blindé de secours au pilote qui s'est ejecté en territoire ennemi. volant a ras du sol, il identifie le lieu du crash, se pose la ou c'est plat. le pilote monte dans le drone mais ne prends pas les commandes, le drone helico sait retrouver la base tout seul. le tout sans communications , car elle peuvent etre interceptées. pour 2010 sur les 4, pour moi si il en a un dont on peut etre sur qu'il aboutira c'est bien le X-45.

bienvenue ! avec un telle experience nul doute que tu nous feras des analyses passionantes

les seuls modeles, c'est a dire ? sinon c'est vrai que le P-51 mustang est magnifique, d'ailleurs tout les avions veulent etre photographiés avec ! [30] Quel succes ! Fort plaisantes a voir ces photo n'est-ce pas Sushi ?

j'avais parlé du M61 vulcan, et je viens de trouver une belle photo il fallait que je la mette. Quel engin diabolique. liste des avions ayant recu le vulcan comme armement: F-104 Starfighter F-105 Thunderchief A-7D Corsair F-4 E Phantom II F-106 Delta dart F-111 Aardvark F-15 Eagle F-14 Tomcat F-16 Fighting falcon F/A-18 Hornet F-22 Raptor AC-119 Gunship AC-130 Gunship (la canonniere volante haha) Convair B-58 Hustler (autodéfense) Boeing B-52 Stratofortress (autodéfense) Avion Italien/Bresilien AMX International AMX

tu sais des fois on a aucune idée du pourquoi d'un chiffre au lieu d'un autre. Avant le SR-71 (dont le prototype s'appelait A-12 ), c'est le U2 qui fesait des missions secretes de reconaissance photographique. Mais un U2 a été abattu par un SAM, donc il ont fait un nouvel avion volant plus vite, plus loin, plus haut. Maintenant les USA ont des satelites militaires exellants, donc le SR-71 a été mis a la retraite puis a servi de plate forme d'essai de la NASA d'ou la photo. Selon des rumeurs, un avion secret appelé Aurora l'aurait remplacé, mais c'est une autre histoire [22] !

Avions experimentaux. non il ne sont pas a vendre c'est une collection de la NASA désolé. X-31 (1er plan a gauche) / F-15S ( a gauche du Blackbird ) / F-16XL (le plus a droite )/ X-38 ( 1er plan a droite )/ et X-36 (le petit avion sans pilote ). Avions non experimentaux: SR-71 Blackbird / F-106 (a droite du Blackbird)/ Avion radio-piloté. A-10 Thunderblot II / F-86 Sabre / P-38 Lightning/ P-51 Mustang

In the Navy....lalalala... A-4 skyhawk A-6 intruder A-7 corsair magnifique celui la donc j'en met 2 AV-8 harrier F-18 hornet tatoué J'ai été voir Bruno ton site, ce mig est en effet sublime. J'ai noté un truc curieux, c'est qu'une des photo décrit un mig 1-44 comme appartenant a l'aviation Chinoise ?

pas tres pratique pour se faire un pti foot [14]

lol94 je suis sur ma faim, apres ce petit dégagement de fumée annonciateur, le cocombre géant devrait etre pret pour etre ejecté, quoique la coupole n'est pas retirée. c'est bizarre moi je la ferais enlever quand le missile est horizontale, la elle fera une grosse chute.

Avant de voir le nom des membres, on voit en 1er l'avatar, et quand on s'habitue on fait l'association tout de suite entre l'identité et cette fameuse image. ils sont d'une diversité interessante, representant un attachement a un pays d'origine, un avion adoré, un insigne, un soldat qui est parfois le membre lui meme, un personnage historique... qui ou quoi représente votre avatar, pourquoi y etes vous attaché ? ainsi moi c'est un missile Trident II (USA) qui perce la surface de l'eau apres avoir été tiré d'un sous-marin. je l'ai choisi car pour moi cela represente le sommet de l'armement moderne, un symbole de dissuasion, l'arme du dernier recours. c'est l'arme dont on imagine la puissance, mais elle est telle qu'on ne veut pas en voir l'effet. et aussi le fait qu'il soit tiré sous la surface par ce monstre invisible et silencieux qu'est le sous-marin, qui meme pour ejecter son objet de terreur ne se montre pas. on va pas parler caracteristiques techniques ici. mais je vous met la video car c'est exactement mon avatar en plus "vivant" trident II a vous

c'est sur le RPG avec la roquette de base ce n'est pas terrifiant, malgres la charge creuse qu'il ne faut pas negliger. (PG-7V et PG-7VL) les resistants Irakiens ne possedent pas de roquette plus evoluées pour leur RPG, mais si ils se procuraient les 3 suivantes ca causerait vraiment du souci au G.I's deja celle ci avec sa charge tandem est pas mal pour les blindages reactifs (PG-7VR) , mais c'est surtout les 2 autres qui sont terrible. a fragmentation qui projette ses éclats a 150m a la ronde (OG-7V) et enfin la terreur thermobarique ! (TBG-7V)

le serum de vérité est le rève de bien des polices, tribunaux et dictatures...

moi aussi je les prefere sur des videos de propagande. ca change de ce genre d'images qui glacent le sang

c'est dingue les photo que je tire d'un site restent affichée au moins une journée et disparaissent, c'est une sacrée contre-mesure

mais il ne veulent pas l'admettre. je comprends bien, ca doit pas faire du travail dans la finesse.

le Lancer s'efforce d'etre discret niveau radar. la surface reflechissante du B1-B est de 0,4 metre carré, et sa signature radar est équivalante a celle d'un F-16. et je crains qu'on ne puisse pas en dire autant du Blackjack. au passage quelque echelles de surface reflechissante -boeing 747: 100 metre carrés -B52-G : 40 metre carrés -F-117A: 0,01 metres carrés

Chimère, dit merci a l'armée qui t'en propose 4 [30] leclerc apres la qualité en pixel j'ai pas testé