Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Spadassin

Members
  • Compteur de contenus

    492
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Tout ce qui a été posté par Spadassin

  1. Quelques vidéos de birdstrike 757 http://www.liveleak.com/view?i=7ae_1183872776 F-16 http://fr.youtube.com/watch?v=zN_Zl64OQEw&mode=related&search= encore F-16 http://fr.youtube.com/watch?v=Pi0eapgBZhs toujours F-16 http://fr.youtube.com/watch?v=qzpz261mU2A&mode=related&search= pas loin du réacteur ! http://www.liveleak.com/view?i=06b_1174690634 la machine a lancer des oiseaux http://fr.youtube.com/watch?v=lp7uLTNiGrQ&mode=related&search=
  2. L'armée Américaine peut se vanter d'avoir dans ses rangs le soldat le plus malin au monde youpi !!
  3. B-52 stratofortress (1er volet) B-52 et X-15 1960
  4. Exact, et pas du petit laser (de l'ordre du mégawatt) Il serait capable en 3 à 5 secondes de détruire un missile à carburant solide à une distance de 300 Km, et à carburant liquide à 600 Km ( L'enveloppe est moins épaisse sur ces derniers ) Le carburant chimique embarqué qui donne de l'energie au laser permet environ 20 tirs. Voila le type de laser qui est utilisé sur le YAL-1 (photo Boeing)
  5. Spadassin

    Défilé du 14 juillet

    Pour les Leclercs ils mettront des chenilles en caoutchouc, pour éviter que le bitume ne soit arraché lors des virages (effet de torsion )
  6. Merci Mohamed tiens voila un avion hors du commun, maillon du bouclier antimissile Américain Boeing YAL-1 Airborne Laser http://img149.imageshack.us/img149/6726/aarcloseupia9.jpg
  7. Spadassin

    bunkerfaust dm32

    Sisi ca existe deja. Je copie un ancien message ou je montrais les variantes des roquettes pour RPG Roquette de base à charge creuse (PG-7V et PG-7VL) charge tandem (PG-7VR) a éclats (OG-7V) thermobarique (TBG-7V) les quelques info trouvables sur cette dernière - 4,5 Kg - 105mm de diametre - dégats comparable à ceux d'un obus de mortier de 120mm - mortelle dans un rayon de 10 metres
  8. Il y a t'il vraiment une bonne raison de penser à retirer tout l'equipage d'un char ? Par exemple pour les avions de chasse, je veux bien, car il y a une bonne raison de vouloir les automatiser. Le pilote limite les capacités de la machine, il y a des limites dans les G qu'il peut encaisser, alors que son avion pourrait faire des changements de directions bien plus serrés et rapides que ceux que le pilote lui fait faire Un drone ne risquera jamais l'évanouissement lors d'un dogfight, ca c'est certain. Mais pour un char l'équipage n'est pas un fardeau phisique, je pense pas qu'on voudra miniaturiser un jour un blindé au point qu'on ne puisse plus mettre personne a l'interieur, ou que son intelligence artificielle sera tellement evoluée qu'il pourra se passer de l'assistance de ne serait-ce qu'une seule personne. Qu'en dites vous ?
  9. Je suis certain que c'est toi sur cette photo =)
  10. je sais que le sujet initial c'est le BONUS, mais je reviens juste sur la sous munition BLU-108, avec cette video qui montre bien la cinématique d'ejection http://fr.youtube.com/watch?v=F1QvyodEwg0&mode=related&search= Une seule bombe-cargo aura delivré en fin de compte 40 sous-munition, on ne lésine pas sur la quantité De quoi permettre a un seul avion d'infliger des dégats a tout un bataillon de chars
  11. un sacré pro, il a pas laché son fusil une seule seconde ! non vraiment elle vaut son pesant d'or cette video
  12. Spadassin

    Le F-35

    J'ai pas fait tout le topic, je ne sais pas si quelqu'un a parlé du X-32 de Boeing qui a été en concurrence avec le F-35 pour le Joint Strike Fighter Program 3 versions etaient proposées, dont une a décollage vertical, et 2 ont été construites. les caracteristiques présentées n'etaient pas mauvaises personnellement je trouve juste l'aspect derangeant: un peu "pataud"
  13. Spadassin

    Que vaut vraiment le F-16?

    pour le faire rentrer dans le hangar, il suffit d'ouvrir la porte a moitié...
  14. C'est car elle ont un taux de fiabilité tres élevé, sauf anomalie les 10 sous-munition KRISS anti-piste d'un missile Apache doivent toutes exploser au contact de la piste d'aviation ciblée Donc pas vraiment de risques collatéraux pour les civils ( en plus c'est pas le lieu ou l'on se promene souvent ) Dans tout les rapport sur les sous-munitions francaises on signale les sous-munitions KRISS, BONUS, les grenades des obus OGRE, mais on précise que le taux de résidu non explosé est normalement nul du fait des systemes d'autodestruction qui assurent l'explosion des sous-munition au cas ou elle n'auraient pas explosé au contact du sol ou de la cible. Par contre les roquette M26 sont le sujet d'une sacrée controverse
  15. Spadassin

    vidéo rafael spike

    J'ai remarqué comme les autres que le Spike n'est pas d'une rapidité phénomenale Mais c'est forcément voulu, pour donner de l'efficacité à deux de ses qualités (qui sont aussi permise par la trajecoire "en cloche") -acquisition en vol de cibles qui etaient cachées -annulation en vol de l'acquisition d'une cible et selection d'une autre c'est evident qu'il ne pourrait pas faire cela efficacement cela a la vitesse d'un TOW :rolleyes:
  16. merci du renseignement, je vais editer encore un site qui a abusé de ma bienveillance =)
  17. Vous allez comprendre la métaphore: http://www.liveleak.com/view?i=432_1174489150 Les missiles sont quand meme de formidables robots. On ne peut pas penser le contraire en voyant cet IrisT qui meme pas encore ejecté de son point d'attache aura déja verouillé avec son capteur IR la cible qu'il va poursuivre. Iris T seeker Des robots dont la fonction est d'apporter une charge explosive au contact d'une cible, mais pour cela, quelle technologie ne met-on pas en oeuvre pour détruire l'avion de son prochain... ;/
  18. En théorie Lors de la Conférence d’Oslo, la France avait pris, avec 45 autres Etats, l’engagement politique d’aboutir, dès 2008, à l’adoption d’un instrument international juridiquement contraignant interdisant les armes à sous-munitions qui entraînent des dommages inacceptables pour les populations civiles En réalité, il y a aurait une réticence de notre part selon handicap international (époque ou le président etait candidat ) Nicolas Sarkozy, par un courrier en date du 10 octobre, a répondu à l'interpellation de Handicap International sur la question de l'interdiction des bombes à sous-munitions. En s'y opposant, le Ministre de l'Intérieur et candidat à l'élection présidentielle de 2007 reprend la position du gouvernement français, déjà exprimée par Michèle Alliot-Marie, Ministre de la Défense. Pour Nicolas Sarkozy, les bombes à sous-munitions sont des armes légales et peuvent donc à ce titre être utilisées lors des conflits. Selon lui, les bombes à sous-munitions ne seraient pas contraires, par nature, au droit international humanitaire et seul leur usage devrait donc être encadré, en s'appuyant sur les instruments juridiques internationaux existants Donc, encadrement, mais pas d'interdiction. au niveau du materiel existant, la france n'a plus de bombe a sous-munition. elle a utilisé des bombes Belouga BL 66 jusqu'a la Guerre du Golfe de 1991, puis a vendu ou détruit son stock. par contre, il reste les sous-munitions contenues dans -notre stock de 22.000 roquettes M26 pour équiper nos 57 Lance Roquette Multiple (644 grenade M77 par roquette, sans mécanisme d'autodestruction ) -nos 50.000 obus de 155mm Ogre (63 grenade par obus avec mécanisme d'autodestruction ) ensuite les sous-munitions kriss des missile scalp, ou bonus pour l'artillerie n'ont pas d'importance. La France va t'elle se résoudre, sous la pression des associations humanitaire, de nombreux sénateurs, a abandonner ses roquettes M26 (30% de non explosion des grenades, et tout le tralala ) alors qu'elle n'ont encore jamais servi, au profit de roquettes a charge unitaires ? et dans ce cas, que fera t'elle de ce stock, vente, destruction ? on verra ca dans le futur
×
×
  • Créer...