vincenzo

Un des fils Trump, a investi via une holding dans une boite qui fait du drone ou des matériaux stratégiques je ne sais plus, et derrière la dite boite a décroché un contrat de 600 M $ de Pentagone...faudrait que je rerouve la source..

Rubio ne cautionne pas tout : Trump à propos de la grâce accordée à l'ancien président hondurien : *Il désigne Rubio du doigt derrière lui* Je suis allé voir beaucoup de personnes qui se tenaient derrière moi et elles estimaient qu'il avait été persécuté… c'est pourquoi je l'ai gracié. Rubio : Je n’ai pas participé à ces délibérations. Je n’ai pas consulté le dossier. Je n’ai pas examiné les arguments présentés… Je ne peux donc pas commenter une affaire dont j’ai connaissance, mais que je ne connais pas en profondeur. Je ne souhaite pas me prononcer sur un dossier dont je n’ai pas pu examiner le contenu et comprendre les motivations.

Taquin le Marco

Pour aller dans ton sens : Les actions américaines au Venezuela ont clairement pris tout le monde de court. Par contre, si on remet tout à plat, il faut arrêter de regarder chaque décision américaine isolément. Tout est cohérent si on raisonne en hiérarchie des menaces et en gestion du temps. Le point de départ est que la Chine est aujourd’hui l’adversaire central des États-Unis. Pas la Russie, pas l’Iran, pas le Venezuela. La Chine est la seule puissance capable de contester à la fois la suprématie économique, technologique, industrielle et militaire américaine, donc toutes les grandes décisions de Washington doivent être lues à travers ce prisme-là. Dans ce cadre, l’énergie devient un levier clé. La Chine est ultra-dépendante de ses importations de pétrole et une partie importante de ces flux vient de pays sous sanctions ou en tension avec les États-Unis, on parle des trois pays cités plus haut. L’idée américaine n’est pas de couper le pétrole chinois mais plutôt d’augmenter l’incertitude, le coût et le risque autour de cet approvisionnement. En clair, il faut rendre toute planification stratégique chinoise plus compliquée et c’est là qu’interviennent l’Iran et le Venezuela car ce sont des fournisseurs très orientés vers la Chine, souvent à prix cassés, via des circuits opaques. Si Washington parvient à normaliser, influencer ou encadrer politiquement ces pays, même partiellement, il récupère un levier indirect sur une partie de l’approvisionnement chinois. Ce n’est pas un bouton On/Off mais plutôt une pression marginale qui compte dans un calcul de guerre. Dans ce contexte, c’est un très bon coup tactique de Trump car peu coûteux et avec un rapport risque/rendement très favorable. Pas forcément un coup de maître au sens d’un verrou stratégique définitif mais c'est clairement un coup qui gagne du temps, et comme vous l'avez vu l'an dernier, gagner du temps est exactement ce que cherchent les États-Unis face à la Chine aujourd'hui. Ensuite, il faut regarder l’Amérique Latine où la Chine y est déjà très présente via le commerce, les infrastructures, les matières premières et les financements, mais le continent devient plus multipolaire et pragmatique avec sa libéralisation en cours. La Chine n’a pas la capacité de contrôler politiquement la région mais ce qu’elle fait, pour l'instant, est très bien fait : s’insérer dans les interstices et devenir indispensable économiquement sans assumer le coût sécuritaire. La Chine ne perd pas tout car elle reste créancière, partenaire commercial et acheteur structurel de matières premières. Du coup, quid de l’Ukraine ? Pourquoi chercher la paix avec la Russie ? Parce que la Russie n’est plus la priorité stratégique, désormais devenue une puissance régionale affaiblie, dépendante et sous contrainte. Une guerre longue en Ukraine maintient une prime de risque sur l’énergie, nourrit l’inflation mondiale, fragilise l’Europe et complique la politique monétaire américaine. Tout ce dont Washington n’a pas besoin avant un affrontement de long terme avec la Chine. Chercher une paix ou un gel du conflit n'a pas pour but d'aider la Russie, on veut surtout retirer un bruit macro majeur, stabiliser l’énergie mondiale et libérer de la bande passante stratégique. Nous ne sommes qu'au début de la partie d'échecs. Autre chose, j'ai vu passé un tweet : l industrie de defense US depend entre 20 et 60 % de matieres premieres / composants issue de la Chine, donc ça rentre aussi ligne de compte dans la confrontation et le controle des ressources

Réponse 2 Jean Pierre sans utiliser un joker en plus

Des sénateurs républicains du Montana votent avec les démocrates locaux une loi pour soutenir les infrastructures, les hôpitaux locaux... verdict : viré du parti Républicain

Ahaha Trump c'est fait troller de manière exceptionnelle : un auteur de south park avait acheté en aout les 2 noms de domaine pour le trump kennedy center, anticipant la mégalomanie de Trump voulant voir son nom partout

La Trump class a déja son site internet ....au mois elle existera virtuellement https://www.goldenfleet.navy.mil/

Lors de l'annonce faite aujourd'hui par le président Donald J. Trump concernant la construction navale, il dévoilera le « cuirassé de classe Trump », qui sera la pièce maîtresse de sa « flotte dorée » prévue pour la marine américaine, menée par le premier navire de la classe, l'USS Defiant, ont déclaré au Wall Street Journal plusieurs responsables au fait de l'annonce.

Rajoute gros cuirassés qui marchent au charbon

Trump va faire un discours depuis Mar a Lago avec le sec def et le sec Navy pour le futur de la Navy

Rien vu passé pour le 31 Par contre pour les vues satellites ça va être compliqué car les sabotages sont annoncés dans les hangars...

dans la video on voit le début d'incendie des appareils

pour moi c'est ce qu'a compris le Marquis, à voir si c'est bien ça et si le programme reste tel quel...

D après le Marquis (c est marqué dans la suite du tweet que j ai mis) pas de VLS : « Back to the futur » : la FF(X) sera la digne héritière de l’intérêt de l’US Navy pour le concept « STANdard FLEX » (#STANFLEX) ayant abouti… au programme #LCS. La FF(X) est conçue pour recevoir des systèmes de mission conteneurisés allant jusqu’à 40 pieds : dont la version terrestre du Mk41, à savoir le MK.70 Payload Delivery System (PDS) « Typhon » (SM-6, PAC-3 MSE, RGM-109E TLAM-E Block IV et LRHW/Dark Eagle. Abandon des capacités de lutte anti-sous-marine et anti-aérienne. En cela, la FF(X) est comparable aux programmes de patrouilleurs hauturiers et de corvettes légères de 1500 à 2000 observées en Europe. D’où la perte du « G » (Guided-missiles) par rapport à la « FFG(X) ». FF(X) conçue pour des missions de présence au bénéfice prioritaire des 4th Fleet et 5th Fleet afin de libérer des destroyers type Arleigh Burke au profit d’autres missions.