vincenzo

loin de moi l'idée de vouloir le défendre mais il a fait 7 sur 8 ans de sa condamnation pour «coups mortels et blessures ayant entraîné la mort sans intention de la donner», il donne une interview à bfm pour dire qu'il n’est pas au courant que les mecs sont des terros devant les flics du cordon de sécurité, et les flics l'embarquent suite à ses paroles, je ne peux pas croire qu'il soit assez con pour mentir ....

celui d’aujourd’hui 'hui de c dans l'air?

comme en janvier après Charlie, grosse rumeur sur les centres commerciaux de Marseille, notamment les Terrasses du port....en cette période tout le monde crie au loup, certains en faisant des mauvaises blagues...

Ah si c'est du même acabit, j'attends ça

60 morts minimum

Tres bon, tu vas faire une suite?

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/les-emirats-arabes-unis-sont-en-guerre-la-fievre-des-commandes-tombe-520676.html#xtor=AL-13 Pour la tribune prix du pétrole bas + cout et durée de la guerre au Yemen + matériel récent performant, le Rafale n'est pas forcement pour tout de suite

tres tres drole

ah ok, plus le montage industrielle à 4 qui ferait avec le canada rajouter un 5em larron, il est mal parti alors...

Et puis opérationnellement, le Typhoon ne serait il pas le meilleur choix? Conçu comme pur intercepteur pour voler loin et haut, bi reacteur, en lui rajoutant un bon gros aesa et un flir, il est parfait pour la patrouille dans le grand nord

les 2 derniers paragraphes : " Selon un article du Washington Post samedi, il y a un conflit aigu entre d’une part la CIA, qui est fortement engagée en Syrie et aurait consacré 10 pour cent de son budget total à la formation de forces islamistes au combat anti-Assad, et de l’autre le Pentagone dont l’effort pour la formation des « rebelles » syriens a été pour la forme. L’article dit: « Un ancien haut responsable américain du renseignement a dit que l’échec des États-Unis à répondre aux frappes ou à renforcer le soutien aux unités formées par la CIA était susceptible de provoquer la colère des équipes paramilitaires de la CIA dans la région, irritées depuis plusieurs années par les limites imposées par la Maison-Blanche au degré de soutien apporté aux groupes rebelles modérés. » les paramilitaires de CIA vont monter un complot attention.....

Ben c'est bien pour ça qu'il parle de 6 milliards de dollars le PA de 60 000 T alors que en France le PA 2 est vendu à combien 2.5 M d'€ ?

et avec 3 PA de 60000 T on a pas des capacites supérieurs à 1 super PA, parce qu'il est dit dans l'article, est ce que l'on a besoin sur tous les théâtres des 100 000 T ? Et si il y a en un conflit qui nécéssite de gros moyens au format de 9 PA de 60kT et 5 PA 100kT, on doit pouvoir monter un battlegroup qui répond à la situation?

dans l'article il ne parle pas de porte aéronef style america, mais de vrai porte avion de 55000- 60 000 T style PA2 de dcns, avec 1300 hommes d'équipages au lieu des 4500 d'un Ford/Nimitz, capable d'embarquer 3 escadron de 12 Chasseur, 4 Growler; 3 hawkeye et 8 helicos, ce n'est pas négligeable comme force de frappe. Le tout pour un cout plus écomonique à l'acquisition que le remplacement de tous les cvn actuel par des classe Ford : As far as possible force structure changes go, we could replace some of our Nimitz Class carriers with these smaller designs while still procuring Ford Class supercarriers at a lower frequency. For instance, we could buy 1.5 smaller carriers for every Nimitz Class that goes out of service while retaining five supercarriers in the fleet persistently. This would leave a fleet of 9 smaller carriers and 5 supercarriers. You can plug and play the force structure mix however you like, but assuming the average supercarrier costs $13B over the next 10 retirement cycles and the smaller carriers cost $6B, this would make for a savings of $16 billion while increasing the overall fleet size by 3 carriers. This force structure would also offer much greater deployability and surge capability than the current and operationally rigid supercarrier only inventory. Certes c'est un calcul de comptoirs, mais le cout d'exploitation d'un PA de 1300 h n'est pas non plus le même que pour un PA armé de 4500 h. apres ce n'est qu'une vue l'esprit de l'auteur car je ne crois pas la Navy capable d'une telle révolution

en parcourant l'article sur le f-35 posté sur le fil f-35, je suis tombé sur cette article intéressant pour une flotte de 9 PA de classe 55-65000t + 5 PA géants pour un cout inferieurs à 10 super PA http://foxtrotalpha.jalopnik.com/why-the-us-navy-should-build-smaller-aircraft-carriers-1600899834

http://www.aerobuzz.fr/defense/breve/boeing-propose-un-f-15c-a-l-us-air F15c2040 avec emport de 16 missiles AA

la taille des CIWS de l' Amiral Gorshkov, c'est du 2x 30 non?

ah oui c'est vrai contre les awacs et f15 japonais

Les BPC ont pas des coques renforcées contre la glace? Peut être que le Egyptiens ont des infos sur le changement climatique, on va peut être vers une ére glaciaire?

Sacre recul le FAL et pourtant le mec ce n'est pas un poids plume

bienvenue à vous

magnifique

10 juin 1999, je l'ai trouvé vraiment pas mal

les koweitiens n'ont pas signé pour des Super hornet en avril ou en mail

il me semble que sur le forum on avait déjà discuté de ça sur le forum (je ne retrouve plus le topic), et il me semble qu'une étude récente allez dans le sens de drakene, alors évidement ça ne parlait pas de 8 têtes sur une ville....