vincenzo

Alors la

Oh la boulette :

Musk est déchaîné sur twitter Il n arrête pas de troller Trump Et pleins d autres... Sortez le pop corn Trump lui a répondu pendant la conférence de presse avec Merz

Mise à jour de Tom Cooper suite à la vidéo : https://xxtomcooperxx.substack.com/p/bean-counting?utm_source=post-email-title&publication_id=1535927&post_id=165246381&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2nziux&triedRedirect=true&utm_medium=email Conclusions Au total, la vidéo montre ce qui suit: Olenya AB : 4 Tu-95MS 1 Tu-22M-3 1 An-12 Ivanovo AB : A-50 Belaya AB : 4 Tu-95MS 6 Tu-22M-3 Étant donné que trois Tu-22M-3 supplémentaires auraient été reportedlytouchés par Diaghilevo/Dagilevo AB, le total ressemble à ceci : 8 Tu-95MS (tous les 8 FMC, au moins 6 chargés de Kh-101; ce pourcentage était compris entre 70 % et 100 % de la partie «le plus souvent en vol» de la flotte russe Tu-95MS, et donc la «meilleure partie», «le succès le plus important» de cette opération); 7 (peut-être 10) Tu-22M-3 («joli», mais pas aussi important que d’éliminer Tu-95MS’); 2 A-50 («effort gaspillé»; les deux étaient non opérationnels pendant des années et inutiles même en tant que sources de pièces détachées) 1 An-12 («juste un transport») Ensemble: 8 Tu-95MS, 7-10 Tu-22M-3, 2 A-50, 1 An-12. Dans une guerre d'usure - qui est ce que ce conflit est entre-temps - est crucial pour éliminer des objets que l'ennemi ne peut remplacer, ou a des problèmes majeurs pour le remplacer. Les Russes ne peuvent remplacer aucun de ces avions: ils ne sont en production avant 25 ans (ou plus longtemps). Dans le cas des A-50, ils ne peuvent même pas réviser et réparer, alors que dans le cas du Tu-95MS, cela leur coûte beaucoup de temps et beaucoup d'argent. L'industrie aéronautique russe était aux prises avec le manque de main-d'œuvre qualifiée avant l'invasion de l'Ukraine: depuis lors, elle connaît des problèmes sans cesse croissants en matière d'importation de haute technologie occidentale nécessaire à leur avionique et à leurs armes (à tel point: le projet A-100 - le projet de mise à niveau des A-50 - a été annulé faute de celui-ci, tandis que le Su-57 est «heading nowhere». De ce point de vue, les frappes sur les Tu-22M-3 étaient « sympathiques » (environ 30 % des bombardiers connus comme opérationnelles à partir de 2022-2023» ont été éliminés, mais ils sont largement inactifs depuis plus d'un an), et ceux des deux A-50 étaient «entièrement inutiles» (tous deux étaient non opérationnels «depuis des décennies»). Cependant, les frappes sur Tu-95MS ont ébranlé la flotte de bombardiers stratégiques russes. Non seulement ils ont détruit environ 50 % des avions «réguliers opérationnels», mais aussi entre 70 % et 100 % des avions «à une mission pleinement capable». Ils ont également détruit environ «la valeur de la production mensuelle» dans les missiles Kh-101. Moyens: ce type de menace pour l'Ukraine est hors service pendant au moins un mois, probablement plus longtemps. Le reste dépend maintenant de la quantité d'argent que « son argent » est prêt à investir dans les réparations de la flotte... et ensuite du temps qu'il faudra pour fabriquer de nouveaux Kh-101. À l'exception de la manière dont les drones ont été introduits clandestinement en Russie pour lancer ensuite des attaques quasi-simultanées sur des bases aériennes si éloignées les unes des autres (est une leçon qui est certainement d'être apprise par de nombreux pays, mais aussi des acteurs non étatiques), c'est précisément ce qui, oui, a rendu cette attaque à la fois «très importante» et «très efficace».

Apparemment les UKr auraient de nouveau frappés le pont de Kerch

Ils parlent d'adapter l'Aster 30 au VLS Mk41, c'est une nouvelle ça non ?

Ça va être long, très long...

Un nouveau Pandur :

Apres son discours à la remise des diplomes de West Point, ou il a parlé de femmes trophées, d'avions furtifs peut etre non furtifs, il s'est rattrapé en postant un message d'unité pour le Memorial Day :

Le projet de loi est passé de 1 vote :

Un nouvelle B61 : la B61-13 puissance estimée à 350 kt

https://www.ft.com/content/e99efa2b-338a-4065-89c6-0683d5759ed7

Possiblement 400 m113 et 1 sampt pour l ukr via l Italie

Leclercs en Suisse

Le secrétaire à la Défense Hegseth veut retarder le programme de chasseur de sixième génération de la marine américaine, le F/A-XX, jusqu'à trois ans, annulant ainsi la concurrence existante entre Boeing et Northrop Grumman. L'OSD souhaite reprogrammer 453 millions de dollars vers d'autres priorités et demande au Congrès de réduire les 500 millions de dollars supplémentaires que le programme est censé recevoir dans le projet de loi de réconciliation. Le Congrès, la Marine et l’industrie s’opposent fermement à cette mesure. Par Reuters

https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-05-05/trump-crypto-corruption.php Par où commencer dans l’énumération des conflits d’intérêts vertigineux qui découlent du rôle de Donald Trump dans l’industrie de la cryptomonnaie ? Allons-y d’abord par celui qui devrait valoir au président républicain une troisième procédure de destitution, selon au moins un sénateur démocrate. Le 23 avril dernier, les promoteurs de $TRUMP, le meme coin de Donald Trump, ont annoncé que les 220 plus grands détenteurs du jeton seront récompensés ce mois-ci par une invitation à un dîner « privé » avec le président à son club de golf de Virginie. Les 25 plus grands acheteurs, eux, auront droit en plus à une visite guidée de la Maison-Blanche. Dans les heures suivantes, des acheteurs anonymes ont acquis des dizaines de millions de dollars de ces pièces de mème sans valeur intrinsèque lancées par Donald Trump deux jours avant sa seconde investiture. Point crucial : le président et sa famille détiennent une majorité des jetons en circulation, dont la valeur fluctue selon les circonstances. Ils perçoivent en outre une commission chaque fois qu’un $TRUMP est échangé, une manne qui s’est élevée à près de 100 millions de dollars dans les semaines qui ont suivi le lancement de cette pièce. Ainsi donc, l’invitation du 23 avril, qui a fait bondir la valeur du $TRUMP, a enrichi Donald Trump et sa famille non seulement sur papier, mais également en argent liquide. « L’escroquerie des pièces de mème de Trump est la chose la plus effrontément corrompue qu’un président n’ait jamais faite. Il n’y a rien qui s’en approche », s’est indigné le sénateur démocrate Chris Murphy sur X le 23 avril. Son collègue démocrate de Géorgie Jon Ossoff a prononcé le mot en « I » (impeachment) deux jours plus tard, en dénonçant le stratagème de Donald Trump, ex-pourfendeur des cryptomonnaies. « Il accorde des audiences aux personnes qui achètent les pièces de mème qui l’enrichissent directement, a-t-il dit lors d’une assemblée publique. Il ne fait aucun doute que la conduite de ce président a déjà dépassé toute norme antérieure de mise en accusation [impeachment]. » Une entente de 2 milliards de dollars à Dubaï Est-ce vraiment le cas en ce qui a trait à l’invitation du 23 avril ? « C’est discutable », répond Richard Painter, professeur de droit à l’Université du Minnesota et ancien responsable des questions d’éthique à la Maison-Blanche sous George W. Bush. « Car nous ne savons pas avec certitude si l’argent d’un gouvernement étranger ou d’un fonds souverain se déverse dans cette entreprise de cryptomonnaie. Mais certains éléments indiquent que c’est peut-être le cas. » Et si le président reçoit des bénéfices et des avantages de la part d’un gouvernement étranger, il s’agirait d’une violation de la clause des émoluments [de la Constitution des États-Unis]. Richard Painter, professeur de droit à l’Université du Minnesota La violation est flagrante dans un autre cas. Il s’agit de la nouvelle entente annoncée jeudi dernier à Dubaï par la World Liberty Financial, l’entreprise de cryptomonnaie de la famille Trump créée en septembre dernier. Cette entente conjugue des « conflits d’intérêts sans précédent dans l’histoire moderne des États-Unis », selon le New York Times. En vertu du pacte, MGX, le fonds souverain des Émirats arabes unis, utilisera le USD1, cryptomonnaie gérée par l’entreprise de la famille Trump et indexée au dollar américain, pour investir 2 milliards de dollars dans Binance, première Bourse de cryptomonnaies au monde. Le fondateur et actionnaire principal de Binance a ses propres raisons de vouloir contribuer à l’enrichissement de Donald Trump. En 2023, Changpeng Zhao a plaidé coupable d’avoir violé les lois américaines contre le blanchiment d’argent et d’avoir permis à des criminels d’effectuer des transactions sur sa plateforme. Après avoir purgé quatre mois de prison, il est à la recherche d’une grâce présidentielle. Les Émirats arabes unis ont également intérêt à gagner les faveurs de Donald Trump, ne serait-ce qu’à titre de partenaire commercial des États-Unis. La semaine dernière, le pays a été le théâtre d’une autre annonce d’importance, à savoir la construction de la Trump International Tower & Hotel, édifice de 80 étages à Dubaï. Eric et Donald Trump Jr. étaient eux-mêmes à Dubaï aux côtés d’un des cofondateurs de la World Liberty Financial, Zack Witkoff, lors de l’annonce de l’investissement du fonds souverain émirati. Zack Witkoff est le fils de Steve Witkoff, ami milliardaire de Donald Trump et émissaire spécial du président au Moyen-Orient, où d’autres monarchies pourraient s’inspirer des Émirats arabes unis. De Hunter à Don Jr. et Eric À quel moment les mots « conflits d’intérêts » deviennent-ils inadéquats pour décrire les affaires de l’entreprise de cryptomonnaie de Donald Trump, qui ont fait croître de 40 % la valeur des avoirs de sa famille, soit 2,9 milliards de dollars, au cours des six derniers mois, selon une analyse à laquelle Richard Painter a participé1 ? Avant de répondre à cette question, un détail : l’entrepreneur chinois Justin Sun a vu l’Autorité des marchés financiers américaine (SEC) suspendre les poursuites contre ses sociétés de cryptomonnaie après son acquisition de 75 millions de dollars de $WLFI, autre jeton de l’entreprise de la famille Trump. Je pense qu’on en est arrivé à un point où beaucoup de gens pensent qu’il s’agit de corruption. Le public est prêt à en tolérer une certaine quantité. Mais il y a une limite. Les gens en ont assez, et cela commence à se voir dans les sondages. Richard Painter, professeur de droit à l’Université du Minnesota Le professeur de droit tient également à critiquer la corruption pendant la vice-présidence et la présidence de Joe Biden. Or, contrairement aux républicains de la Chambre des représentants, il ne croit pas que le prédécesseur de Donald Trump ait été impliqué dans les affaires financières de son fils Hunter. Et il considère que Donald Trump et sa famille sont dans une classe à part. « Si Hunter a été autorisé à faire des choses qu’il n’aurait pas dû faire pendant la vice-présidence de Biden, nous avons maintenant plusieurs des enfants de Trump qui font énormément plus d’argent pendant la présidence de Donald Trump. Pendant la présidence de Joe Biden, Hunter a vendu des tableaux pour quelque centaines de milliers de dollars, comparativement à Donald Jr. et Eric Trump qui visent vraiment le gros lot. Nous parlons ici de milliards de dollars que Donald Trump a pu lui-même gagner rien qu’avec la cryptomonnaie. » Le silence des républicains En septembre 2023, les républicains de la Chambre des représentants ont ouvert une enquête en destitution contre Joe Biden, le soupçonnant de corruption en lien avec des affaires à l’étranger de son fils Hunter et de ses associés totalisant 20 millions de dollars. Ils n’ont jamais réussi à prouver leurs allégations. Comment réagissent-ils aux affaires suspectes ou corrompues de Donald Trump et de ses fils aux États-Unis et à l’étranger qui se déroulent en plein jour et qui impliquent des sommes colossales ? En ne pipant pas mot, à une ou deux exceptions près. « C’est de mon président qu’il s’agit, mais je dois dire que cela me donne à réfléchir », a déclaré la sénatrice républicaine du Wyoming Cynthia Lummis en parlant de l’invitation du 23 avril aux plus gros acheteurs du $TRUMP. « Je ne pense pas qu’il soit approprié pour moi de faire payer les gens pour qu’ils viennent dans la capitale et fassent une visite guidée », a déclaré de son côté la sénatrice républicaine d’Alaska Lisa Murkowski à NBC News. Pendant ce temps, deux membres démocrates de la commission bancaire du Sénat ont réclamé une enquête sur l’invitation du 23 avril. « Cette dernière action soulève de graves préoccupations éthiques et juridiques, y compris le risque sérieux que le président Trump et d’autres responsables se livrent à la corruption “pay to play” en vendant l’accès présidentiel à des individus ou à des entités, y compris des ressortissants étrangers et des acteurs corporatifs ayant des intérêts directs dans l’action fédérale, tout en enrichissant personnellement le président et sa famille », ont écrit Elizabeth Warren et Adam Schiff dans une lettre.

Ouais enfin les 1ers contacts des négociatieurs ecos japonais et européens pour les tarifs: c est que les américains ne savent pas ce qu ils veulent...

Sabre laser rouge synonyme de côté obscur en plus...

Ça c est dans le thème non?

Vous ne voulez pas faire un fil spécifique, à chaque fois on voit le fil remonter et je m'attends à des news sur le Canada mais les derniers sont intéressants mais pas ici ...

Le M-10 Booker déja abandonné ? https://breakingdefense.com/2025/05/hegseth-orders-transformation-of-us-army-combining-offices-and-cutting-roles/ An Army official today confirmed that the service will stop producing Humvees and Joint Light Tactical Vehicles. And General Dynamics Land Systems will be told to stop producing its brand new light tank, the M10 Booker.

Mike Waltz viré apparemment

Les USA et Ukraine ont signe le fonds de reconstruction pour l'ukr (nouveau nom du deal sur les minerais), qui parait etre moins mauvais que les versions précédentes : - L’Ukraine aura la pleine propriété des ressources - L'accord ne couvre que les futurs projets d'exploration, d'exploitation et de raffinage, et non ceux déjà en exploitation en Ukraine ; - L’Ukraine décidera de ce que seront ces mesures ; - Un fonds (appelé Fonds d'investissement pour la reconstruction de l'Ukraine) sera créé dans lequel l'Ukraine et les États-Unis participeront à parts égales sans droit de veto américain sur les projets initialement convenus ; - Toutes les entreprises ukrainiennes responsables des ressources énergétiques restent détenues à 100 % par l’État ukrainien (Ukrnafta ou Energoatom) ; - Il a été convenu que l’Ukraine n’a aucune dette financière envers les États-Unis pour l’aide économique apportée en temps de guerre ; - L'accord est dans les limites du droit ukrainien et ne porte en aucune façon atteinte à la souveraineté économique de l'Ukraine. Bessent a en effet déclaré que les États-Unis soutiennent fermement l'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne ; - Il a été convenu que les États-Unis fourniront non seulement un transfert technologique pour le développement des nouveaux projets, mais aussi un soutien financier sur la base de 50% de leur valeur, mais (ATTENTION !!!) aussi leur protection, par le biais de systèmes de défense antiaérienne ; - L’Ukraine investira également 50 % du budget de l’État ; - TOUS les fonds seront investis dans les premières années uniquement dans la reconstruction de l'Ukraine (sur une période de 10 ans) ;