Drakene

"Et le cul de la crémière" (pour le reste ;) )

Encore ces satanés français qui veulent faire des trucs trop petits pour faire des économies de bout de chandelle ! ;) Sinon en effet les asters 30, le 127mm, le 76 sur le hangar, la vitesse, l'autonomie et l'Empar donne envie, mais c'est purement phallique j'imagine :lol: J'adore les notre sinon hein, c'est juste pour titiller un peu, ayant suivit les débats (et étant monté à bord) je sais qu'elles sont très bien et finalement n'ont pas à envier les italiennes (ou si peu).

Oui puis bon, les procédures en cas de pandémie on connait (sras, grippe "celle que vous voulez", vache folle etc.), une balle dans la tête, du confinement, du feu, des fosses communes et de la chaux vive :oops: Quand je suis allé voir World War Z, avec un pote (qui fait des études dans le secteur médical), on a éclaté de rire au moment ou Brad Pitt compte les secondes avant que le gars ne se transforme en zombie, en se regardant du genre "et bah putain la période d'incubation est sacrément courte" :lol: Période d'incubation, qui dans les film de zombie a du mal à se cantonner à la quarantaine du monde réel -_- Bon après sinon le film est sympa, voila au moins un film de zombie ou les gens ont enfin entendu parler de ces derniers avant qu'ils ne débarquent sur terre et ne se demande pas trop a quoi ils ont à faire.

Et après nos politiques vont se demander pour quelle raison le FN arrive en tête des sondages pour les européennes... <_< Triste monde.

Elles sont violente les FREMM italiennes par rapport aux françaises. Bon après ce n'est pas tout à fait les mêmes navires c'est sur, cependant quand on sait que finalement on va en avoir 8 et eux 10 (enfin 11 dans nos rêves humides pour le moment :'( ).

En cours d'intro à la climato on vous explique que les calories arrivés sur terre sont majoritairement absorbées par les océans, mais que l'on se penchera sur les quelques % qui reste dans atmosphérique, d'abord parce que c'est plus simple pour une introduction, que les océans "relâchent" très lentement la chaleur accumulé et que c'est une mécanique très compliquée, donc on va pas commencé par ça C'est con que je ne retrouve plus mes cours d'ailleurs. Mais sinon quelques liens que j'ai regardé vitef et qui sont pas trop mal (je crois, pas le temps de tout vérifier) : http://la.climatologie.free.fr/sommaire.htm http://books.google.fr/books?id=tnmUpmt8K14C&pg=PA1&lpg=PA1&dq=introduction+climatologie&source=bl&ots=y-QDXRf5Xi&sig=9CiulaSaqjilIzHsHb711FRMCnA&hl=fr&sa=X&ei=8jJXUsDbDIfH0QW54YGADg&ved=0CF0Q6AEwBg#v=onepage&q=introduction%20climatologie&f=false http://fr.wikiversity.org/wiki/Climatologie/Introduction_au_syst%C3%A8me_climatique Ps : la climato est bien une science (une science dure, surtout quand on fait des dizaines de feuilles de calcule bien chiantes... -_-), très complexe avec des bases solides et surtout des moyens colossaux à sa disposition. Beaucoup de sciences rêveraient d'avoir autant l'attention du public et des politique, avec des moyens comme le GIEC qui compile des années de recherche. Parce qu'un scientifique perd un temps fou dans les faits à chercher si l'étude qu'il veut lancer n'a pas déjà été faite et lire les publication qui s'en rapproche pour avoir les dernières base en la matière, un GIEC qui fait une partie de ce boulot à leur place, en fait rêver plus d'un.

A exploitation égale, le brésil n'atteindra pas les rendements français, tu peux y mettre tout l'engrais que tu veux ça n'y changera rien. Les brésiliens utilisent autant d'engrais que nous (toujours à culture égale), seulement on ne cultives pas tout a fait la même chose, du coup les notre en demandent plus (d’où une consommation plus élevés). http://www.academie-agriculture.fr/mediatheque/seances/2012/20120530_communication1.pdf?PHPSESSID=7ce181289746801f3cfe0e8479c6e9f3 http://wdi.worldbank.org/table/3.2 http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/AG.YLD.CREL.KG Ensuite pour la "fabuleuse pause", Seb24 a posté 2 liens explicatifs on ne peut plus clair, qui montrent au passage ce qui a déjà été dit : les "experts" climatosceptiques n'ont même pas les connaissances les plus basiques en climatologie.

Mouais, seulement en France on produit quasiment 2 fois plus de céréale par hectare que ne le fond les brésiliens. Les brésiliens ayant besoin de 2 fois plus de place pour atteindre la même production que nous (sans parlé de la Beauce), avec en plus une terre plus pauvre qui s'érode plus vite (bon d'un autre coté ils ont plus de place). Comme déjà dit sur ce forum, on retrouve 3 zones géographiques avec des rendements ultra élevés, les grandes plaines américaines, l’Europe de l'Ouest (en réalité quasi exclusivement la France) et l'Asie du Sud Est (beaucoup en Chine).

Je ne comprend pas bien le sens de cette phrase et ou tu veux en venir ?

C'est des conneries le "il y a une stagnation depuis X temps, donc pas de réchauffement bla bla bla". Il suffit de chercher en toute bonne fois sur internet et tout est dispo, tout est expliqué (j'ai même posté un lien quelques pages avant qui montre les anomalies relevées sur l'année). Cependant lorsque l'on cherche comme le font les climatosceptiques, cad ce qui nous arrange et que l'on oblitère la quasi totalité des incommensurables données disponibles sur les sites gouvernementaux, associatifs et scientifiques disponibles sur le net (sans doute trop flemmards pour chercher) on peut facilement appuyer son point de vu. Ce manque de rigueur scientifique (en plus du fait qu'ils ne comprennent pas se qui est écrit, étant donné que bien souvent ils n'ont rien à voir avec le domaine scientifique en question et qu'ils sont de mauvaise foi donne des choses marrantes, cf : l'article posté, il y a quelques temps déjà, sur le dégèle à plus de 90% de l’Arctique, ou l'auteur avait réussi à pondre des pages et des pages pour expliquer que l'arctique n'avait pas perdu 90% de ses glaces cette année, la bonne blague, il avait confondu dégèle et fonte le pauvre bougre :o) me donne des migraines Ps : coup de gueule qui n'est pas adressé à Jojo et aux autres sceptiques du forum, mais plutôt aux "pontes" des climatosceptiques (pseudo experts et autres journalistes de bas étages) qui pourrissent la toile et manipulent l’esprit des gens avec leur mauvaise foi, résultat des magazine comme Popular Science en arrive carrément à fermer leur commentaire tellement la désinformation règne en maitre sur internet :(

No problem à ton service, je me doutais bien que tu l'avais oublié ;)

C'est dingue d'en arriver là ??? Ils ne peuvent pas les offrir, ou les revendre au pire ?

Un peu pour ça que je dis que l'on est nul. Sélection naturelle pure et dure, on s'adapte pas => on meurt. Puis pour l'industrie des armes légères en France, il me semble que l'un des plus important armurier d’Europe est français (bon ok il fait des fusils de chasse, mais quand même tout n'est pas perdu :oops: ). Bon ok pour la Belgique, l'Autriche et la Suisse, mais tous les autres petits pays qui font eux mêmes leurs armes, ils n'exportent pas, ils font comment alors pour survivre ? Enfin bon je crois qu'il faut se résoudre à acheter à prix d'or un AR-15 like sans personnalité, avec un canon 100mm plus court, pour une arme 200 ou 300mm plus longue, pas capable de tirer une GAF, tout ça parce qu'il peut tirer des munitions récupérées sur un cadavre de soldat américain... -_-

Un lien peut-être ? ;)

Mouais, sous Sarko ok, mais sous Hollande C'est pas le grand amour entre la France et les US en ce moment.

On doit vraiment être plus stupides ou nul que les autres niveau armement... Quand on voit que la Belgique, la Suisse ou l'Autriche arrive à maintenir une industrie d'arme légère, alors que leur marché intérieur est autrement plus limité que celui de la France, il y a de quoi se poser des questions Puis vu que l'on est bien, mais alors bien bête, pour un marché ou beaucoup de pays demanderaient un transfère technique ,plus production sur le propre territoire, nous non, on donne tranquillement notre tune sans contre partie, sans créer d'emplois en France (en plus l'entreprise créé à la suite de la localisation des chaines de montage chez nous pourrait se maintenir grâce à l'entretient de nos futurs fusils et aux pièces de rechanges). Et sinon le F-90 de Thales qui semblait vouloir proposer son fusil pour le remplacer le FAMAS, on sait ou en est Thales dans ses démarches ?

Fail ! Voila ce qui arrive quand on ouvre trop d'onglets -_-

Gné ? Ce qu'il ne faut pas entendre... Quel virage atlantiste ? Quoi, parce qu'on était d'accord sur la Syrie avec les ricains. La bonne blague, ça nous empêche pas d'être la bête noire des USA dans les discutions sur l’accord de libre échange USA - UE. La France et les USA sont alliés et il n'y a rien de nouveau la dedans, on dirait pourtant que ce n'est pas un fait acquis semble-t-il.

Oui effectivement je parlais des performances pures. Sachant que les israéliens vont y mettre leur électronique moderne maison, je me dis que ces Kfir rénovés risquent fort de ne pas avoir à pâlir face à nos derniers standards. Sachant qu'a 20 millions l'unité, cela doit seulement prendre en compte le prix de l'électronique, la cellule étant sans doute "offerte", donc ça fait quand même une bonne dose d’électronique moderne :)

En même temps un Kfir fait mieux qu'un Gripen niveau performances, pour beaucoup moins cher. Alors why not ?

Techniquement la France à beaucoup d'avantages, les fameuses "frontières naturelles" du royaume. Mer et montagnes aux Sud, océan à l'Ouest, montagne et fleuve à l'Est, marécages au Nord et une certaine profondeur stratégique qui nous à permis d’arrêter, les Huns, les Omeyyades, ou les allemands pendant la 1ére Guerre Mondiale. Bon les infrastructures, les réseaux, le développement urbain et l’évolution des technologies auront raison de la plus part de ces frontières naturelles, seulement ça nous a sauvé la peau plus d'une fois dans notre histoire et surtout donné une légitimité à nos frontières qui encore aujourd'hui sont adossées dessus, finalement les principaux objectifs fixés par nos rois bourbons sont atteins.

@Clem200 J'avoue qu'en se moment je fais ma feignasse (et d'autres avec je crois bien). Seulement, marre de chercher pendant 2 ou 3h des liens pas toujours évident à trouver, puis synthétiser tout ça dans un français compréhensible par le plus grand nombre, le tout dans un poste fleuve qui en rebutera le plus grand nombre. Mais promis je vais faire des efforts :oops: WHAT THE FUCK ! Le Soja transgénique vendu en Amérique du sud est du soja Roundup Ready : http://www.infogm.org/spip.php?article962 Vachement cool le soja OGM, avec on peut bien stériliser les sols et faire en sorte que plus aucunes plantes ne poussent, plus aucun insectes ou oiseaux ne volent, juste du soja, du soja OGM partout... Puis bon faut bien déforester comme y faut, comme dans le Cerrado, région du Bresil grande comme 3 fois la France, transformé à 50% en champs pour soja OMG : La Beauce en France ? Mais non le Cerrado actuel, oui parce qu'avant c'était plutôt ça : Bon en plus de l'aspect environnemental catastrophique, il y a un gros volet social derrière, avec tout ces petits agriculteurs et peuplades indigènes qui vivaient dans les forets ou aux abords, qui maintenant qu'elle n'existent plus sont chassés de leurs terres par les grand propriétaire terriens. pour y planter du soja OMG. Quelques liens pour ce familiariser avec ces problèmes lié au soja (et même vidéo pour ceux qui ont la flemme de lire) : http://television.telerama.fr/tele/documentaire/le-mato-grosso-soja-contre-sans-terre,5152890.php http://www.arte.tv/fr/argentine-le-soja-de-la-faim/1012186,CmC=1012602.html http://www.vodeo.tv/documentaire/janghal-voyage-dans-l-amazonie-du-soja-4-5 http://www.planetoscope.com/cereales/200-production-mondiale-de-soja.html http://www.sojacontrelavie.org/ http://www.wwf.fr/s-informer/dossiers/wwf-france-lutte-contre-la-deforestation-liee-aux-plantations-de-soja-! http://www.liberation.fr/economie/2013/09/17/soja-recoltes-record-en-amerique-du-sud-dopees-par-la-demande-chinoise_932530 http://geopolis.francetvinfo.fr/le-soja-deboise-lamerique-du-sud-5725 Les cours de bio plus de la prévention c'est très bien. Pas besoin de pousser aussi loin que l'ont fait les anglais. Quand on voit les conséquences dramatiques d'une campagne de prévention sexuel trop ouverte et/ou qui va trop loin dans les explications... http://www.lifesitenews.com/news/archive//ldn/2009/jul/09070904 http://www.avortementivg.com/content/lechec-de-leducation-sexuelle-a-langlaise Puis comme expliqué, le regarde et le jugement que porte la société est important et dissuade bien plus que des campagnes de prévention. Si avoir des gosses à 16ans est mal vu, pas accepté et est rejeté par la société, les jeunes filles se méfieront et cela sera plus efficace que le reste (la pression sociale peut faire des miracles). Parce que c'est clair que lorsque l'on vend la grossesse comme un truc géniale, même à 16 ans, que TF1 montre que c'est cool, que tout le monde dit amen et accepte les choses, bah rien n’empêche ces jeunes filles d'avoir des délires irraisonnés d'ados et de faire un gosse parce que ça leur pète. Après tout si personne ne trouve à y redire pourquoi ne pas le faire -_- Oui oui je sais bien, seulement de mon coté je recevais des formulaires et c'était bien souvent très supérieur à 1200. Et pourtant ces formulaires étaient destiner à demander d'autres aides, on peut donc imaginer que les gens n'y gonflaient pas leurs revenus :o

L'élevage industriel de poison est une saloperie absolue au niveau écologique et il n'y a plus vraiment grand chose à dire de ce cote là. Mais c'est plus le "à base de soja" qui me fait réagir, car au final cela raisonne comme du "à base de d'huile de palme". C'est à dire un composant alimentaire de merde, que l'on trouve partout et bon pour la santé comme du plutonium de qualité militaire, avec en plus une empreinte écologique et sociale cataclysmique Suffit de voir ce qui se passe en Amérique du Sud (Brésil notamment), pour comprendre l'ignominie qu'est le soja. Ou que même l'éducation sexuel classique à des effets inverses à ceux attendu, car le probléme d'éducation va bien plus loin que la simple éducation sexuel, mais est inhérent à la décadence de ces pays et de leur l'éducation même la plus basique : http://www.lifesitenews.com/news/archive//ldn/2009/jul/09070904 http://www.avortementivg.com/content/lechec-de-leducation-sexuelle-a-langlaise Les pays anglo-saxons sont sérieusement dans la merde et j'espére que la France n'en arrivera jamais là... Parce que lorsque l'on en est a faire de la prvention contre les Lover Boy dans les collèges, c'est que l'on touche le fond et que la société est trop permisse et accepte tout et n'importe quoi :o Mon passage dans le social me fait dire que tu es loin de la réalité. Je manipulais les formulaires de demande d'aides etc. (donc avec les revenus et différentes aides détaillés) et en général une mère seule avec 2 enfants c'est dans les 1500€ qu'elle touche sans travailler, j'ai déjà vu du 2655€ pour une mère avec 4 enfants et un handicap de 10% reconnu (10% c'est rien dans les faits, genre une légère scoliose à la suite d'une grosse)... De quoi vous dégouter des aides sociales, détester les cassos et vous convaincre de ne pas bosser, car vous êtes moins bien payé -_-

Pour ce qui est de la Syrie et de son découpage, il faut en revenir aux Accords Sykes-Picot, ainsi que les autres accords et conférences, comme la Conférence de San Remo et au mandat français en Syrie qui a découpé le pays en préférant le "Grand Liban" à la Syrie. Carte qui illustre les accords Sykes Picots et les mandats : Et une autre sur la Syrie mandataire : Contrairement à ce qui est souvent dit sur les colonies et autres mandats. A l'époque on fait appel aux meilleurs spécialistes (anthropologues, géographes etc.) et aux autorités politiques/religieuses et autres représentants des peuples sur places pour déterminer les frontières et autres limites spatiales, des divers pays sous mandats ou coloniser.

Belle réussite, c'est pas tous les jours que les USA achètent des systèmes aussi complexes hors de leurs frontières.