Drakene

Tient pourquoi justement l'artillerie canon US est si "faible", ce serait dû à la supériorité (aérienne) de l'USAF ? Dans le style : "pourquoi avoir des canons alors que nous avons des avions".

Seulement il est déjà sur un Space opéra qu'il prépare depuis quelques années déjà, donc pas le bon moment pour lui vendre un autre scénar ;)

Un lien vers un article peut-être ? ;)

Il existe son pendant sur l'armée française ?

Oui bien entendu comme tous les MBT, mais qui ne résiste pas à une arme anti char sans sur-blindage (tout comme le bas de la caisse avant à l'origine), d’où le sur-blindage actuel. Illustration du Sur-blindage frontal actuel : Avant : Maintenant :

Pas copain avec l’Irak allié du Maroc et soutient sur le dossier du Sahara occidental si je me souviens bien.

Attention il a un bon blindage frontale mais assez faible sur les flans, sans sur-blindage il ne survit pas a un RPG de flan.

La Batmobile ??? :oops:

Oui enfin un char soviétique des années 80 ça se fait défoncer par du 90 mm en frontale (hors T-64, T-80) et du 105 jusque dans les années 90. On ne dépasse pas les 800mm RHA en frontale, contre plus de 2000 RHA aujourd'hui (oui 2 mètre en équivalent acier !!!). Pour ça que je me demande si le Challenger II peut détruire un char moderne en frontale, sachant que les charges HEAT de 120mm sont inefficaces et qu'un missile de 152mm ne passe pas non plus (seul les flèches gardent un semblant d'efficacité et celles du Challenger II sont médiocres).

Depuis que les chars modernes font du 2000mm RHA "chimique" en frontale, les munitions HEAT du Challenger ne doivent plus vraiment être efficace contre ces chars et l'absence de flèches longues (obus en 2 parties) et d’âme lisse, plus le manque de mobilité pour attaquer une formation de flanc, doit quand même sacrément limité le Challenger II dans un combat contre du matos moderne non ? Il ne doit plus être très capable contre du M1A2, Léopard 2A6 et Leclerc SXXI, qui eux on une bonne mobilité associé à un canon très puissant.

C'est juste qu'ils ont une autre idée de ce qu'est un état et de son pouvoir. Pour eux il doit être islamique, sans être intégristes, attention c'est cette notion d'intégrisme que personne ne comprend vu d'ici. Pour eux un salafiste qui veut appliquer la charia et détruire toutes idoles et tombes plus hautes que le ras du sol n'est pas un intégriste, juste un musulman qui applique bien l'islam. De plus l'islam est un religion politique donc il est normal qu'elle s'invite dans la vie politique, tout comme dans la vie publique et privée. Pour eux un intégriste c'est justement un religieux qui veut plus que les "bases" de l'islam et qui veut le pouvoir, ou se sert de la religion pour revendiquer des choses. Mais dans les faits la stabilité de la région passe par la suppressions, des régimes socialistes (Syrie, Yémen), chiites (Iran, Syrie, Irak sous le joug chiite), nationalistes (Égypte, bien que l'arrivé au pouvoir de l'armée ou des FM ait dans les 2 cas des avantages et des inconvénients), ah oui et Israël aussi (tout le monde sait pourquoi)... je ne mettrais pas l’Afghanistan et le Pakistan dans la continuité de cela c'est plus éloigné et relève d'un autre dessin. Edit : Fail envoie, la suite arrive ;) @Gravity Le CCG travaille pour les intérêts commun de ce secteur géographico-civisilationnel, il n’empêche pas que chaque pays qui le constitue peut avoir ses propres intérêts et est prêt à les défendre. Pour faire simple on pourrait comparé le CCG à un sorte d'union européenne en plus poussée, plus intégrée, avec une vision à long terme et qui bénéficie d'un consensus, donc plus efficiente. L’Arabie saoudite est le poids lourd de cette institution, mais cela n’empêche en rien le Qatar de vouloir s'imposer dans et en dehors de ce cadre. Puis ce n'est pas parce que l'on coopère qu'il n'existe pas des rivalités.

... Une lutte de pouvoir donc Personne n'a jamais dit qu'ils se faisaient la guerre. La lutte commune c'est le CCG, au delà de ce cadre (géographique) c'est la foire d'empoigne (cordial certes, mais empoigne tout de même).

Haha pas mal :lol:

Non encore une fois, c'est mal connaitre les saoudiens. L'AS fait tout pour stabiliser la région, à leur avantage bien entendu ;) Il suffit de voir leur effort pour écraser le Qatar qui lui fait feu de tout bois, ou stabiliser Bahreïn, ou encore le Yémen. Pour l'Irak et Al-Qaida, une chose : Sunnite - Chiite, c'est au dessus de tout. juste un nouveau revers pour le Qatar, mais la lutte entre qataries et saoudiens se poursuit.

... En même temps ça relèverait du miracle de dépasser le prix annoncé <_< L'engin coute plus cher qu'une Fremm et y veulent en acheter 100 T_T

C'est vrai que l'équipement des motards semble sympa, seulement c'est un peu rigide, si on doit fuir, courir sauter etc. Pour l'armure c'est vraiment pour le fun :lol: Puis bon avant de démembrer un homme il faut y aller et c'est pas un zombie anémique qui va y arriver, de toute façon ses bras pourris se détacheront avant :P Et une fois submergé il suffit de faire le mort et attendre que les zombie partent, après s'être pétés les dents sur les plaques d'aciers. De plus comment font-ils la différence entre mort et vivant, l'odorat ? Assez improbable l'homme n'en a pas un bon, pas de raison que les zombies en ait un bon, mais si c'est le cas, après avoir joué au moulin à viande avec l'épée, on ne doit plus vraiment sentir autre chose que le jus de zombie, du coup les zombies devrait nous confondre avec un de leurs congénères ^_^ Mais alors, comment les zombies se reconnaissent entre eux, comment reconnaissent-il les "proies" et du coup est-il possible de nous camoufler ?

@Neikster Mouais, sauf que l’Arabie saoudite crée ça propre armée syrienne libre, avec des groupes boderlines "affiliés" à l'ASL (affilié qui veut tout et rien dire au final). Tout ça pour concurrencer le Qatar qui lui s'est allié les islamistes internationaux, bien plus efficient que les pauvres syriens de l'ASL, qui eux ne sont pas des soldats entraînés et vétérans de plusieurs conflits déjà, mais de simples citoyens sans aucune expérience militaire pour la majorité. L'ASL est entrain de se faire dépecer depuis quelques temps déjà : D'un coté les Kurdes commencent à quitter le mouvement pour créer leurs propre état autonome sur les ruines de la Syrie Les libéraux (républicains, laïques etc.) sont entrain de perdre la main face aux islamistes, bien aidé par les pays du Golf pour les marginaliser et l'occident seul "puissance" qui pourrait les aider fait mine de dire : "on ne sait pas faire la différence entre libéraux et islamiste dans l'ASL du on aide pas", alors même que l'on sait très bien que sans aide il se feront bouffer par les islamistes (une petite impression de déjà vu depuis la révolution iranienne, en passant par les révoltes arabes). Les islamistes de l'ASL eux sont entrain de se faire récupérer par les saoudiens et les qataries. En fait les qataries, grands argentiers des islamiste internationaux depuis peu de temps, espèrent bien finir par arriver à quelque chose, que se soit en Afrique ou au MO, leur stratégie n'est pas très clair et semble partir dans un peu tous les sens, elle a connu de cuisants échecs (Mali, Egypte), mais espère transformer l'essai en Syrie. De sont coté l'Arabie, pour en revenir à l'ASL, a une stratégie mieux établie, plus claire et moins expansionniste. L'ennemie c'est l'Iran (donc aussi la Syrie et les Hezbollah) et le Qatar casse les glaouis (islamistes internationaux). Du coup voyant que le Qatar à prit de l'avance en créant sont internationale islamiste pour lutter contre le pouvoir syrien et le Hezbollah, elle décide donc de créer sa propre armée en "privatisant" une partie de l'ASL. En fait la chimère que vient de créer l'Arabie n'est autre que le pendant saoudiens du Hezbollah. Les alliés islamistes du Qatar ne sont pas vraiment comparables, car ils ont un dessin plus global, alors que la brigade saoudienne se veut plutôt avec une implantation nationale, avec une certaine assise politique pour l'après conflit (chose plus difficile à obtenir avec des islamistes internationaux qui auront plus de mal s'imposer dans la politique nationale syrienne), qui servira de contre poids au Hezbollah libanais et aussi sûrement à servir comme ce dernier à faire chier Israël. En résumé : - ASL dans la merde et aidé par personne. - Kurdes, espère créer leur état, ou au moins un sanctuaire pour aider leurs frères irakiens, turques et iraniens. - Loyalistes, aidés par la Russie, l'Iran et le Hezbollah. - Qatar a créé une internationale islamiste puissante, inspiré par les pakistanais et les talibans (sans le caractère national). - Arabie crée sont propre Hezbollah - Turquie, s'est fait enfler par tout le monde et ne contrôle rien. - Occident, agit comme un sims en regardant la maison en feu en hurlant et courant autour. - Chine se frotte les mains et attend la fin du conflit en espérant que Assad perdent (Afghanistan et l'Irak = JACKPOT). - Israel serre les fesses, tout en pleurant la naissance de milliers de nouveaux ennemies. Donc comme disait l'autre : "La Syrie est un sujet compliqué par conséquent il faudrait arrêter d'essayer de le simplifier à chaque fois..." ;) Il ne reste plus qu'a aborder les conséquences d'une victoire d'un camps ou d'un autre (mais pas ce soir). ASL = Islamistes, Assad = gentil etc.

Perso j’essaierais de choper des bottes, rangers ou chaussures montantes (combien de gens se sont fait bêtement mordre aux jambes dans les films de zombies), du cuir sur le dos ça peut être sympas contre les morsures, mais niveau souplesse et vélocité ça risque de nous pénaliser dans nos mouvements, pareil pour un jean, mieux vos un pantalon un peu ample (vos mieux que le zombie morde un peu de tissu plutôt que directement la jambe). Après une tenue qui permet une bonne liberté de mouvement reste la priorité, si on veut pouvoir courir avec des hordes de zombies aux fesses Autrement si on aime les challenges et massacrer du zombie, il reste toujours l'option d'enfiler une armure médiévale, de prendre son épée et de foncer dans le tas !!! Après tout avec une bonne cote de maille et armure de plate sur le dos, les zombie vont difficilement arriver à nous mordre :oops:

Héhé, pourtant les témoignages commencent à ce recouper, il y a de nombreux articles/documentaires qui relatent ces faits (ASL dans la merde soutenue par personne, Islamistes soutenu par le Golf, loyalistes Russie/Iran/Hez etc.). ...Seulement et je ne dois pas être le seul, j'en soupçonne un certain nombre ici d'éluder certains faits, pour ne pas mettre à mal leurs "idées" sur ce topic (dissonance cognitive ?) ^_^

Oui seulement entre un documentaire et un film whathefuckesque il y a un juste milieux. Vais pas vous spoiler... Mais un peu quand même :P Lorsque vous verrez le film, vous comprendrez qu'en plus de l'improbabilité des séquences "à la Michael Bay", [ SPOILER ] il y a un coté mystique bien ricain [ SPOILER ], histoire de bien se vomir dans la bouche une dernière fois, que du bonheur en somme... -_-

Et bien regardes le doc de LCP on voit bien la différence entre l'ASL (paysans, instituteurs, médecins) et les islamistes (étrangers pour la plus part et ayant déjà combattu), lorsque les premiers achètent 100€, 100balles de kalash vendu par un soldat du régime qui cherche à ce faire de l'argent, les autres mitrailles à tout va avec du 14,5, les hélico et positions du régime, pas les mêmes personnes, pas les mêmes moyens, pas les mêmes buts. Puis comme déjà dit, "l'aide" du Qatar va aux islamistes et non à l'ASL (qui attend toujours) et 3500 tonne d'armes ce n'est pas si énorme.

Perso je n'iras pas le voir, déjà parce que les critiques mêmes positives ne m'en ont pas donné envie. Puis surtout parce que lorsque je regarde une bande annonce et que déjà il y a plein de "WTF !" dans ma tête, ce n'est pas bon signe. Je sais que si je vais voir le film je vais enrager tout du long >:D Ensuite, voila encore un film catastrophe ou tout explose encore et encore, on ne sait pas pourquoi, avec plein de mort inutile et d’improbabilités qui font pleurer du sang à mon cerveau.

C'est sûr que comparé à la série XXI l'ajout n'est pas flagrant :

Oh pour les champignons en France ça devrait aller, il y a quand même beaucoup de personnes aptes à les reconnaitre, enfin dans mon entourage en tout cas tout le monde en est capable (à moins que ce ne soit l'effet sud ouest ), donc toutes les chances pour que dans chaque groupe de survivants au moins une personnes le soit. Puis de toute façon même sans être Bear Grylls il y a moyen de se débrouiller, les campagnes françaises sont quand même généreuses en denrées. En partant du principe que la majorité de la population est zombifié ça laisse de quoi faire aux survivants.