Drakene

On peut aussi penser que les discutions avec les européens et les américains (cf : gaz), était surtout là pour faire monter les enchères avec la Russie (obtenir le plus de concessions de leur part). C'est un classique en politique étrangère.

D'ailleurs dans un des dernier Guerre et Histoire (le N°15) ils parlent des épées longues à deux mains, dans la rubrique "un objet, une histoire".

Oui effectivement on peut se rendre compte qu'il n'utilise pas l'épée longue comme cela se serait fait à l'époque, mais c'est une présentation sommaire assez favorable au Katana d'ailleurs. De toute façon on voit bien qu'un Katana utilisé en europe comme il été utilisé au Japon, n'aurait pas servit à grand chose. Les armures de plate européennes encaissant plutôt bien les dégâts, surtout à la fin de 15éme ou on atteignait des standards très élevés. On avait besoin d'épées différentes chez nous.

Voila une petite vidéo de comparaison entre un katana du 15éme et une épée longue européenne de la même époque : http://www.youtube.com/watch?v=EDkoj932YFo J’adore le passage avec le bloc de glace : "Ok ça coupe pas, mais personne 'va à la guerre avec un bloc de glace !" :lol: Moi je m'en fou j'ai l'arme ultime... La Diamond Sword ! http://www.youtube.com/watch?v=eN7dYDYfvVg

Tant que l'on à pas rebouché le trou avec de la terre rien n'est perdu :oops:

C'est tout a fait possible étant donné que c'est Neill Blomkamp qui a réalisé District 9 et Elysium.

C'est le test d'une torpille sur un vieux navire ;) http://www.dailymotion.com/video/x8sz7u_hmas-collins-tests-de-torpille_tech

:lol: Remarque si on relie une imprimante 3D à une cartouche de steak artificiel (qui se crée à l'infini tant qu'on alimente les cellules pour qu'elles se divisent), on pourrait imprimer du hamburger à la chaine ... J'ai bien envie de voir l'imprimante 3D arriver à maturité, mais pas toujours <_<

Héhé, oui mais dans une moindre mesure, leur entente c'était surtout au début pour Osirak et exfiltrer les juifs iraniens d'Iran, de plus les israéliens forcément heureux de voir leur principal ennemie (l'Irak) empêtré dans une guerre a aidé l'Iran. Mais bon l'Iran c'était le Hezbollah, l'allié de la Syrie et des politiques qui répètent à l'envie "d'abord Nadjaf et Kerbala, puis Jérusalem", pas forcément du gout d'Israël, qui n'aurait jamais laissé gagner l'Iran. Juste une entente, plus qu'une alliance, de circonstance. Ouh punaise malheureux ! :o Vaut mieux éviter le terme de peuple dans cette région du monde, tellement c'est compliqué et vu au travers du prisme de l’intérêt de chacun ;)

Justement une des forces des imprimantes 3D pourrait être les nanotechnologies, ou il est impossible pour nos machines outils actuellesd'y parvenir. Alors qu'avec une imprimante qui dépose couches d'atomes par couches d'atomes on aurait un précision des milliers de fois supérieur à ce que peuvent faire nos machines actuelles (en plus avec une matière bien plus pure et uniforme car chaque atome est contrôlé et bien placé), qui malmènent la matière pour obtenir quelque chose (en la rabotant, la cisaillant etc.). C'est ça la force de ces engins, atteindre des limites de précision et de complexité qui aujourd'hui nous sont impossible ! Imaginez la complexité des formes que l'on peut atteindre. Plus besoin de créer différents élément puis les assembler et les souder pour créer une voiture par exemple, l'imprimante fera tout d'un bloc pour l'habitacle et le châssis. Cela permettra d’alléger beaucoup d’objets qui nous entourent, grâces à des formes complexes impossibles aujourd'hui et beaucoup plus optimisées. Rien que le fait de ne pas souder ou coller des éléments permettrait de gagner en résistance. Si on arrive à imprimer des tissus vivants, cellule par cellule, c'est que le niveau de précision et fiabilité est déjà plutôt bon. Puis le jour ou on invente les imprimantes "couleurs" (capable d'utiliser plusieurs matières), on pourra créer des objets complets (une voiture, des roues au toit par exemple). Alors peut-être que certains types d'imprimantes (nanométrique, multi-matières) ne seront pas disponibles ou matures avant 20 ou 30 ans, mais cela promet de grandes choses.

Certain aurait pu parler de perte de compétence avec un achat sur étagère, mais au finale il ont gardé la min en sortant le CV 90 à la même époque.

Surpris de ? Hein quoi? Tenu par tous les moyens (blague ou ?), continué la guerre par tout les moyens tu veux dire non ? Bon on va remettre les choses dans leur contexte vu que l'histoire ne semble pas être un point fort ici... Les iraniens, enfin non pas les iraniens (eux s'en seraient bien passé), les fanatiques religieux qui ont prit le pouvoir, pour rappel, en massacrant leurs alliées révolutionnaires coco, républicains, laïques, démocrates etc. Alors qu'ils étaient minoritaires au début, autant dire qu'il y en a du monde dans les cimetières. Puis ensuite Saddam débarque, pensant l'Iran affaibli, n'arrive pas à capturer quoi que se soit et se fait refouler à la frontière pitoyablement. Tout le monde est heureux les irakiens et iraniens se sont bien affaiblis mutuellement et les frontières n'ont pas bougé. Du coup on commence à préparer la paix etc. l'ONU ce réuni, propose que tout le monde retire ses forces et fasse la paix. Saddam fin stratégie retire ses troupes (pour montrer sa bonne volontée) et là, je vous le donne dans le mille, l’Iran répond : Enfin oui, ou plutôt son équivalent diplomatique en lançant une grande offensive armée, mais le fond du message est le même. Du coup la communauté internationale le prend plutôt mal (de se faire ainsi cracher à la face) et décide de soutenir l'Irak, des USA à l'URSS (de plus depuis le bombardement d'Osirak, l'Irak est à nouveau fréquentable), ça en fait un large spectre de pays qui son allié à l'Irak pour le coup (alors qu'au début tout le monde était plutôt neutre "aucun ne doit gagner, aucun ne doit perdre" disent les saoudiens). Du cote de l'Iran les alliés sont : Syrie, Libye, Corée du Nord, belle perspective de société, ça vend du rêve :lol: En fait la paix à capoté parce que Rafsandjani a réussi à convaincre Khomeini de continuer (espérant gagner la guerre mais surtout du crédit au passage pour des guéguerres de politique interne, quitte à laisser se faire massacrer des milliers d'iraniens juste pour servir son dessin). Du coup l'Iran qui pourtant était l'agressé à la base et qui ne jouissait pas spécialement d'une mauvaise image au début, se retrouve agresseur et a perdu la sympathie de tous en refusant à maintes reprises les plans de paix et en prenant en otage et tuant des citoyens d'autres pays etc. Alors ne venez pas me faire pleurer car l'Iran est en grande partie responsable de la situation dans la quelle il est au sortir de la guerre jusqu’à aujourd'hui. Son fanatisme (religieux comme politique), sa politique agressive et de non conciliation, en à fait un pays infréquentable car lunatique et sociopathique. Si personne n'a levé le petit doigt lorsque l'Irak à utilisé des armes chimiques dans un 1ére temps, c'est avant tout parce que l'Irak les utilisaient de manière défensive, sur son propre territoire face à l'Iran qui venait de refuser plusieurs fois la paix (alors que 50milliards de dollars de dédommagement avait été offert, oui 50 milliards dans les années 80 !) et qui s'en prenait à d'autres pays à travers des attentats et enlèvement. Donc merci de ne pas faire passer l'Iran des islamistes révolutionnaire, pour victime de ce qu'ils ont eux même contribué à mettre en place.

Punaise il aurait été monstrueux le Stridsvagn 2000 :o Un canon de 140mm, plus un Bofor 40mm à fort débattement en coaxial, il aurait eu une puissance de feu conséquente ! En tout cas on voit bien d’où vient l'inspiration pour le CV 90, qui lui ressemble beaucoup au niveau de l’architecture. On sait pourquoi ils ont abandonné le projet (trop cher, toujours trop cher...) ?

Oui sauf que l'on était pas en guerre contre l'Iran et Saddam juste un acheteur d'arme. Et à l'époque de tous ces attentats/enlèvement la France c'était déjà éloigné de l'Irak et vendait massivement à l'Iran des munitions (cf : procès Luchaire). Avec cette stratégie fanatique et jusqu'au boutiste, l'Iran n'a fait que ce mettre à dos le reste du monde et même les ennemies de l'Irak. Si l'Iran en est ici aujourd'hui (crise économique majeur, plus lourdes sanctions internationales et relativement isolé) c'est à cause de cette stratégie de pleutre pendant la guerre Iran-Irak.

Oui c'est une des possibilités que peut offrir l'imprimante 3D. Puis aussi les gens pourront en avoir chez eux pour fabriquer eux mêmes leurs biens (comme on peut imprimer chez nous du papier aujourd'hui)

@MontGros Faut attendre la maturation de la technologie pour vraiment savoir de quoi seront capables les imprimantes (vitesse d’exécution etc.). Mais si pour fabriquer 200 assiettes à l'heure tu achètes une machine à 200.000 euros, alors qu’une imprimante à 1000 euros en fait 2 par heure, avec 200.000 euro tu en achètes 200 et donc crée 400 assiettes, avec en plus un systéme redondant (si t'as machine tombe en panne tu produit plus, alors que si une imprimante tombe en panne tu t'en fous, car tu ne perds pas toute t'as prod). Puis si demain tu veux changer de prod, l'imprimante peut, alors que tu devras acheter une nouvelle machine parce que l'ancienne est trop spécialisée. Voir même imaginer une production en flux tendu avec une optimisation absolue. La personne commande un objet sur internet, l’imprimante lance l'impression du modèle demandé et hop directement l'envoie par la poste, même plus besoin d’entrepôt pour stocker :) @stormshadow Oui effectivement, l'impression 3D va vraiment révolutionner l'industrie et même la gestion des entreprises, tout sera plus direct.

En même temps vu le nombre de français blessés, mutilés, tués, enlevés, voir torturés, par l'Iran et ses sbires dans les années 80, on comprend mieux que le gouvernent ne fasse pas de cadeau.

Oui on est au début d'une nouvelle technologie, mais une fois mature elles feront tout. Combien de temps avant que des imprimantes 3D, elles mêmes fabriquer à la chaine par d'autres imprimantes 3D, fabriquent à la chaine des couvertes chez nous, plus avantageusement que des milliers de chinois sous payés (en Chine) ? C'est la chance de l'occident pour réindustrialiser, il ne faut pas se rater ! Il y a tellement de possibilités, puis plus besoin de 100 machines outils différentes pour construire toutes les pièces d'une voiture, juste 100 imprimantes 3D identiques. Puis même pas besoin de changer si on veut construire un nouveau modèle de voiture, juste de rentrer les plans dans les imprimantes et voilà le tour est joué.

Sans oublier qu'il y avait moins de foret pendant une grande partie de l'histoire de France qu'il en a aujourd'hui (pendant l'antiquité ou même la renaissance). Les rois de France et les seigneurs conscients du probléme ont tenté de lutter contre ce phénomène, avec bien souvent peu de résultat, il faudra attendre l'ordonnance des eaux et forets pour voir une vrai amélioration. Alors si a 20 millions d'habitants ou moins, on arrive à raser nos forêt, aujourd'hui à plus de 60millions avec des besoins énergétiques sans commune mesure avec ces époques reculées, effectivement le bois n'est pas une solution.

Ou District 9 qui pour le coup innove vraiment, les alienes allant se pommer en Afrique (bon réalisateur sud africain aussi).

J'ai l'esprit tordu faut pas m'en vouloir :oops: Ok vu comme ça. Justement n'étant pas un ingénieur en armement j'essaie de comprendre le pourquoi du comment, en général je vais au plus simple, après constat et observation ;)

Oui effectivement, mais il y en a certains qui disposent de données colossal et traduisent d'autres forums, ce qui fait que les données brutes sont très nombreuses (photos, tableaux etc.) Oui enfin pour moi c'est cela les "pièges" qui servent à modifier la course du projectile en le malmenant (un probléme de sémantique de mon coté peut-être, n'étant pas ingénieur). Ce vide/trou dans le blindage est là pour la même raison qu'il y en a un avec le blindage réactif, c'est l'agencement du blindage qui veut ça. Les ingénieurs s'en seraient bien passé, mais on remarque quand même qu'ils ont pris le soin de "combler" en partie ce vide avec de l'ajout de blindage contre la tourelle. En prenant le probléme à l'envers, on pourrait se demander s'il ne serait pas plus efficace qu'il soit rempli de blindage, plutôt que par rien. Après tout il y a moyen de rajouter 30cm d'épaisseur (à l'endroit le plus large), qui seront toujours plus efficace que du néant. C'est pour cela que pour moi, c'est juste un état de fait et pas quelque chose de voulu (on veut mettre du blindage ici avec cet angle et cette épaisseur, cela crée un vide et puis c'est tout).

Effectivement, en même temps je ne sais même pas si nos politiques savent que ça existe -_-

Non sur "defenceforumindia" ;) Oui effectivement le blindage espacé est plus efficace qu'un monolithique : Pour le Merkava les pièges sont les petits interstices entre les plaques et non le gros vide. Par exemple : Ici dans le cas de ce vide entre le blindage primaire et l'ajout, personne ne peut dire qu'il s'agit d'un piège, mais juste que le blindage dans cette disposition ne permet pas de faire autrement que d'avoir un vide (bon après ici c'est du ERA pas comme avec le Merkava, mais c'est l'idée qui importe). Et C'est donc là ou je veux en venir, c'est que ce vide dans le cas du Merkava est juste dû à l'agencement du blindage (volonté de le faire couvrir le plus possible le tank en l'étalent) et non là pour créer un piège car il y en a déjà plein dans le blindage et qu'un piège de cette taille n'a pas de raison d’être (d'ailleurs ils ont même rajouté du blindage derrière, ce qui montre qu'ils se seraient bien passé de ce vide). Oui oui j'en ai conscience mais je vois là dedans plus une volonté d'être sûr à 100% que rien ne pourra passer : Ok je suis entêté, mais pour une fois qu'il y a plein de précisions techniques dans ce topic, alors que la plus part du temps je suis obligé (pauvre malheureux que je suis :P) d'aller sur des forums en anglais voir en RUSSES :o !

Le blindage de la tourelle ne couvrait pas le poste et surtout le blindage de toit était insuffisant pour les attaquent venant du haut, d’où la solution d'étalement de la tourelle qui aujourd'hui interdit à toutes munitions, quelque soit l'angle, d'atteindre le compartiment de l'équipage, car le blindage dépasse largement de tout côté, ou que soit orienté la tourelle. Le diable ce niche dans les détailles et les israéliens ont perdu beaucoup de chars "parce que c'est improbable qu'un projectile tape ici", du coup hop on blinde tout et même au delà.