Drakene

Un commentaire suite à cet article m'a bien fait marrer : De toute façon il ne s'agissait pas de guerre, alors le droit, la légalité toussa... (si on peut plus envoyer 3 missiles dans le gueule d'un pays plus faible ou va le monde !) Si des pays ne font pas n'importe quoi ce n'est pas à cause de l'ONU, c'est à cause d'autres pays qui comme les USA viennent de temps à autres péter la gueule à un pays du monde parce que c'est un connard qui à trop fait le mariole. Ce n'est pas une résolutions de l'ONU qui a arrêté les jihadistes au Mali, ou mis fin à la guerre de Yougoslavie... l'ONU ça discutaille, ça dit les méchants y sont pas gentils, c'est pas bien de se battre, les petits oiseaux cui-cui etc. et pendant se temps y a un génocide au Rwanda, 4 millions de morts en RDC ou des hollandais en vacances dans le Périgord ! Il y a temps pour la réflexion et un temps pour l'action :oops:

Ouais enfin un TAVOR avec un canon de 460mm, fait 720mm de longueur, la ou le SCAR-L long (avec canon de 457) fait 736mm avec crosse repliée (comparaison à canon égale, pour performances égales). Bon ok si on compare le Micro-TAVOR au SCAR-L short (533mm), le Micro-TAVOR est 57mm plus long (590mm) mais son canon est 76mm plus long (!!!), pour une version courte il garde beaucoup plus de punch qu'un SCAR-L dans la même version. Puis surtout, point très important, le Micro TAVOR malgré ça taille peut être épaulé et pas un SCAR-L short, qui lui ne fait cette taille qu'avec la crosse repliée. Il me semblait qu'il y avait aussi le probléme de la grenade à fusil, mais je ne sais pas si c'est encore d'actualité pour le remplaçant du FAMAS

Ça restera toujours plus long qu'un bullpup :(

Le "truc" c'est que l'on est proche du Qatar, dans nos médias nationaux. Seulement ils ont plus investi en Allemagne et en Angleterre qu'en France nos "amis" qataris, il faut se méfier de l'information franco-centrée ;) Et ce n'est pas parce que le roi est francophile que le pays l'est autant. Donc nos 2 camarades européens ont bien plus de poids que nous dans se deal, sans compter le gars de Thalès que je connais qui m'a dit ne pas vraiment y croire, du coup je ne sais trop quoi penser

Quelqu'un y croit au rafale au Qatar ? Perso je suis plutôt mitigé, les anglais et les allemands (déjà prêt a vendre leurs mère) doivent pouvoir offrir 10x plus au Qatar que nous le pouvons...

Le "railgun" du pauvre :D

La fusion ce n'est pas qu'ITER, c'est aussi le LMJ, avec plus tard HIPER. Bon faut quand même se dire que les 1er retours des USA avec le NIF sont un peu décevants. Le LMJ qui n'est pas vraiment fini a pu bénéficier des retours de son cousin américain et ici beaucoup espèrent avoir de meilleurs résultats.

C'est une information assez "connue" et on en trouve des fragments sur internet. Pour que la CRIIRAD demandes des précisions avec dates et quantité, c'est que l'info à beaucoup circulé et est connue dans le milieu ;)

En effet en France on ne doit pas avoir les installations nécessaire pour produire cette uranium appauvri militaire (besoins trop faibles). Tout comme si l'AS a bien des labos de chimiques, elle n'en a pas qui permettent de créer du sarin, pas de besoin => pas les installations nécessaires (Après forcément dans un labo militaire expérimentale, je dis pas, mais en produire des tonnes...).

Tadam ! http://www.criirad.org/actualites/communiques/uranium%20appauvri/ua.arichard.question.01.d9b.pdf Certaines choses se savent, même si elles sont cachées aux yeux de tous ;) Pour ça que je rigole bien lorsque certains parlent de créer une bombe nucléaire dans un garage ou du sarin militaire dans un labo pas fait pour, alors que dans le même temps un champion mondiale du nucléaire comme la France ne sait créer de l'UA de qualité militaire :lol: ( pas comme si ce domaine manquait de budget, ou qu'on était des manche) Comme si une recette, un labo et des spécialistes suffisait pour devenir expert dans un domaine et créer un produit de bonne qualité...

@Akhilleus Ok pour un labo, seulement quand il s'agit de plusieurs tonnes de produit, il faut un très gros labo car on passe à l'échelle industrielle, puis les précautions et les locaux ne doivent pas vraiment répondre aux mêmes normes, lorsqu'il s'agit de synthétiser de l’arôme de banane ou du sarin O0 . Surtout dans un pays ultra spécialisé comme l’Arabie Saoudite, ou les "labo" sont des sites industriels géants spécialisés dans la synthèse de produits pétrolier. Y risque d'avoir un probléme de débit pour produire seulement quelques tonnes de sarin à la place de million de barils Puis au delà de ça, créer du sarin concentré de qualité militaire (comme celui retrouvé après l'attaque), ça demande plus de connaissance qu'une simple recette en effet. C'est comme pour le nucléaire avec l'uranium appauvri ou le plutonium, du moment qu'il y a une centrale tout le monde en produit. Pourtant pour du plutonium de qualité militaire on crée des réacteur spéciaux. Ou pour l'uranium la France avait du acheter de l'UA aux US pour fabriquer ses flèches, alors que l'on est en droit de penser que l'on en manque pas et que l'on a les connaissances et pourtant...

En effet y a de quoi faire peur :lol:

Cela se peut en effet, il longeait la cote vers le sud (pour cela que j'ai pensé à Cazaux, la plupart des engins volants le long de la cote venant de la bas). Il y a eu un CH-53 allemand aussi il y a quelques jour de ça, 1ére fois que j'en voyait ici.

Le comparaison se veut effectivement improbable, car le postulat de départ l'est lui même ! Un autre exemple, une usine qui fabrique un modèle de voiture pourra difficilement, en un claquement de doigt, produire des motos. Et bien là c'est pareil, il n'existe pas d'usine chimique capable de produire tout type de produit, elle sont toute spécialisées. Il faudrait qu'elle achète des composants spécifiques, de nouvelles machines, forme les équipes, trouve des spécialistes, change complétement d'activité en fait, ce qui n'est pas discret. 'Vont dire quoi aux allemands ou aux suisses quand y vont acheter pour plusieurs dizaines de tonnes de composants chimiques rares qui correspondent à la recette du sarin ? - (AS) Euh oui, en fait, on euuuh... change d'activité. Le pétrole c'est de la merde, on se lance dans les euh... - (l’Allemagne) - Les pesticides ? - Oui voila, comme vous en 41... Euh non attendez - - Et merde... Oui parce que si les saoudiens ont de bons chimistes c'est surtout parce qu'il en ont besoin pour le pétrole, ils sont donc spécialisé surtout dans un certain domaine. Il est ainsi improbable qu'il aient assez de spécialistes pour sortir du sarin concentré de qualité militaire en quelques mois. D'après ce que j'ai compris on parle surtout de groupe de soutient pour le Hezbollah, avec assez peu de combattants au final, si on regarde ce qui se dit dans les journaux.

WTF ?? Selon toi si on a une usine de produit chimique cela veut dire que l'on peut/sait faire du sarin ? Donc si on a un chantier naval dans un pays, cela veut dire qu'il peut/sait créer un SNLE, toute la chaine logistique et les équipes spécialisés qui vont avec ? Inepte comme raisonnement ? Je suis d'accord car ça l'est complétement !!! Quant à l'affaiblissement de l'armée du régime, oui elle est affaiblie. L’armée syrienne avant la guerre c'était environ 480.000/450.000 hommes (réservistes compris), maintenant c'est moins de 200.000 hommes, avec moins de 200.000 paramilitaires environ (qui n'ont rien de la qualité d'un militaire). Pour ce qui est de l'Iran, au début des années 2000 on parlait de 2013, donc pas tous les 6 mois, sauf quelques journaux racoleurs et politiques israéliens éventuellement. Actuellement la situation est floue, au vu des revers subi par l'Iran et leur volonté de négocier qui peut annoncer que le projet militaire est mis en veilleuse, car la crise économique dû à l'embargo est trop fort et donc que l'Iran ne tiendra pas beaucoup d'années de plus comme cela. Parce que je peux me le permettre, car c'est la vérité d'une part et d'autres que j'ai bossé une année complète sur le MO contemporain, des accords Sykes Picot à aujourd'hui, que le sujet m’intéresse, que j'y ai beaucoup d'attaches (famille, amis etc.), que je me documente beaucoup dessus et me tiens au courant de l'actualité autant que possible... Donc ce ne sont pas des certitudes, mais seulement des vérités et du bon sens. Sans oxygène un humain ne peut vivre, sans gaz sarin l’Arabie Saoudite ne peut livrer les rebelles en gaz, CQFD Pour ce qui est des arguments, j'en développe déjà pas mal dans chaque post il me semble pourtant Puis je connais le sujet, je me permets d'intervenir, pour partager ce que je sais, rien de plus, bon en plus ça m’énerve de voir le sujet devenir fumeux à cause de fabulations... O0 @Neiskter Pour les chiffres, ceux de l'OSDH semblent se recouper avec d'autres sources (USA, ONU), ils estiment à 21.000 les rebelles tué et 44.000 les forces du régime perdu, Le régime parle de 45.000 rebelles tués et n'a pas reconnu le chiffre de 44.000 KIA (il comprend plus de 17.000 paramilitaires, donc non reconnu par le régime comme perte), Je plussoie, on dirait bien que ça en prend le chemin :o @Tomcat On parle de plus de 200 membres du Hezbollah tués actuellement. Le chiffre de 5000 parait important, seulement c'est pourtant le plus commun en ce moment. Pour Jaysh al-Sha'bi les sources sont tellement divergentes, qu'effectivement je ne sais que croire. Dans le cas ou ce serait l'autre nom de la NDF, ça ampute d'un certain nombre de combattants les forces gouvernementales pour le coup

Ceux qui ont l'habitude de faire des salons d'armement ont plus ou moins pu se faire une idée des bêtes, même sans tirer, au moins la prise en main, le mécanisme etc. Perso mon préféré est le HK, il fait moins massif et plus léger dans mes souvenirs qu'un SCAR, je n'avais pas trop accroché avec ce dernier, dans les mouvements etc. je me sentais moins à l'aise. Après je n'ai pas fait de tire avec ou de préparation, donc difficile de voir plus loin. Sinon un jour un ami qui a côtoyé un certain temps un instructeur de tir des FS, m'a raconté que ce dernier, bien qu'habitué à des armes exotiques, avait raconté que pour lui le meilleur restait le FAMAS (chauvinisme ou réalité, je n'en sais pas plus) ;)

Oui c'est pour cela que je parle aussi des milices pro assad qui représentent quasiment 200.000 hommes. Le Hezbollah 5.000 hommes environ, dont des "commandos" ont bien aidé Assad dans le sud. De plus on parlait de ce nombre au début de l'année déjà, qui sait combien ils sont maintenant : http://french.ruvr.ru/2013_01_07/Syrie-5-000-militaires-du-Hezbollah-rejoignent-l-armee-de-Bachar-al-Assad/ Et bien entendu les "instructeurs iraniens, qui finance aussi quelques menues milices de 10.000 à 50.000 hommes, comme Jaysh al-Sha'bi par exemple. Ça aide bien pour une armée qui fait à tout casser 200.000 hommes à ce jour, on peut quand même dire que l'aide apportée n'est pas négligeable... -_-

@Gerole Je réagissais à cela principalement : En disant simplement que c'est impossible, qu'il ne sert à rien d'accuser la rébellion non plus, que les "services secret arabes" (la bonne blague, sécurité intérieur ok, extérieur Hahaha). La réponse la plus simple est souvent la meilleur -_- Il est contreproductif de perdre son temps à disserter sur des sujets qui de toute façon (au-delà de leur improbabilités) sont simplement impossible (car ni les moyens, ni la physique ne les permet). J’amène des faits difficilement contestables : Arabie Saoudite/Qatar pas de sarin, impossibilité pour les rebelles d'en fabriquer, service secret du Qatar et de l'Arabie Saoudite sont incapables de monter une telle opération (faudrait déjà qu’ils existent un service extérieur compétent pour ça), etc. Voilà, après il suffit de lire les rapports sur l'attaque. Les occidentaux qui n'ont pas, mais alors pas du tout envie d'y foutre les pieds, ne se seraient pas montré aussi agressif s'ils avaient eu des doutes ou pu s'en laver les mains. @kalligator La Syrie a des chances d'être instable pendant les 10ans à venir. Le gouvernement n'a pas les moyens de reconquérir le pays dans son ensemble (à l'heure actuelle). Les forces gouvernementales ont perdu quasiment 2 fois plus d'hommes que les rebelles. Elle n'a l'initiative qu'avec quelques unités d'élites qui subissent une importante attrition (homme, matériel. Les vénérables T-72 et BMP-2 ne tiendront pas éternellement), le reste de l'armée syrienne est en décrépitude et seulement bonne à défendre. L'armée syrienne montre une belle résistance, meilleur que certains ne l'imaginaient, mais c'est le sang frais des milices pro Assad nouvellement formées et les renforts étrangers (Iran, Hezbollah) qui permettent cela. Il y a quelques mois d'autres voyaient Assad tomber, la situation n'est pas figé et peut encore évoluer ;)

Bon la en même temps ce n'est pas un tigre d'exposition, contrairement à l'helico chinois, on voit qu'il a souffert/servit et n'a pas été préparé pour une expo. Après de toute façon le matos militaire, même sur les salons, souvent on sent que c'est du rustique et que les finitions ne sont que secondaires (qu'importe d’où viennent le matos). Bon c'est vrai que celui des russes fait peur quand on manque d'habitude. Pour celui des asiatiques, je ne sais pas si c'est une impression ou culturel, mais leurs finitions font cache misère, c'est plus lissé que du russe, mais on sent que la qualité n'est pas forcément au rendez-vous (d’où l'aspect "cache misère"). C'est peut-être simplement dû à l'habitude d'une certaine finition ou aspect du matériel en occident, mais c'est l'effet que fait le matos venu d’Asie et de chine notamment.

Pour la même raison qu'une entreprise ne soutient pas une étude qui ne lui est pas favorable :oops: Mais c'est un raisonnement trop simpliste, car comme expliqué au dessus, les entreprises du "green business" ne sont que des filiales spécialisés de grandes entreprises que l'on pourrait placer dans le camps des "pollueurs", ou soutient aux climato-sceptiques. Du coup on pourrait en déduire que c'est juste de la com, histoire de donner une image vertueuse à ces "filiales".

... Vous êtes quelques-uns sur ce topic à auto-entretenir vos certitudes, en vous montant le chou à plusieurs. Alors bien même, il a déjà été expliqué qu'il est impossible de créer du sarin à haute concentration et de qualité militaire, plus les vecteurs, les infrastructures et le équipes idoines, pour une rébellion sans moyens. L'idée est tellement ridicule qu'elle ne mériterait même pas de s’y attarder dans les faits, mais là ça semble nécessaire. Quel reprisse d'avantage, vous ne lisez jamais la presse spécialisé, ou même regardez un C dans l'air ? Le pouvoir ne reprend rien, il lâche son emprise quelque part pour mieux se concentrer ailleurs, il n'y a qu'un effet de balancier au final, il y a des phases de progression et de recule. Personne n'a davantage pour le moment, l'arrivé du hezbolla à bien aidé dans le sud, en permettant de redéployer des troupes, mais au final pour peu d'effet. Pour le Sarin encore une fois, on va faire simple, C'EST IMPOSSIBLE !!! A moins d'avoir mis les mains sur des stocks du régime... Non je rigole, de toute façon ils n'auraient ni les vecteurs, ni les équipements, ni les équipes, ni le savoir-faire, ni etc. Comme le dit Rob1 un des seul exemple d'utilisation non étatique du gaz sarin c'est la secte AUM, qui malgré 6 ans de travail, des fonds quasi illimités, une dizaine de labo et une utilisation dans un lieu confiné n'a fait que 12 mort et 50 blessés graves, avec du sarin à faible concentration… On est loin de 300 à 1000 morts de Syrie, en espace ouvert, annoncés. -_- Alors que les rebelles syriens parviennent à fabriquer du sarins hautement concentré, de qualité militaire, en moins d'un an <_< Ah oui c'est vrai c'est les saoudiens qui ont donné le sarin :lol: Sérieux vous croyez que les US installeraient une base sur le sol d'un pays avec des stocks de sarins dans la régions, alors qu'il ne les laisse même pas entreposer des missiles air-air pourtant acheté rubis sur l'ongle sur leur sol ????

Euh lol ?! Non en fait non. Puis combien pèsent les consortiums du "Green business" par rapport aux consortiums des "pollueurs", 10 - 5% ? Sans compter que bien souvent les entreprises du "green business" ne sont que des filiales de grands groupes qui sont eux dans le camps des "pollueurs", donc in fine le lobby du "green business" n'existe pas en fait.

Oui mais non... La bon blague, j'avoue parfois avoir lu le sujet en diagonal, mais sans jamais avoir relevé de telles inepties -_- J'ai du passer dessus sans y faire attention, parce que c'est gratiné quand même !!!

Le pire c'est que j'ai pensé à ces slips en rédigeant mon commentaires :D Seulement j'ai écris le message en me souvenant d'un JT de Fr2 ou ils parlaient des chaussettes made in France, ces slips là étant orientés luxe et plutôt cher. http://www.francetvinfo.fr/bleu-foret-chaussettes-francaises-a-succes_386251.html En me disant que finalement entre une chaussette made in China à 3 ou 4 euro dans le commerce et une made in France à 6 euro autant prendre cette dernière. Puisque si on achète ça, l'entreprise française pourra investir, devenir plus compétitive et finalement vendre du made in France au même prix que le made in China dans le futur etc. Après c'est un choix, c'est à nous de savoir dans quel monde on souhaite vivre...