Drakene

Un petit air de M1TTB 25 ans plutard cet Armata ;)

Les chiffres officiellement reconnu par nous-même (la France) et sans doute le reste du monde, tournent autour de moins de 300 victimes (230 ou 240 si je me souviens bien des chiffres annoncés) avec pas mal d'enfants, du coup le dosage n'a pas vraiment besoin d'être colossale pour causer ce nombre de victimes. Ce sont les mêmes munitions, les "tiges" sont juste les roquettes de 107mm qui servent de propulsion. Sauf que sur la deuxième des photos le bidon est encore attaché à la roquette et pas sur la première

Whaou ! Je ne le trouve pas très beau comme avion, mais force est de constaté que ça doit être son meilleur profile, car sur cette photo il en jette =)

C'est vrai que certains Trailer de jeu video valent un film. Ceux de World in Conflict sont particulièrement réussi : http://www.youtube.com/watch?v=M-6Dayn9NBI Le moment avec le soum qui tire les ICBM est flippant : http://www.youtube.com/watch?v=0TN68sp-vIw

Punaise génial cet article, il énonce certaine vérité.

Non mais sérieux, si les islamistes avaient vraiment des armes chimiques ou savaient en produire, ils les auraient déjà utilisé ! Que ce soit en Syrie mais surtout ailleurs. S'il y a des chimistes sur le forum ils doivent se marrer à entendre parler de d'armes chimiques rebelles. Utiliser et confectionner de tels produits est tellement compliqué et demande de telles précautions que l'on ne peut pas faire cela dans une cave. Il faut des infrastructures relativement lourdes et de nombreux spécialistes. Si nos états ont peu de doute sur la provenance de l'attaque ce n'est pas pour rien et si l'armée syrienne est obligée de déployer des unités spéciales/spécialisés plusieurs jour avant l'attaque sur le site, c'est bien que les produits ne sont pas anodins. Pourtant à en lire certain, c'est comme déplacer un vulgaire tonneau de vin.

Ils ont du pétrole mais pas d'idées, alors ils font comme au MO et dépensent de la thune dans des projets pharaoniques inutiles, plutôt que de développer leur pays et leur économie. L'Afrique dans toute sa splendeur...

Les régimes autoritaires qui sont des pétro monarchies achètent la paix intérieure au sens propre du terme, cela maintient la population amorphe en faisant d'eux des assistés, plutôt efficace d'ailleurs, vu que les pouvoirs de ces pays sont en place depuis très longtemps maintenant. Le cas de Bahreïn est différent, une partie de sa population ne bénéficient pas de ce traitement.

Exactement le terme PAN est plus approprié et d'ailleurs le CNES ne donne la dénomination OVNI qu'à 10 ou 20% des PAN auquels on ne trouve pas d'explications et qui bénéficient de preuves physique, pour le reste OVNI ne serait pas approprié.

On peut même ajouter que souvent les "sceptiques" aiment bien confondre les moyennes globales et locales, comme cela si une année certaines moyennes ne leurs conviennent pas, ils se rabattent sur d'autres :D C'est un peu l'effet "été chaud". Ou on nous rabat les oreilles avec des "été le plus chaud depuis XX années" et derrière les sceptiques qui nous dissent "regardez été le plus chaud mais la température globale ne monte pas !" Bah oui forcément mon cochon ! Avec toute la glace qui a fondu l'océan à accumulé beaucoup d'eau froide... Pour le scientifique interrogé par le Spiegel, son postulat de base est qu'une évolution des températures qui n'est pas linéaire rend le modèle du GIEC caduque, c'est plutôt léger. Au final c'est plus une critique du GIEC qu'une remise en cause des résultats. Certains scientifiques ne semblent pas comprendre l'empressement des politiques qui veulent savoir le pourquoi du comment. Les phénomènes climatiques violent augmentent et leurs couts explosent, c'est principalement pour ça qu'ils pressent les scientifiques, car cela coute cher et la Chine comme les USA aimeraient connaitre le problème afin de lutter contre et ne plus être désemparés.

Contre les bouchons c'est l'arme ultime si les voitures agissent en réseau, plus de freinage brusque et des vitesses qui ralentissent automatique quand le trafic devient trop dense afin de fluidifier.

Exactement c'est pour cela que je ne suis pas fan du terme OVNI qui est connoté. De plus un scientifique sait dans sa démarche à quel moment il n'est pas intéressant de prendre en compte certaines données, comme les élucubrations d'un individu qui a vu "quelque chose". Parce que ça, il y en a des tonnes, entre les fous, les menteurs, ceux qui ne connaissent rien à rien et finalement les 3 qui ont vraiment vu un truc, personne n'est réellement capable de faire un tri efficace la dedans. Donc exit le cote scientifique de l'approche dans la majorité des cas, sauf preuves matériels.

Dans l'absolu le pétrole aussi et pourtant les marées noires ne sont pas vraiment "naturelles". Pour le reste trop long de répondre, montée du niveau de la mer, acidification, trou dans la couche d'ozone, fonte des glaces, dégèle du pergélisol (pourtant millénaire), phénomènes climatiques changeant etc.

Pourtant ça : Correspond à ce que tu décris, des points lumineux qui virevoltent dans le ciel à des vitesses fulgurantes. J'en ai pas loin de chez moi et c'est tout à fait ça.

Ou dis-je le contraire ? Je ne parle que du travail de compilation. Puis il n'a pas comme but "d'établir les causes anthropique du réchauffement climatique", c'est trop réducteur et orienté, les mots sont pesés et choisi avec précaution. Doit y avoir une armée de juristes en droit international derrière ça, alors ne déformons pas les propos :oops:

Oui puis bon, le rôle du GIEC est juste de compiler les études scientifiques qui sortent pendant une année entière et d'en tirer des conclusions pour les présenter au monde. C'est le plus gros travail jamais réalisé à une échelle scientifique de tous les temps. Ce n'est pas pour rien que les scientifiques dans leurs majorités accord leurs confiance au GIEC.

Le problème devait plus être : "Abattre un avion de 35 tonnes au dessus d'un pays avec plus de 100 habitants au kilomètre carré." Vu l'altitude de vol de l'engin, impossible de savoir ou il tomberait.

... Cette histoire de laser me rappelle que j'étais un sacré troll à 10 ans en fait. Avec des amis on a déjà joué avec des projos lasers tout ça, pour faire croire à des voitures qu'elles étaient suivit par des martiens. Vous prenez une falaise en Dordogne, une route en contre bas, une nappe de brouillard qui se forme au-dessus de la route, des projos, des laser etc. Vous montez sur la falaise et dès que vous voyez des phares de voiture, vous éclairé la couche de brouillard pas trop loin de la voiture en coordonnant le tout pour faire croire qu'il y a des ET qui poursuivent la voiture :lol: Marche aussi s'il y a du brouillard dans le village avec les passants et les vélos. Ne marche pas par contre avec les vieux bourrés qui rentrent du bar à 22h, en général ils vous cherchent et vous courent après. Sans le savoir j'ai peut-être donné naissance à des Ufologues... Maintenant ils parcourent le net en pensant avoir fait une rencontre du troisième et se sont installés dans le Larzac avec femmes et enfants pour élever des chèvres et attendre le retour des petits hommes verts ! Oh malheur, qu'ai-je fait ! :'( Au moins quand on effrayait les vaches/moutons avec des points lumineux dans le ciel ça ne portait pas à conséquence -_-

Au contraire, il ne passe rien au USA, pas plus qu'à leurs ennemies. Il dit juste que certains, eux passe tout aux ennemies des USA sous le seul prétexte, qu'ils sont les ennemies de ces derniers.

Oui puis les Russes/URSS ont fourni les obus, les canons et autres rockets pour contenir le gaz... Bon vu que les USA et l'URSS sont dans le même panier osef non ? Personne ne dira jamais rien sur cette affaire vielle de 30 ans, vu que tout le monde a trempé dedans.

Exactement, pas d'attaque avant le départ des inspecteurs de l'ONU qui pourraient servir de bouclier humain. Ça tombe bien leur mission prend fin ce week end justement.

Ce n'est pas vraiment le boulot de l'OTAN mais il devait y avoir Genève 2, mais vu que ni Assad ni les rebelles ne semblaient chauds... Héhé j'adore ! Rien que le début de son analyse est génial et devrait parler à certains.

Ok mais, ça alourdirait le missile au passage, du coup quel est l'avantage par rapport à une coiffe pyrotechnique bien maitrisé depuis des générations de missiles ?

Ok merci, donc le stock en état de "marche" doit être un peu moindre, entre ceux tirés et les autres, mais ça reste important. En effet, seulement coordonner toutes ces batteries ne doit pas être simple et pas très discret surtout. On verra bien mais ça reste une menace sérieuse.

J'ai mal du comprendre cette phrase : Car tu entends quoi par les renforcer ?