Drakene

Puis alors déjà que les militaires et CRS sont au bout du rouleau avec le vigipirate de janvier 2015. Je n'imagine même pas si en plus on en rajoute à Paris et aux frontières...

Je relève car effectivement c'est vrai de mon coté et surtout que ça commence à tourner dans les commentaires et les réseaux sociaux. C'est pour ça que j'y ai prêté attention, car cela semble s’avérer plus que contre productif. Je pense aussi que le pas d'amalgame sera à éviter vu comment il est tourné en dérision par beaucoup de monde.

J'écoute la radio, je regarde Itélé (BFM étant saturé) et en même temps lis les news en direct sur internet et je n'ai jamais entendu le mot islam, pas une seule fois... Seul Holland nous a gratifié d'une "nous savons d’où ça vient". Leurs éléments de langage sont tout de même quelque peu absurde au vu de la situation actuelle, pas sûr que cela les serve. C'est ridicule tout de même. Edit : 118 morts au dernier décompte.

Pourquoi donc les annuler ? C'était les chiites dans les années 80, les sunnites dans les années 90, les salafistes dans les années 2000 etc.

Etat d'urgence, frontières fermées Edit too late

Pourquoi ne parle-t-on pas du GIGN et seulement du RAID ?

Le direct sur France info : http://www.franceinfo.fr/player

Je rajouterais que depuis la guerre des 6 jours c'est une constante dans les conflits modernes. Malgré l'aviation, dont on ne peut nier la très forte présence pendant Kippour, les 6 jours ou Iran-Irak, l’artillerie écrase tous les autres moyens de feu pour ce qui est des pertes engendrées (85% pour Kippour ou les 6 jours, je ne sais plus la quelle).

Même 10 s'il faut : Ce genre de structure permet même avec des piliers éclatés de tenir encore debout. L'acier agis comme des fibres et malgré l'absence de continuité/homogénéité du béton (donc fracture ou absence pure et simple aux endroits impactés ou qui ont travaillé), un bâtiment parvient à tenir "debout".

Oui enfin ton immeuble avec ces dizaines de piliers en béton armé, pourra très largement "tenir sur la ferraille" si seulement quelque piliers sont touchés. Je pense que c'est ce que veut dire g4lly.

Tactiquement cela permet plein de choses. On élargie grandement son champs de possible avec des capacités de positionnement qui complique grandement la tache de l'adversaire. Puis voir une Burke poursuivre un go fast sans se laisser distancer, ça à de la gueule

Le régime est le plus meurtrier de tous les protagonistes et c'est sans commune mesure avec ce que les rebelles doivent cumuler en bodycount de civile. C'est un concours de bite perdu d'avance pour les rebelles. Seulement qu'en face ce sont de vrais combattants. Si demain on te donne une Kalash en te disant défend toi l'armée russe/chinoise/américaine débarque et que tu connais très bien le sort réservé par ces forces à ceux qui résistent et leur famille. Toi pauvre combattant de fortune face à des militaires tu vas soit fuir avec ta famille, soit rester dans ta cave et jeter ta Kalash dans le fleuve le plus proche afin que quiconque retrouve une arme en ta possession... Edit : D'ailleurs c'est un des problème que le régime à rencontré lorsqu'il a armé les civiles pour se défendre contre les "terroristes". Les gens se sont débarrassés de leur arme, soit vendu aux groupes armés pour gagner quelques sous ou acheter leur tranquillité, soit ils les ont simplement abandonné pour ne pas être pris pour des combattants d'un bord ou l'autre.

Les communications peuvent être discrètes, avec une bonne politique d'émission, un bon suivi environnementale et les bonnes fréquences. Pour le reste, le passif prend de plus en plus le pas sur l'actif. Il est donc logique que des solutions sûres soit trouvées afin de contrer ces nouveaux effets (principalement la furtivité, l'annulation active, voir la saturation ou destruction des senseurs longue portée dans un futur proche par des armes à énergie dirigée). Actuellement, qui hormis la France et les USA est capable de bosser en passif avec leurs avions ? Personne, C'est logique que l'on se base sur le fait que les radars ennemis soient activés vu que personne ne peut prétendre à faire autrement. Sans compter le travail en réseau qui permet de travailler avec des senseurs déportés sur d'autres plateformes et ainsi de placer très en avant des porteurs "silencieux" qui seront informés de la situation tactique par ces dernières et pourront alors tirer le plein potentiel de leur senseur passif. Le réseau n'étant qu’une image en temps passé de la situation réelle (à fortiori dans un milieu ou tous les porteurs évoluent à des vitesses importantes et dans 3 dimensions), il faut donc que le porteur lui même puisse élaborer sa propre situation tactique de proximité afin de dérouler sa procédure qui pourra l'amener à monter sa classification et agir en fonction, le tout en gardant l'avantage tactique le plus longtemps possible par la discrétion, qui est la conséquence première recherchée à travers le travail en passif. D’autant plus qu'en travaillant bien sa situation environnementale et avec une bonne connaissance des senseurs adverses il est largement possible de se jouer de son volume de détection, alors même qu'il est beaucoup plus compliqué de gérer son propre volume de détection et de l’énergie qui se perd au delà mais reste toujours visible par la GE.

Bah dans un monde ou le senseur prioritaire dans les marines du monde entiers devient la GE et ou le passif prend une place de plus en plus importante (Furtivité, capteurs passifs, fusion de données), dire que l'OSF est senseur prioritaire sur Rafale n'est pas insensé, alors même que le radar ne devient actuellement plus qu'une aide à l'engagement en AA, comme le sonar actif pour un soum.

Il avait eu ségo et sarko sur les SNA/SNLE à ce petit jeu là.

Faux. Plusieurs pays étaient considérés comme culturellement compatible. Il y avait un plan pour la France ou il était prévu de la laisser redevenir une sorte de grande puissance, qui ne rivaliserait pas avec le Reich millénaire bien entendu, mais qui était vu comme tel. Bien plus libre que le pays satellite de l'URSS (dans le texte au moins) car les Nazi avaient jugés qu'il ne pourrait maintenir le peuple franc sous leur joug éternellement et donc qu'il faillait lui laisser une certaine marge de manœuvre, ou une connerie du genre. Je ne sais plus le nom de cette politique décidé en haut lieux, mais les gars avaient vraiment bossé leur sujet à l'époque

C'est plutôt 10.000 combattants réels non ? Les reste étant du territoriale prélevé sur zone, pour faire la police et ou ponctuellement aider au front. La technique de l'EI est d'utiliser de petits groupes très mobiles, pas de front et des actions ponctuelles et persistantes. Les combattants décrochent à la moindre résistance trop prégnante et disparaissent littéralement. L'ennemi va se retrouver avec une attaque d'envergure à un endroit et avant même l'arriver des renforts tout le monde sera mort et plus aucuns combattants de l'EI ne sera sur place. Puis lorsque l'ennemi avance, il ne trouve personne face à lui hormis quelques "sniper" isolés qui vont le tenir en respect de très longues heures ou longs jours durant. Et enfin une fois le terrain conquit et épuisé, des kamikazes, des commandos et de l’artillerie va venir infliger de sévères pertes qui obligeront l'ennemi à lâcher du terrain, ou tenir au prix de pertes très importantes (alors même que dans le camps d’en face ce n'est jamais le cas pour ainsi dire). Il faut bien se dire aussi que l'EI a de bien meilleurs troupes de chocs que le régime syriens n'en aura jamais. J'ai explosé de rire en lisant ça !

http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2015/10/valse-avec-bachar-une-breve-histoire.html

On va équiper la BAC en G36C ? Dans quel cadre cette arme sera en dotation dans les équipes sur le terrain et à partir de quand ?

Bah y parlent pas français alors...

... Que peut-on répondre à ça... C'est un raisonnement totalement absurde, ou l'on mélange des carottes et des choux, de l’allochtone à l'autochtone qui n'ont majoritairement pas quitté leurs terres. Les uns sont seulement entrés dans un espace économique ouvert, les autres se déplacent jusqu’à chez nous. Les un ont un système de valeurs ethnique très proche du notre (rien que sur les grand principes d'état de droit), les autres sont à des années lumière du notre. Les uns sont un état constitué bordel, les autres une myriade d'individualité et d’ethnies différentes promptes à se taper dessus à la moindre occasion (chrétiens jetés par dessus bord, bagarre entre différentes nationalités dans les foyers d'accueils etc.). Les uns ont une construction sociale à même de fournir des ingénieurs, comme des ouvriers, les autres ne peuvent même pas fournir d'ouvriers (81% n'ont même pas de diplômes aucuns !). Etc. Ça n'a pas de sens comme post ! On fait fi de toute réalité sur l’hôtel d'une supposée égalité des êtres humains devant la vie. Hors les sociétés humaines ne fonctionne pas de cette façon. Rien que chez nous un fils d'ouvrier à des chances infimes de sortir de sa situation sociale (tellement le déterminisme sociale est important), alors penser qu'un immigrer sans éducation aucune peut prétendre à autre chose qu'une situation miséreuse dans notre nation... De même on voit bien que tu 'as jamais travaillé en relation avec ce type de population. Une de mes tante à suivit des enfants immigrés avec une association et l'éducation nationale afin de les intégrer et d'en faire de "bons petits français" avec les mêmes chances que les autres. Ces enfants avaient entre 14 et 17 ans et avaient le niveau de développement intellectuel d'enfants de 5 à 6 ans (c'est là que l'on mesure l'importance de l'éducation). Ils rêvaient de devenir médecin, professeur, ils ne pouvaient même pas prétendre à devenir éboueurs. Puis alors le couplet sur les "êtres humains"... J'ai envie de dire et alors ? Si cela avait la moindre importance le sort de gens on n'en serait pas là avec les frontières de l’Europe à feu et à sang. Perso la seule chose que je vois c'est que l’Europe a une réaction épidermique à l'arrivé de ces migrants et que l’Europe ce n'est pas le coin le plus chaleureux du monde, malgré le sommeil dans le quel sont tombées quelques nations, on voit bien ce qui est entrain d'arriver partout ailleurs... Perso je suis pour que l'on s'attaque aux racines du problème plutôt que combattre nos propres citoyens qui peu à peu perde confiance dans les institutions et dont beaucoup sont de plus en plus prompte à souhaiter leur chute de façon violente !

WAIT WHAT ? Tu compares les polaks/tchèques/slovaques aux réfugiés syriens et rien ne te choque non ?

En fait c'est pour ça que les jeunes russes jouent tous à CS:GO et écrasent tout le monde. ils sont entrain d’entrainer toute leur population jeune à devenir de futurs pilotes de drones de combat et donc faire la guerre derrière leurs écrans. Nom de code du programme d'entrainement : Cyka Blyat

http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2015/10/valse-avec-bachar-une-breve-histoire.html Un très très bon résumé de la guerre et son évolution, des premiers jours à maintenant. Les groupes, les alliances, les oppositions, les stratégies.

C'était effectivement une petite pique comme on peut s'en lancer pendant un débat, mais elle n'était pas une affirmation gratuite. Je ferais plus attention la prochaine, pensant que la référence à Taubira suffisait vu que l'on avait déjà parlé de son assertion sur le forum. Justement c'est un constat intéressant de voir que ces structures non représentatives survivent seulement grâce aux subventions. Cela représente 2 avantages, on choisi avec qui discuter et on renie l'espace vital qui pourrait permettre à d'autres d'émerger. Si je me souviens bien, "l'exemple français" est souvent cité par les anglo-saxons comme représentatif de cette état de fait de mainmise d'un état sur de tel type de structures non gouvernementales, ce qui représente pour eux la vielle Europe liberticide et décadente. A l’ancienne, comme avec les Ottomans On remarquera que les turques sont une nouvelle fois dans la boucle Tu veux dire avec des subventions ? Ah le relativisme. Ne tentons rien car nous ne pouvons rien y faire... Heureusement que l'humanité tout au long de son histoire n'a pas été relativiste. Sinon nous n'aurions même pas inventé l'agriculture.