H. Poirot

tiens romain sur ce site il l'ont encore: http://armydoc.peel-fr.com/achat/index.php?catid=7 Si tu as des problème pour payer comme moi n'hésite pas a communiquer avec eux ils sont trés gentil. Ce qui me chiffone quand on dit que le pershing est le meilleur char lourd de la WWII c'est que déja il n'a que trés peu combattu (moi a ce compte je dit que c'est le IS 3 au moins je prend pas de risque puisqu'il surpasse sans problème tout les blindé allié même le patton) et ensuite il est sous armée par rapport a un tigre II ou un panther: son 90 est aussi puissant que le 88 qu'un tigre mais il est moins puissant que celui des tank que j'ai cité avant et aussi que les IS2. Et idem pour le Shaffe il a quasiment pas combattu (plus que le pershing quand même) Par contre pour le firefly je suis d'accord c'est un sacré engin. Aussi puissant qu'un tigre voir qu'un panther mais en plus il est nettement moins cher et surtout beaucoup plus facile a construire

A ben j'ai pas dit trop de betise sur l'incident des Conquistadores. Pour les archer c'est bien plus qu'une question de traction il faut savoir viser ce qui est pas facile de nos jours avec tout de même un grand nombre de moyen de visé sur un arc alors au moyen age ou les arc été des morceau de bois tordu (j'exagère) en plus de nos jours la tête d'une flèche est en aluminum moulé avec précision et le corps de la flèche en fibre de carbone ultre résistant et surtout lisse et leger alors au moyen age ou la pointe été en fer mal moulé et le corps en bois.... autant dire qu'il fallait être rudement bien entrainé pour être un archer efficace.

J'ai vu qu'il été sortit faut que je me l'achète. C'est vrai que 15 € c'est cher mais quant on aime on ne compte pas. En plus que bataille et blindé c'est particulièrement bien fait et leur HS se lise comme des romans

Waouf la vache grrrrrrsrquporlfff. 5 d'un coup trop fort ce Davout: c'est bien Emile Bertin, Mac Mahon (soit dit en passant il avait beaucoup d'humour notre président), Adolfe Thiers, Napoléon III (j'aime bien cette citation beaucoup d'humour aussi mon empereur préféré) et le roi george V. Petite annecdote sur Goerge V: prenez une photo de Nicolas II le Tsar de toute les russie et de George V le roi d'angleterre et empereur des Inde et regardez vous allez constater une chose étonnante. reste 1) Ministre j'ai reformé la marine et lui ai permit de revivre alors qu'elle était condamné. Pour me rendre hommage un navire a porté mon nom quelque temps aprés. J'ai aussi séparé 2 chose dans l'état qui jusque la été unit mais bien avant mon action pour la marine. 3) Grand général colonial j'ai survécu a 2 guerre mais je n'ai participé a une seule. Durant cette guerre j'ai mené ma petite armé contre un ennemi supérieur en nombre et pourtant je n'ai jamais été vaincu et je me rendit avec mon armée encore plus puissante a la fin de la guerre qu'au début avec panache a mon ennemi aprés l'armistice. Pendant la deuxième guerre a laquelle j'ai survecu je n'été que minstre des affaire étrangère mais j'ai vite démissioné pour prendre une retraite bien mérité 4) Général le plus inventif de toute une guerre j'ai mit au point une tactique de combat ravageuse qui a remporté de grand succés jusqu'a la fin. J'été le cousin d'un autre grand général tout aussi remarquable mais nettement plus célèbre et haut placé.

C'été il y a prés de 5 ans si tu croit que je me souvient. Et c'été pas le mien il m'été prété par le club. Pourquoi veu tu savoir sa?

lors de la tentative de prise de Tenochtitlan par les conquistadores de Cortes leur armure les a perdu: il ont tenté de passer par le marais mais les chevaux se sont embourbé a cause du poids des cavaliers en armure et lorsque ses dernier on mit pieds a terre pour tenter de s'enfuir ils n'ont pas fait une dizaine de mètre qu'ils se sont enfoncé. Si il n'avait pas eu les armure ils auraient pu s'en sortir et c'est dailleur cen qui s'est produit pour certain qui ont réussit a enlever le gros de la cuirasse et a regagner le bord. Au matin (parceque Cortes avait attaqué de nuit en plus comme sa les dernier ne voyait pas que les premier été en train de s'enfoncer) Hernan Cortes avait perdu la moitié de son armée et surtout ses troupes d'élite. Super les cuirasse. Par contre contre le flèche c'est redoutable. Pour les arcs j'ai fait pendant deux ans du tir a l'arc en FFTA (et j'ai les plume blanche (que j'ai pommé) noire bleu et rouge (equivalent des etoile au ski) pour ce qui connaise donc je n'été pas totalement un néophite) et j'ai aussi fait 4 fois du tir au fusil de chasse a double canon sur des cible palet volant et ben je doit dire que j'été plus dangeureux aprés 4 fois de fusil que 2 ans de tir a l'arc tout sa pour dire que un archer fiable il faut du temps pour le former. Beaucoup plus qu'un arquebusier (ceux qui utilise les arquebuse je croit que c'est leur nom)

Je pense qu'il est plus qu'impossible que la 7eme marine du monde de l'époque est pu venir a bout de ce qui été encore la plus puissante marine qui existe (plus pour trés longtemps).

Bon puisque personne ne s'y colle je le fait: 1) Ministre j'ai reformé la marine et lui ai permit de revivre alors qu'elle était condamné. Pour me rendre hommage un navire a porté mon nom quelque temps aprés. J'ai aussi séparé 2 chose dans l'état qui jusque la été unit mais bien avant mon action pour la marine. 2) Ingénieur de génie mon pays ne m'a pourtant pas reconnut et a donné plus de crédit a d'autre ingénieur qui ont construit des navire désatreux alors que les miens aurait été géniaux. De depit je suis allé aider un jeune empire naissant et lui ai donné une marine puissante qui lui permit de vaincre le plus viel empire au monde. A mon retour au pays on m'a écouté et je suis devenu le chef de la construction navale. 3) Grand général colonial j'ai survécu a 2 guerre mais je n'ai participé a une seule. Durant cette guerre j'ai mené ma petite armé contre un ennemi supérieur en nombre et pourtant je n'ai jamais été vaincu et je me rendit avec mon armée encore plus puissante a la fin de la guerre qu'au début avec panache a mon ennemi aprés l'armistice. Pendant la deuxième guerre a laquelle j'ai survecu je n'été que minstre des affaire étrangère mais j'ai vite démissioné pour prendre une retraite bien mérité 4) Général le plus inventif de toute une guerre j'ai mit au point une tactique de combat ravageuse qui a remporté de grand succés jusqu'a la fin. J'été le cousin d'un autre grand général tout aussi remarquable mais nettement plus célèbre et haut placé. Je reprend mon jeux des citation: A) La fièvre typhoïde est une maladie terrible. Ou on en meurt, ou on en reste idiot. Et je sais de quoi je parle, je l'ai eue B) La république est le gouvernement qui nous divise le moins C) L’Impératrice est légitimiste, Morny est orléaniste, le Prince Napoléon est républicain et je suis moi-même socialiste. Il n’y a qu’un seul bonapartiste, c’est Persigny, et il est fou D)Je suis réactionnaire parce qu'antiparlementaire, antidémocrate et antisocialiste E) Comment va l'Empire ?

J'ai pas besoin de ce lien j'ai le pavé de JJ Antier de plus de 1 400 page dont prés de 400 rien que sur Mers El Kebir. Oui les matelot pensait que les anglais bluffaient mais pas les officier. De toute facon je doit te le dire équipage réduit ou pas quand les british tirent la flotte peut appareiller. Mais de toute facon je voit pas pourquoi on en parle. 1 c'est pas le bon Topic 2 on est d'accord (sauf sur la possibilité d'appareillage mais sa change pas grand chose au final) 3 c'est du passé. Les British on tiré et aprés on est devenu alliés. Mers El Kebir c'est du gachi. On avait 2 cuirassé magnifique et moderne et a cause d'un marechal sur année et gateux, d'un amiral vereux (darlan) et d'un politicien pourri (laval) au lieu de faire ce que demandez les anglais et de les recupéré comme on a fait pour la Lorraine il se sont sacrifié et pour quoi???!! Pour finir 2 ans plus tard sabordé par leur équipage. Si il avaient fait ce qu'avaient demandé Somerville on les auraient eu pour finir la guerre et plutot que de ne compter que sur un cuirassé dépassé (Lorraine) on aurait pu avoir 2 cuirassé rapide et moderne. C'est pas aux anglais que j'en veux mais a Vichy. Les british se sont contenter de faire ce qui fallait pour ne pas perdre la guerre.

Php je ne comprend pas pourquoi tu dit sa. Moi je parle de combat pas de technologie. Quel char avait le plus de chance de vaincre et de survivre si tu préfère. Et c'est evidement le panther vu que les seul autre concurent possible sont les IS2, Tigre II or ces dernier tombait en panne. Et puis ZUT ZUT ZUT ZUT. Trouvez vous quelqu'un d'autre a contre dire MERDE A LA FIN. Pourquoi certain ne peuvent jamais dire oui ou non ou Panther ou tigre ou, ou, ou.... on dirait certain(e) politique ou alors des grandes guelle qui ne sont jamais d'accord. Si je dit que la V2 est l'arme la plus technologique de la WWII certain diront oui mais il y en avait peu d'autre quelle été peu efficace d'autre qu'il fallait de la place et des installation pour la lancer. Devant de telle personne j'ai crée le questionnaire de la page précedente alors répondez y ceux que ne peuvent pas juger sans date ou terrain ou ennemi ET ARRETEZ DE ME SAOULER. Par contre je serai ravi de parler avec des gens censé et raisonnable (et surtout pas chiant) et oui moi je m'enerve facilement. Sa fait 6 pages que on me contredit tout le temps. Alors prrrt les armes pendant la WWII. Sinon j'ai fait un truc sur Marine forum ou je demandait de crée une marine selon certain critère mais bon sa a pas marcher. Si je demandez de crée une armée dans les années 35 sur ce forum quelqu'un serait interessé?? Si oui la je crée un topic ou j'expliquerai tout.

une photo oui mais sur un magazine: le bataille et blindé hors série sur Berlin ou l'on voit un panzer IV dernier modèle (avec 3 rouleau porteur) passer a pleine vitesse dans les faubourg de Berlin moins de 2 jours avant le debut de l'invasion de Berlin. Des avions se posé dans les rues et a l'aérodromme de Tempelhoff chargé de caisse avec des panzerfraust et panzershreck jusqu'au dernier jours. Le dernier avion s'est possé 2 heures avant la prise de la chancelerie.

Pour les equipage incomplet je n'est rien lut de tel. Désolé. Je suis convaincu qu'il été complet a cela 3 raison 1 Mers El Kebir est pommé il n'y a donc pas grand chose a faire 2 L'escadre devait se tenir pret a sortir 3 Incomplet ou pas a l'arrivé des british compte tenu du fait que la ville est petite et que il s'est écoulé plusieur heures quoi qu'il en soit l'équipage avait largement le temps de revenir. Je tiens a le dire l'escadre été prete a sortir si Gensoul avait donné l'ordre mais il s'est attardé et la Dunkerque a été endommagé, la Bretagne a exploser et la Provence a aussi été endommagé. Heureusement que la Strasbourg a appareillé. C'est vrai qu'un groupe de combat sa sort pas du jours au lendemain mais si l'amiral en chef de la 1ere escadre (gensoul qui est aussi amiral en chef de l'escadre a Mers El Kebir), celui de la 2eme escadre (bouxin sur la provence ou la bretagne) et celui de l'escadre de CT (Lacroix sur le mogador qui est au passage furieux que son navire ai été coupé) on dit dit qu'il allaient sortir c'est que l'escadre pouvait le faire. Cela dit a part la Bretagne tout les navire seront remis en état mais il se saborderont quelque temps aprés alors que pour la Dunkerque elle vien juste d'être a peu prés remis en état.

Et pourquoi interdit l'arbalete?? Remarque je croit que les commandos de certains pays utilise des arbalète (amérlioré certes) de nos jours non?

Pan Davout a mis un coup au but. C'est vrai que l'affaire de Dakar c'est pas plus sport (encore que c'est la guerre et c'est rarement sport). Je suis pro francais et j'aime mon pays mais j'aurai préfèré voir nos navire coulé que de les voir entre les mains des rital. Ne croyait pas que Churchill ai donné cet ordre de gaité de coeur il été obligé. L'amiral Somerville ne se pardonnera jamais de ne pas avoir trouvé un compromis. Il ne voulait pas tirer sur les Francais mais il été obligé. Ironie du sort le navire amiral anglais est le Hood (Somerville) mais quelque moi plus tot la marque d'un amiral étranger avait été hissé au mat. C'est la seule fois de toute sa carrière ou le Hood portait la marque et l'état major d'un amiral étrangé et cet amiral s'appelair Gensoul amiral en chef de la 1ere escadre francaise dont la marque flotte sur la Dunkerque.

Le panzer IV a été produit jusqu'au dernier jours du conflit. A berlin il sortaient des usines et allez combattre immédiatement les russes qui n'étaient plus qu'a quelque rue de la chancelerie. C'été une version simplifié avec un tourelleau plus simple, une suspension abrégé. Depuis l'offensive des ardennes le panther été le char le plus produit et la produc de panzer IV était en train de s'arreter mais 1 ou 2 moi avant la fin devant l'urgence et le manque de temps (le panther été plus long a construire) ils ont relancé la produc de panzer IV sous une version simplifié (trés facile a reconnaitre). Je vai la refaire donc: le char entre 1939 et 1945 qui a été au combat le plus efficace. La c'est clair. Evidement il y a peu de chance que l'on me mette ceux de 40 mais c'est pas grave. Si vous deviez faire un point et me dire sur toute la guerre quel est le meilleur char leger, moyen, moyen lourd, lourd ou automitrailleuse qui a été construit lequel choisirez vous (par catégorie) Je te signale Php avec ta Conn.... de climat et de terrain comment tu fait pour le panzer IV qui a connut le sable, les plaines russe, les montagne italienne le bocage normand, etc etc. ainsi que comme adversaire: Neo Zelandais, australien, anglais, américain, russe, francais, norvégien, belge, italien, neérlandais, canadien ,... Alors si certain on compris le principe d'autre ne l'ont pas compris ou alors le font exprés pour m'enerver (ou encore pour jouer le pros spécialiste en blindé a 1 yen) j'estime avoir assez expliqué mes critère qui sont inexistant sauf sur le valeur au combat (mais promis le jour ou je veu faire un classement par époque ou par production ou encore plus farfelu je vous appelle) et si certain n'ont pas compris ben je vois pas ce qu'on peu y faire. Maintenant je vai demander le meilleur char de la campagne de france. Pour moi c'est le S35 (je doute que le doute soit possible) et ensuite par année: 41 est? ouest? 42 est? ouest? 43 est? ouest 44 est? ouest 45 est? ouest? est c'est tout le front russe ouest ce sont les divers front anglais et américain (l'italie et l'egypte sont compris dedans ben oui sinon c'est quoi le front ouest en 41?). Certains vont être content tiens....

Je sais mais entre le début de pourparlé et les premier tir du hood il s'est écoulé plusieur heures. Autre chose j'ai sous les yeux le livre de JJ antier sur la flotte francaise pendant la WWII. A la longuer période sur Mers El Kebir voici ce qui est écrit sur l'amarage de la flotte: "Quant a la position prescrite l'arriere contre la digue l'avant face aux montagne elle permet un appareillage sans risque de talonner en marche arrière en revanche elle neutralise l'artilleri principale des Dunkerque. En outre les navire sont dangereusement sérrés et disposé perpendiculairement a la digue ce qui permet a un ennemi venu du large un tir en enfilade." L'ordre d'allumer les chaudière est donné des le debut des pourparler (d'ailleurs au moment ou le Hood ouvre le feu tout les navire son capable de sortir). L'ordre de sorti est le suivant: les contre torpilleur puis dans l'ordre: la dunkerque, la strasbourg suivit de prés par la bretagne et la provence qui couvriront la sorti par leur pièce arrière. Le Commandant teste sortira en dernier. Ce sont le ordre de Gensoul. Merci pour le photo durandal: Comme on le voit la dunkerque est mouillé tout au fond de la rade il lui faudra donc un maximum de temps pour sortir (plus que tout les autres en tout cas) et la strasbourg ne peut pas bouger tant que la Dunkerque n'est pas passé a cause de l'étroitesse de la rade. En plus pour sortir il faut descendre au maximum pour contourner les fillet anti torpille et SM que l'on voit trés bien sur la photo du haut. Il faut dire que les ordre et le mouillage sont trés pertinant non? De plus gensoul ne donne pas rapidement l'ordre de sortir et comme son commandant manque un peu d'autorité la flotte va rester plusieur minutes sans bouger. Elle aurait été decimé si le commandant de la strasbourg n'avait pas donné l'ordre avant de ne laisser le bateau attacher a la digue que par une seule chaine (alors que les autre navire conserve leur amarage de paix) et surtout si voyant que la dunkerque ne sortirai jamais il n'avait pas donné l'ordre de larguer les ammares. Il a fait tourner le navire sur lui même afin de ne pas géner le CT. Aprés tous s'élance dans le passe mais le Mogador est pulvérisé par un obus de 380. La suite on la connait. La strasbourg rejoindra toulon avec le reste des CT. Pertes: La Dunkerque échoué pour ne pas coulé, la Provence aussi mais elle est plus endommagé, la Bretagne pulvérisé et le Mogador coupé en 2. Seul le Teste (mais c'est un batiment chanceux) s'en sort intact et sans avoir quitté la rade

Mais on s'en tape de l'époque. C'est pas possible que certain ne puisse pas dire un point c'est tout. Si je demande de toute le seconde guerre mondiale sa veut dire TOUTE LA SECONDE GUERRE MONDIALE. Pas une année précise. TOUTE !! Pour ce qui est du Shaffe c'est un char tardif. Autant que le pershing. Il sont entré en service a moins de 2 mois de la fin de la guerre et surtout en italie. C'est un char leger pour le poid mais moyen pour l'armement: un 75mm compact. Ce sont le Shaffe qui stopperont le T34 nord coréen. Donc c'est plus un équivalent des T34 que des stuart.

Il faut aussi préciser que l'arquebuse est plus un canon portable qu'un vrai fusil

ben euh c'est le changement au moyen age que tu veux savoir?? Ben sa a un nom: Le progrés

Lache il était pour moi De Lôme!!!! Quel idiot je fait mais oui bon sang Dupuy de Lome! Grrrrr Bon sinon moi j'aurai bien vu himmler: il aurait du prendre la place de Hitler mais on l'a dégagé mon seul problème: il est pas autrichien ouiiiin!

Je suis désolé Durandal mais je n'ai pas dit de les exposer. J'ai dit déja de les mettre dans le bon sens et ensuite de mettre les plus rapide et gros le plus prés de la sortit. Je voi pas comment un SM aurait fait pour rendrer a Mers El Kebir en plongé. Oh oui je sai prien a Scape Flow mais Scapa c'est grand. La rade de mers el kebie fait tout juste 2 fois la longueur de la Dunkerque en largeur. Et l'entrée se fait contre la terre en plus. Sous le regard des batteri cotière. C'est une question de logique. Aprés si pour toi le fait de mettre les bateau les plus gros dans le fond d'une baie et de mettre les plus vieux et lent surtout prés de la sortit c'est logique tant mieux mais on n'a pas la même logique (surtout que dans la réalité les Dunkerque devaient attendre que les Bretagne sortent avant de sortir) Je ne dit pas que ce qu'on fait le british été bien mais on s'y est quand même pris comme des manche pour protéger notre escadre au mouillage

Char moyen c'est clair que c'est le T34 (sa va faire plaisir a certain moi qui critique ce tank depuis maintenant 5 page) encore que le Panzer IV se defend. Char moyen lourd le Panther sans auncun problème Char lourd il est pas sur ta liste mais pour moi c'est le king (qui est plus maniable que le IS II quand même) Chasseur de char c'est incontestablement le Jagdpanther (mais le russe se defend pas mal non plus). Par contre si il faut la puissance de feu je vote pour le Jagdtiger. Et sinon d'autre catégorie: char leger: Stuart, T26, Crusader, S35, T70, M13/40 Automitrailleuse: Puma, AB 43, Panhard 178, BA 64 Dans les char moyen il y a aussi le P26/43 Pour moi le meilleur leger c'est le S35 et la meilleure automitrailleuse la Puma.

je pense que c'est bien l'empire romain réunifié sous théodose mais de quel général parle davout j'en sais rien

Mais putain je craque je parle pas de production ni de prix mais au combat quel est le meilleur tank de la WWII alors maintenant le pretexte miteux du prix et de la complexité STOP Par contre j'accepte que tu pense que le meilleur tank soit le T34 On verra l'avis des autres

Mais que les british nous attaque ou pas c'est une question de logique. Tu place pas tes bateau de manière a ce qu'il ne puisse rien faire en cas d'attaque et soit bloqué pour sortir surtout en temps de guerre. C'est comme si maintenant sous pretexte qu'il n'y a pas d'ennemi potentiel on mettait nos navire au fond des rade le dos tourné vers la sorti. C'est complètement con.