Borisdedante

Interview. Jean-Claude Juncker, favori pour le poste de président du Conseil européen : De notre correspondant à Bruxelles (UE) JEAN QUATREMER QUOTIDIEN : jeudi 19 juin 2008 Comment sortir de la crise dans laquelle le non irlandais au traité de Lisbonne a replongé l’Union ? Les vingt-sept chefs d’Etat et de gouvernement se retrouvent aujourd’hui et demain, à Bruxelles, pour essayer d’esquisser une solution. Leur doyen, le Premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Juncker qui siège au Conseil européen depuis janvier 1995, estime que l’intégration communautaire demeure une nécessité dans un monde où l’Europe pèsera de moins en moins. L’Irlande est-elle isolée ? Le non irlandais a la même signification que les non français ou néerlandais de 2005. Je ne suis pas d’accord avec ceux qui veulent à tout prix isoler l’Irlande, la mettre sur le banc des accusés et l’obliger à choisir entre le traité de Lisbonne et la sortie de l’Union. Jamais on n’aurait dit ça à la France, donc on ne peut pas le dire à l’Irlande. C’est condescendant, arrogant et cela amplifie les problèmes. Nous devons d’abord écouter aujourd’hui le Premier ministre irlandais qui esquissera quelques voies de sortie et nous verrons si nous pouvons le suivre sans remettre en cause la substance du traité de Lisbonne. Si nous ne trouvions pas cette voie et si nous devions continuer sur la base du traité de Nice, dont nous disons tous qu’il est insuffisant pour alimenter la machine communautaire, il faudra alors que nous ayons recours aux coopérations renforcées. Donc, une Europe à plusieurs vitesses ? Ce serait la conséquence logique qui se dégagerait d’un désaccord. Ce sera le seul moyen d’éviter que l’Europe s’estompe. Avanceront ceux qui seront portés par le désir de s’intégrer davantage et ceux qui ne voudront pas les suivre resteront de côté. Ce n’est pas l’Europe dont je rêve, mais si le vouloir-vivre en commun n’a pas la même signification pour tous, cela sera nécessaire. Le non est-il une défiance à l’égard de la construction communautaire ? Il confirme l’existence d’un fossé qui sépare l’Europe en deux. Il ne s’agit pas du fossé entre la classe politique et les peuples d’Europe, dont je ne nie pas l’existence, mais qui existe aussi au plan national. Non, je veux parler d’un autre fossé, celui qui sépare 50 % de citoyens qui voudraient avoir plus d’Europe et 50 % qui considèrent qu’il y a suffisamment ou trop d’Europe. Cette ligne de fracture, qui traverse tous les Etats membres, a trouvé une confirmation brutale en Irlande. Ce fossé est très difficile à combler : si on dit qu’on n’agira pas dans tel domaine, on décourage ceux qui veulent plus d’intégration ; si on dit qu’il faut plus d’Europe dans les domaines de l’énergie ou de la défense, on suscite l’hostilité des autres. C’est là l’énorme différence entre la période actuelle et les décennies qui furent. Il fut un temps, pas si lointain, où il suffisait de crier : «Vive l’Europe !» pour susciter l’enthousiasme des foules. Pourquoi un tel retournement ? Il y a une vraie paresse des gouvernements qui ont renoncé à expliquer l’Europe. De plus, lorsque les dirigeants européens reviennent chez eux, ils justifient souvent les choix qu’ils doivent faire par des contraintes communautaires, contraintes qu’ils décrivent toujours comme s’ils avaient été absents au moment de leur genèse. Il est de notre responsabilité d’expliquer que nous nous réunissons à Bruxelles pour régler en commun nos problèmes et non pour nous battre. Trop de Premiers ministres rentrent chez eux en clamant : nous l’avons emporté, notre point de vue a prévalu. Cela donne l’impression qu’il y a des gagnants et des perdants. Enfin, il y a une paresse des citoyens qui sont bien installés dans leur confort national : beaucoup d’Européens se retirent dans le domaine privé et ne manifestent aucun intérêt vis-à-vis des autres pays européens et a fortiori des autres continents. Ce double égoïsme national fait qu’on n’a plus de regard sur le monde, ce qui est étonnant à une époque où l’information circule comme jamais. Comment expliquer la nécessité de construire l’Europe ? Quelques chiffres suffisent. En 1900, 20 % de la population mondiale était européenne ; en 2000, 11 % ; en 2025, ce sera 7 % et 4 % en 2100. 500 millions d’Européens seront donc confrontés à 8,5 milliards d’hommes. En 2025, la Chine sera la deuxième puissance commerciale, l’Inde, la quatrième, juste derrière l’Europe. Les pays de l’OCDE verront leur part dans le PIB mondial passer sous les 40 %, égalés par le monde asiatique. Pourtant, nous continuons de penser que nous dominons la planète. Or, le monde ne nous appartient déjà plus. Le dernier siècle européen a été le XIXe : le XXe s’est terminé en siècle américain, de notre propre faute. La seule leçon qu’il faut tirer de ces faits, ce n’est pas d’avoir peur des autres. Ce n’est pas de nous parcelliser, de nous subdiviser, mais de faire de l’Europe une grande région de la planète. Tout nous pousse à l’intégration pour survivre économiquement, culturellement, politiquement, militairement. Les peuples semblent penser que l’Etat nation est plus protecteur que l’Union… Entre la mondialisation et la nation, il y a l’Europe organisée. L’une des bonnes réponses des Européens a été la monnaie unique qui nous protège au quotidien. Si l’euro n’existait pas, le prix à la pompe serait de 30 % plus élevé. Si l’euro n’existait pas, après le non français, néerlandais et maintenant irlandais, nous aurions eu de graves crises monétaires qui nous auraient tous rendus plus pauvres. Ne faut-il pas injecter dans l’Union davantage de démocratie ? Il faudrait que les grandes familles politiques européennes disent avant les élections européennes de juin 2009 quel est leur candidat à la présidence de la Commission afin qu’il y ait plus de transparence dans le choix offert. La construction est-elle menacée ? Les générations à venir s’apercevront du prix de l’absence de l’Europe, mais seulement lorsque le prix aura été payé. C’est bien là le problème. Il faut savoir entretenir avec les peuples d’Europe une relation de clarté : il faut leur dire ce qu’il adviendra si nous échouons et décrire la route qui doit être la nôtre. Nous sommes confrontés à un problème de générations. Il y a ceux qui ont fait la guerre et ceux qui ne l’ont jamais connue et qui considèrent la paix comme un dû. Est-ce que l’Europe est immunisée contre la guerre ? Non. Il y a moins de dix ans, on tuait, on torturait, on violait en ex-Yougoslavie. Est-ce que les vieux démons ont vraiment quitté l’Europe ? Non. L’absence de la guerre n’est pas la règle, c’est l’inverse. Nous avons su, grâce aux efforts de la génération de nos parents l’éliminer comme mode de gestion normal des différends. Mais demain, d’ici à cinquante ans, si nous ne réussissons pas à maintenir l’Europe qui nous permet de régler pacifiquement nos conflits, nous assisterons au retour des vieux démons. C’est écrit dans l’histoire, c’est inscrit dans le sol européen, c’est inscrit dans ses cimetières. Je sais que ce discours ne passe plus. Ce n’est pas une raison pour ne pas le tenir. Je sais bien que les gens sont d’abord préoccupés par les prix du pétrole ou des produits alimentaires. Ils ont raison d’exiger de l’Europe qu’elle fournisse des réponses. L’Europe est faite pour protéger. Mais il ne faut jamais perdre de vue les raisons de la construction communautaire. http://www.liberation.fr/actualite/monde/333238.FR.php?rss=true&xtor=RSS-450

Boeing pourrait ne pas vendre d'avions-ravitailleurs http://www.lefigaro.fr/societes-etrangeres/2008/06/18/04011-20080618ARTFIG00379-boeing-pourrait-ne-pas-vendre-d-avions-ravitailleurs.php _____________________________ Avions ravitailleurs : le feuilleton continue http://www.lefigaro.fr/societes-etrangeres/2008/06/18/04011-20080618ARTFIG00622-ravitailleurs-la-cour-des-comptes-us-donne-raison-a-boeing.php

Le Royaume-Uni ratifie le traité de Lisbonne grâce au feu vert des Lords http://www.afp.com/francais/news/stories/newsmlmmd.401c67605b273ba620759145bc709047.291.html

Ils rapprochaient l'opposition entre les Almoravides et les Almohades avec celles des chrétiens d'orient et d'occidents. Ces oppositions qui auraient grandement participé à la fin des royaumes musulmans dans la péninsule et celle de l'empire byzantin. Il y avait également les similitudes dans l'attitude des souverains tels que Mehmed II et Alphonse VIII de Castille, face au nouveau sujet de confessions différentes.

Je ne suis pas sur que la grande majorité des gens qui ont voté la futur constitution de 58 étaient des experts ou même l'avaient lu. S'ils ont voté oui, j'aurai tendance à dire que ce n'est pas tant un oui à la constitution de la Vème mais un oui à la constitution de De Gaule parce qu'il avait porté le projet.

On s'éloigne un peu du sujet mais j'avais un documentaire qui comparait la chute de Constantinople avec celle de Grenade. Ces 2 cités étant tombé non pas principalement a cause de leur ennemie mais plutôt a cause de leur ancien alliés à cause de divergence économique et religieuse.

L'émission "C dans l'air" de France 5 sur le sujet: http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_article=3011

Comment Bruxelles veut contourner le non irlandais Les premiers résultats du référendum irlandais sur le traité de Lisbonne, donnent le non vainqueur avec 55% des voix. The Daily Telegraph assure que les dirigeants du pays et les autorités européennes ont déjà prévu les moyens d'appliquer le texte. http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=86648

Cela ressemble a ce qu'il a déjà dit en juin 2004 lors d'un sommet de l'Otan à Istanbul.

SAns la légende, cela ressemblerait plus à une prise d'otage que à une arrestation. :P

L'actuel gouvernement serait socialiste en France? Cela fera surement plaisir à UMP :lol:

Il font référence surement à cet article du parisien.

http://image.jeuxvideo.com/images/x3/t/c/tcedx3019.jpg "Stop War" ça compte? :lol:

http://img59.imageshack.us/my.php?image=tcyh0.png C'est assez bref, cela apparait comme un flash. Surement pour montrer l'impuissance des pays européen seul.

Parmi ce qui pensait qu'elle avait ça place il y avait à une époque G. Bush lors d'un discours il me semble et V. Poutine du temps ou il était président, il me semble avoir lu cela dans un article . Enfin cela fait il y a quelques années. ça compte ? :lol:

Ce n'est pas nouveau,quand ce n'est pas une bombe c'est un astéroïde avec Armageddonen en 1998: http://www.jeuxvideo.tv/video/tom-clancy-s-endwar.html#view:244556 Une autre référence a la France, plutôt pessimiste, avec des Famas semble t'il au milieu des morts dans la vidéo N°4 au niveau de l'intro(16sec).

Les Etats-Unis négocieraient un accord avec l'Irak pour maintenir leur occupation http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2008/06/05/les-etats-unis-negocieraient-un-accord-avec-l-irak-pour-maintenir-leur-occupation_1054332_3218.html?xtor=RSS-3208

Sauf que certaine de ces niches viennent compenser un sous investissement de l'Etat. Mais il ne faut pas oublier que bien souvent dans chaque niche il y a un chien qui dort.

http://en.wikipedia.org/wiki/MANPADS

J'essayais surtout d'illustrer la phrase de ZeusIrae.

Un peu comme le mépris pour les sous marin qui a l'origine n'était pas considérer comme une arme noble face au bâtiment de surface. Ou alors le même mépris pour les armes de jets au moyen age qui pouvait mener a une excommunication.

Nicolas Sarkozy poursuit à Varsovie son offensive de charme en Europe centrale http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/05/28/nicolas-sarkozy-poursuit-a-varsovie-son-offensive-de-charme-en-europe-centrale_1050712_823448.html?xtor=RSS-3208

http://www.boldmonarch08.info/ http://www.boldmonarch08.info/CountryAsset.aspx?Id=FR&cName=France COMMUNIQUÉ DE PRESSE ÉVACUATION ET SAUVETAGE DE SOUS-MARINS BOLD MONARCH 2008 (BMH 08) est un exercice réel d’évacuation et de sauvetage de sous-marins, qui se déroulera du 26 mai au 6 juin dans la zone septentrionale du Skagerrak, à proximité de Kristiansand en Norvège. Pendant les deux semaines d’exercice, trois sous-marins, fournis par la Norvège, les Pays-Bas et la Pologne, se poseront sur le fond pour se mettre en situation de détresse simulée. Pour leur part, l’Allemagne, le Canada, les États-Unis, la Fédération de Russie, la France, la Grèce, Israël, l’Italie, la Norvège, les Pays-Bas, la Pologne, le Royaume-Uni, la Turquie et l’Ukraine fourniront le matériel et le personnel de soutien qui travaillera, de concert, pour résoudre des problèmes médicaux et de sauvetage complexes, dans le cadre de situations variées et difficiles. BOLD MONARCH 2008 marquera la première participation de la Russie à un exercice de ce type, étape significative vers la mise au point d’une réelle capacité internationale de sauvetage. L’exercice se déroulera en plusieurs phases qui déboucheront sur l’évacuation et le sauvetage coordonnés, à grande échelle, des survivants d’un sous-marin en détresse. "Cet exercice est une démonstration de l’interopérabilité internationale future et des nouveaux moyens en matière de sauvetage de sous-marins. Tous les pays qui mettent en œuvre des sous-marins ont une préoccupation commune : la sécurité de leur personnel, et ils sont prêts à faire tout ce qui est nécessaire pour prouver cet engagement. Je suis très heureux de pouvoir, d’une part, exposer les fulgurants progrès réalisés au cours des dernières années par la communauté et, d’autre part, rassurer les sous-mariniers ainsi que le public, en leur montrant à quel point nous prenons au sérieux notre mission de sécurité" a déclaré le capitaine de vaisseau Dave Dittmer de l’USN, chef d’état-major du COMSUBNORTH.

Et les SIG ? Surement parce que cela donneraient des ratios ridicules :lol:. Attention également a certaine à certaine notion. Il ne faut confondre comptabilité anglo saxonne et la française car elle n'ont pas le même objectif ni la même finalité. http://www.toutapprendre.com/minicours.asp?vie-professionnelle,mon-entreprise,le-bilan-et-le-compte-de-resultat-anglo-saxons&4676 Le cas dans le domaine de la défense semble difficilement comparable quand on voit la composition de leur forces armée. http://fr.wikipedia.org/wiki/New_Zealand_Defence_Force La citation résume bien le problème: J'ai une minuscule expérience dans le domaine des finances publiques issu de mes cours et de celle de mon actuelles au niveau de la compta du privés. Cependant j'aurai tendance a me dire à titre purement personnel qu'il n'y a rarement de miracle en cas de consensus pour ne rien faire quant il s'agit d'une énorme structure. Quel efficacité par exemple pour de l'actuelle LOLF dans le domaine de la défense? http://www.defense.gouv.fr/terre/decouverte/chiffres_cles/budget_de_l_annee_en_cours/loi_organique_des_lois_de_finances_lolf Concernant l'immobilisme, attention la roue tourne, la mode est à l'influence du modèle anglo saxon(flux réels) face au modèle français(Immo) considéré comme "as been" :P.

Nicolas Sarkozy à Luanda pour effacer l'Angolagate http://www.lexpress.fr/actualite/depeches/infojour/reuters.asp?id=71539