pakho

Voici la source France-Info avec la version du canard et la réponse du Général Baptiste: http://www.france-info.com/spip.php?article178149&theme=9&sous_theme=10 Mais j'ai comme l'impression que cela ne fera pas taire les rumeurs, tant certains veulent-y croire.

Je ne suis pas un spécialiste, mais a priori c'est non. Principalement à cause de la nature des phénomènes à observés (de très bonnes résolutions d'images sont requises pour savoir si la ou les personnes sont armées et la durées très courtes des évènements) dans ce cas. Les drones (dont certains peuvent rester à un endroit précis pendant plus longtemps qu'un satellite et surtout à des moments bien plus maitrisable par les troupes au sol) étant parfois à quelques centaines de mètres au-dessus de la zone ont déjà parfois du mal à donner des infos suffisamment précises pour éviter les erreurs, je doute vraiment qu'un satellite puisse être plus utile. Donc en résumé un satellite n'est pas l'outil adéquat pour ce genre d'observations qui doivent être précises et coordonnées dans le temps et l'espace et faites en temps réel.

Le fait que les taliban continuent l'engagement même après que les soutiens aériens (A10, Spectre c'est quand même du lourd) arrivent sur place et qu'ils y soient en aussi grand nombre me fait supposer qu'ils ont donné à cet engagement une importance particulière pour des raisons qui nous échappent encore (une position, un/des personne(s) de grande valeur à leur yeux). C'est vrai qu'avec les premières informations parcellaires que nous avons, on a quand-même l'impression que soit les taliban étaient très bien informés, soit nos gars l'étaient très mal.

Systématique peut-être pas, mais au moins lorsque il s'agit d'une vallée où les troupes de l'OTAN n'ont pas les pieds depuis 2 ans, et où apparemment on a peu d'infos, là oui.

Je plussois, et j'espère que cet "incident majeur" permettra d'accélérer l'arrivée du Tigre en Afghanistan. Et je présente aussi mes sincères condoléances aux familles de nos hommes tombés au feu.

Il me semble que seul le circuit de commande est électrique, mais je peux me tromper.

Ouais, enfin tant qu'a spéculer, et bien spéculons : il rate une fois, il rate deux fois; et pendant ce temps là on joue au bridge dans le VCBI en attendant le troisième?

Et on pourra regretter qu'il n'y aura pas de confrontation aux F-15K Coréens =D. Et sinon voici une info pour le moins ironique : http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest&plckBlogPage=BlogViewPost&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3a8465e706-6035-4fa7-8525-adad351fecb5

Avouez qu'il y en a un légèrement moins visible que l'autre, non?

OK, disez-moi les gars, vous voyez combien de char(s) au premier coup d'oeil là : ;) Non mais pour redevenir sérieux une seconde, le duel armure/lance a toujours tourné à l'avantage de la lance, je le sais bien. Rien de nouveau sous le soleil vous me direz. Je faisais juste une petite boutade sur le fait qu'un hypothétique nuage de fumée gênant les capteurs du SHARK pourrait, tout aussi hypothétiquement gêner le tireur.

Mouais, en même temps viser un char a travers "un barage visuel dense comme un pot fumi", c'est pas évident non plus ;)

Ils y en a qui n'attendent même pas que les otages redescendent sur terre et que la joie et l'euphorie fantastique et parfaitement légitime qu'un calvaire de 6 ans soit enfin terminé, ne s'estompe un tout petit peu pour se la jouer pourfendeur de complot à 2 balles. Tout simplement pitoyable.

Et toi tu sens la naphtaline à 10 bornes. Maintenant vas-y, montres-là moi cette vidéo où NS dit au Général Cuche que c'est un "connard d'amateur" en public, puisqu'elle est si facile à trouver. Et franchement, celui dans cette histoire qui laisse son jugement être obscurci par je ne sais quelle passion ou fétichisme c'est vous : des enfants qui boudent parce que papa a puni tout le monde alors que c'est juste un gars qui à fait une bêtise, voilà ce que je comprends quand je lis certaines personnes sur ce forum ou ailleurs. Vraiment rien de très adulte ou responsable. Pour moi, l'insigne, le drapeau, l'esprit de corps, ça marche tout le temps, y compris quand il arrive une énorme merde, et ça, ç'en est une magistral. Ce qui nuit à l'Armée toute entière, c'est qu'un sergent a tiré à balles réelles avec un FAMAS sur des concitoyens (concitoyens dont la protection est la raison d'être de l'Armée), et ce n'est pas qu'un président à grande gueule parle sans mettre de gants à des gradés. Et si je suis près, sans aucun problème, à accepter que NS ne sait pas s'y prendre avec l'Armée, il me semble que la communication est un phénomène à double sens, et que les États Majors ont aussi du mal ce faire comprendre, aussi bien envers les politiques qu'en vers les échelons inférieurs.

Ben oui, c'est plus facile niveau économique quand on a pas la gauche la plus conne du monde (35 h etc...) et la droite la plus lâche (Chirac) aux affaires pendant 30 ans.

Tu peux nous la montrer la vidéo stp. Parce que je commence à en avoir ras le cul que de ces rumeurs répandues par de courageux anonymes qui vont baver chez les Journaleux De Merde (JDM).

L'avis de Bigeard, plein de bon sens et pas de psychodrame à 2 balles :http://www.leparisien.fr/home/info/politique/articles/LE-COUP-DE-GUEULE-DE-BIGEARD_298604186

Un article dont la conclusion est plutôt intéressante : http://www.liberation.fr/actualite/politiques/332942.FR.php

Moi je ne regrette pas, et jusqu'à ce qu'on me prouve que le baril de pétrole ne serait pas à ~125 $ avec Royal ou Bayrou, je ne changerai pas d'avis.

J'ai déjà répondu, c'est là : http://www.amazon.fr/Rafale-supr%C3%A9matie-a%C3%A9rienne-Andr%C3%A9-Br%C3%A9and/dp/2726894208/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1211731708&sr=8-3 C'est plus de 10, puisqu'il y a 4 quadri, 2 doubles et 4 simples. On voit mieux sur l'original http://rapidshare.com/files/117546638/armement_rafale_redu.png.html Mais, AMHA, c'est les emports théorique maxi point par point, sur cette planche. Je sais pas si je me fais bien comprendre là? :|

Ah toi aussi =D, ça doit être une petite boulette de leur part ( une confuse entre tri et quadri). C'est tiré de ce bouquin : http://www.amazon.fr/Rafale-supr%C3%A9matie-a%C3%A9rienne-Andr%C3%A9-Br%C3%A9and/dp/2726894208/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1211731708&sr=8-3 C'est pas la seule imprécision qu'il y dedans, mais sinon il est plutôt intéressant comme ouvrage sur le Rafale.

Un scan qui pourrait éventuellement vous intéresser.

Je sais pas moi, alors par quoi on commence, les Irlandais de Vincennes, le Rainbow Warrior, la cellule de l'Elysée, Mazarine Pingeot, l'intervention au Rwanda ( Miterrand qui fait envoyer des munitions aux Hutu sans même l'avis du gouvernement de droite de l'époque ...) , l'affaire Grossouvre, le sang contaminé ... je m'arrête là parce que sinon je vais rater le match de foot ;) Non, là vraiment je ne vois vraiment rien qui pourrait seulement commencer à faire douter de la probité, du courage, de l'intelligence, de l'honneur de cette raclure de bidet qu'était Miterrand. Mais le fait effectivement que c'était "mieux tenu" ne fait que prouver que les sous-fifres socialistes sont plus dociles que ceux de droites apparemment. :lol:

Une vidéo assez complète sur le Sperwer en Afghanistan: http://www.youtube.com/watch?v=oGvaC4oPI1c

Bon ben on a quelques points en commun en fin de compte. J'ai jamais prétendu que la droite était incapable d'hypocrisie ou de manipulation de l'opinion à des fins politiques. S'il est vrai que le PCF de l'époque avait de grosses insuffisances idélogiques (le rapport au capitalisme et surtout à l'empire Soviétique), je crois cependant qu'il était nettement plus patriotique et nettement moins hypocrite lorsqu'il prétendait être du côté des prolétaires avant 68 qu'après. Quant à l'écume, désolé, mais je crois vraiment que c'est dans l'idéologie de la gauche post 68 qu'elles s'est accumulée en lieu et place du fond justement. Ouais enfin, les 35 h apparemment il n'y avait que les vilains gauchistes de la LCR qui étaient pour ;) J'ai jamais dis que je ne croyais pas un recul (au moins relatif) de la France, je soutiens que mon opinion n'est pas causé par une idéologie qui fantasmerais un déclin pour pouvoir imposer des réformes libérales (je ne suis pas un libéral, je ne crois pas qu'on créer une économie efficace en supprimant toutes les contrainte à ceux qui détiennent les richesses). Mais je constate que les lois qui organisent, régulent notre économie en ce moment sont loin d'être les plus efficaces du monde. Beaucoup plus en effet, le coup des 35 H est pour moi l'héritage direct de la pensée hédoniste-bourgeoise de 68.

J'avoue assez facilement qu'au niveau de la rhétorique tu me bats à plat de couture. Maintenant si tu pouvais arrêter de caricaturer la pensé de tous ceux qui ne partagent pas ton avis et de te croire plus intelligent que tout le monde parce que tu lis Libé ou Le Monde, ça serait plus intéressant pour le débat, mais peut-être par pour toi, car tu n'aurais plus grand chose à écrire, et ça serait un peu moins hypocrite, car celui qui, pour prendre le dessus dans une argumentation, à systématiquement besoin de faire semblant de ne pas comprendre les arguments qu'on lui oppose en les déformant, n'est pas forcément celui qui à raison. Maintenant j'en ai marre que tu essaye de me faire passer pour un vieux con ou un nostalgique d'un passé mythifié car je pense que justement c'est en Mai 68 qu'on a jeté le bébé avec l'eau du bain. Chose que n'ont pas fait beaucoup de pays à l'époque qui se sont aussi libéralisé au niveau social ( avortement etc ) sans entrer dans un délire pseudo-révolutionnaire, où la gauche française s'est lancé dans un concours de celui qui serait le plus compatissant envers tous les individualismes, tendances fascistes et perversions ( sauf ceux étiquetés comme étant de droite bien sûre ) pour pouvoir ainsi démontrer leur supériorité morale face au bas peuple intolérant et enfin en pervertissant la notion de progrès en oubliant que l'humanité est passé de la carriole au Concorde grâce à la CROISSANCE ÉCONOMIQUE, et pas à trois quatre bouquins de sociologues à 2 balles. Et si je refuse le terme de "déclinoloque" c'est que ce terme est une tentative astucieuse, mais trop voyante, de faire passer ceux qui voient la France sur une pente descendante pour des idéologues. Tiens je te rajoute une petite entrevue d'un nouveau converti à la "déclinologie" =D : http://www.france24.com/fr/20080501-politiques-jacques-attali-economie-projet-alain-leroy-ambassadeur-union-mediterranee