pakho

Je sais bien que ceux sont des généralités que je fais ( et pas des clichés ), et que comme toutes généralités, sont en partie inexactes de par le manque de précisions inhérent aux généralités justement. Par exemple, étant moi-même petit-fis de communistes rentrés en résistance au lendemain de la défaite, je sais parfaitement que c'était loin d'être le cas de tous les communistes. Cependant, mais interventions intempestives sur ce forum n'ont pas pour but de concurrencer les historiens et sociologues, mais de donnés mon point de vue, qui j'en convient, n'est pas un exemple de finesse. Je vais donc essayer de préciser : évidemment que la droite de l'époque ne se résume pas à d'un côté les gentils Gaulistes philosémites et de l'autre des méchants antidreyfusards. Tout comme la gauche ne se réduit aux congés payés et à Laval. Mais, et c'est là où je voulais en arriver, à mon humble avis, la défaite de 1940 n'est pas seulement dû à une série d'événements ( gabegie logistique, généraux gâteux, production industrielle mal en point et je m'arrête là, la liste est longue) qui tiendrais d'un malheureux hasard, mais est en fait le résultat de causes plus profondes qui tiennent avant tout à une classe politique devenu irrationnelle, refusant obstinément de voir les menaces que sont le nazisme et le communisme. Et je pense que cet aveuglement viens principalement à droite des antisémites, antirépublicains et à gauche d'un Front Populaire pacifisto-révolutionnaire qui nous dit que le problème de l'époque est l'oppresseur et seigneur du Mal impérialiste, le KKKAPITALISME. Et même si en effet, les lignes de démarcation sont en réalité plus fines et tortueuses, je crois tout de même que ceux sont ces deux idéologies et le fait quelle se combattent entre elles de manière puérile et irresponsable, qui ont fait perdre de vue à la nation française entière la réalité des choses. Pour revenir sur le point économique plus actuel du chômage, le problème c'est qu'en France aussi on a du chômage masqué, mais qu'on a encore 2X plus de chômage qu'ailleurs. Et s'il y aussi des problèmes en Angleterre, lorsque l'on cherche du travail à Londres, que l'on s'appelle Rachid ou Robert on en trouve en moins deux semaines. Et ça c'est loin d'être le cas à Paris.

Blah blah blah blah blaaaahhhhh. Tu semble oublier facilement qu'il existe des pays sur terre qui avec un taux de croissance entre 2,5 et 3 % ont 2 x moins de chômeurs que la France à croissance égale et des comptes publics à l'équlibre et que ces pays là ne sont pas la Chine ou l'Inde, mais le Danemark, l'Allemagne, l'Irlande, Les Pays-Bas, le Canada etc.. ( qui comme tout le monde le sait bien sont des vilains pays ultra-super-mega-libéral où les gentils (mais un peu cons) travailleurs soumis sont quasiment réduit à l'esclavage par les méchants-méchants patrons =D ). Quant aux conneries que j'écris, c'est mon petit côté provocateur à 2 balles, souvent titillé par les conneries des autres ;). Sinon pour redevenir sérieux 5 minutes, la droite anti-sémites de l'époque est, je persiste et signe, de toute évidence une alliées idéologique objective du Nazisme ( classement hiérarchique des races, anti-communisme). Son influence dans les élites politiques et millitaires de l'époque n'est, à mon avis, plus à démontrer. Et j'affirme encore que c'est par lâcheté que le reste de la Droite (hormis les Gaulistes bien sûre ) s'y ralliera en 40. Maintenant, je ne crois vraiment pas être l'inventeur du terme chiraco-socialisme. C'est pour moi une façon de caractériser plus une époque qu'un mouvement de pensée ou une idéologie, que je pourrai résumer ainsi : une gauche qui a beaucoup trop perdu en terme de rationalité (surtout au niveaux économique et social) en grande partie à cause de 68 et d'une droite en carton et idéologiquement poussiéreuse qui fait à peine mieux que la gauche.

Je suis pas un déclinologue, désolé, juste quelqu'un qui sait lire et penser tout seul comme un grand. Maintenant si tu crois que March Bloch c'est de la BD, c'est toi qui voix. Si tu veux on peu faire un petit comparatif vite fait de ce que la France à accompli de l'après guerre à la fin des années 70 et ce quelle à fait depuis? tu aura beaucoup de mal à dire que la dégringolade vertigineuse dans les domaines économiques et industriels est une simple vue de l'esprit. Je tiens tout de même à rectifier un point en effet. La situation de la France de la fin des années 30 n'est pas seulement dû au Front Populiste, mais aussi en grande parti à une droite ramollie du bulbe et des burnes, grosso-modo les antidreyfusards.

Bien vu, effectivement les 30 ans de chiraco-socialisme ont ramené la France à une situation équivalente à ce qu'elle était dans la fin des années 30 (Front Populaire), c-à-d à genoux économiquement et industriellement. >:( Heureusement pour nous, l'Allemagne n'est pas dans la même situation de 1930. =D

En général, le gland, c'est celui qui ne comprend pas la complexité. Et apparemment t'as rien capté à ce petit texte, pourtant pas si compliqué que ça. Sinon, bien joué, peu de lignes pour exposer les limites de ta capacités d'analyse ( ça doit être ça l'efficacité :lol: ) Tu voulais dire simplet et gras, non?

Comme l'a fait remarquer MK16F, le but même du système de changement de pas collectif est de ne pas faire varier la vitesse du rotor principal pour augmenter la portance, mais de faire varier l'inclinaison des pales. Un dernier argument en faveur de l'effet stroboscopique (http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_stroboscopique) est que le rotor principal et le rotor anticouple (sur les rotors anticouple classiques, comme c'est le cas ici du MI 24) sont liés mécaniquement avec des boîtes de transferts, pignons en tout genre faisant qu'il est mécaniquement impossible que le rotor anticouple ne tourne sans que le rotor principal ne tourne aussi. Voici un document intéressant sur le sujet http://www.helipassion.com/downloads/Theorie%20PPL(H).pdf

Il est sur corlobe : http://www.corlobe.tk/article7748.html

Aucune chance que ça arrive, il s'agit d'avions américains là. Même quand ils se brisent en plein vol comme des vieille biscottes pourries, il n'y a aucune réelle remise en cause du mythe aérospatial américain. C'est les meilleuuure du mooooonde enfin :lol: Bon polémique mise à part, mes condoléances au pilote décédé dans cet accident :-[ http://edition.cnn.com/2008/US/02/20/jetcrash/index.html

Excellent en effet, quand on sait que Napoléon III est le dirigeant français qui depuis 2 siècles est celui qui a le plus réformé et modernisé la France >:(. Je suis ravi devoir que déjà la gauche "social" (dilapidation des richesses créées par les modernistes réalistes) dans sa vision au ras des pâquerettes de l'économie et du progrès n'a absolument pas évolué en près d'un siècle et demi. Merci, c'est effectivement un bel exemple à méditer.

Y'a rien de secret, c'est des images tirées d'un reportage passé dans Envoyé spécial ou une émission dans le genre.

A vue d'oeil, je dirais le système de refroidissement.

Voici une vidéo fait par les gars de la 11 F http://www.stage6.com/SCRAMEUSTACHE/video/1915885/11-F Elle est assez volumineuse (154 MO), mais très intéressante. ;) Et merci pour les 2 vidéos.

Dont voici le liens http://tf1.lci.fr/infos/jt/0,,3626175,00-tigre-entre-service-dans-armee-francaise-.html

Désolé couilles molles, je me suis inscrit ce forum avant d'y lire tes posts d'eunuque énervé.

Ecoute poulette, je comprends que tu sois un peu dégouté d'apprendre que les F-16 belges sont des grosses merdes face au M2000-5? Mais y'a personne qui t'oblige à lire et a fortiori à écrire sur ce forum.