Le robot est l'une des armes les plus intéressante car il est....sacrifiable et peut sauver des vies. Par contre, la révolution robotique militaire risque d'accroître les risques de conflits asymétriques : les états (groupes terroristes) n'ayant pas les moyens de les acheter vont, sans doute, investir dans l'attentat suicide, l'enlèvement, la guerre psychologique afin de déstabiliser l'adversaire et de rendre sa technologie moins "utile". Bref, les robots sauveront des tas de vie mais risquent d'inciter encore plus les obsédés du feu d'artifice à un coup à cibler les civils, les ONG afin de compenser par la peur la supériorité technologique des nations les plus riches.
Le militaire risque donc d'être moins vulnérable directement, mais plus indirectement par la pression de l'opinion publique liée au risque terroriste. Ma théorie ne vous semble pas trop confuse? [61]