metkow

je pense qu'il s'agissait plus d'un acte spontané de militants du fatah, alors qu'à gaza c'est une vrai stratégie, puisque certain membres du fatah ont été exectutés, la majorité non, le hamas doit avoir une liste precise des personnes a abattre quelqu'un aurait la disposition geographique des forces du hamas et du fatah, j'ai lu (lemonde.fr) que le fatah comptait presque 70.000 membres armés (forces de secutité et autres) alors que le hamas a dans les 20.000 EDIT: Gaza est tombée (ou presque), reste a savoir comment ca va se passer en cisjordanie!

en ce qui concerne la cisjordanie, j'ai lu que le fatah avaint enlevé 12 membres du hamas, mais qu'ils avaient été libérés apres cela en tout cas les hommes du hamas la-bas doivent pas faire de vagues!!

avant c'etait le fatah qui avait le pouvoir politique et militaire, maintenant que le hamas a gagné en importance il veut aussi sa part!

Le hamas ne reconnait pas israel , mais si la majorité des conditions exigés pour la création d'un état palestinien etaient reunis, je pense qu'ils arreteraient les hostilités, ils ont respecté la treve pendant un an je pense pour que les negociations reprennent!!

je ne sais pas si c'est dans l'interet d'israel de laisser au hamas le controle total, elle pourrait se retrouver avec une guerre a ses portes (pluie de Kassam sur les colonies, attaques sur les postes frontiere, operations suicides), il pourrait meme y'avoir une aide encore plus active du hezbollah je pense pas qu'il serait en guerre, y'a qu'a voir une carte pour constater une separation "physique" a cause de toutes les zones interdites et des check-points :|

je ne pense pas que le fatah puisse collaborer avec israel de quelque facon , si c'etait le cas, tout les autres mouvements de moindre importance (jihad islamique, .. ) se ligueraient contre lui, sans parler des dissensions internes!! mais je pense que si ca contunie comme ca, il va y'avoir une division, le hamas controlant completement gaza et le fatah en cisjordanie, avec exode des sympatisants des deux cotés!

que pensez-vous des derniers combats entre les deux factions?? on dirait que le hamas va bientot controler totalement la bande de gaza. Pensez-vous que la prochaine etape sera la conquete de la cisjordanie?, et quelle sera la reaction d'israel? pour ma part avec ce que j'ai lu sur les derniers combats, on voit bien que le fatah est desorganisé et n'avait pas prevu des combats de cette ampleur PS: si quelqu'un pouvait fournir les composantes des forces de securité palestiniennes avec leurs appartenances et leurs armement, merci

je rajouterais le tchad, vu l'aide militaire apporté vous avez entendu l'histoire des troupes francaises (vingtaine je pense) qui on été bloquées dans leurs casernes par une attaque des rebelles, y'a eu parachutages de paras pour les degager, je posterais l'article de RAID quand je rentrerais!

c'est sur que les seuls pays avec lesquels le maroc pourrait avoir un conflit c'est l'espagne et l'algérie, et encore c'est juste dans la tete de nous autres forumistes que ce se passe =D, donc aucun besoin d'aide francaise ou autre

t'as des idées sur les contrats qu'il pourrait y'avoir??

moi je vois pas pour quel contrat peut atteindre une telle somme (a part pour les rafales), je pense qu'il n y'auras pas de financement exterieur pour le maroc, et que l'aide indiquée ne s'est pas concrétisée!

ils seront reperé d'encore pus loin dans ce cas!!!

je pense pas qu'il y'aura du acheter des mica, apres avoir depense tout cet argent pour les rafales, mais l'info doit corooboré avant qu'on puise dire ce qu'il en est vraiment!!

en tout cas si le maroc supporte tout le cout d'achat, ca va restreindre les possibilites de nouveaux materiels pour les FAR pour un bon moment!!!

combien coute un rafale francais?m pour faire une petite comparaison

d'apres l'article je pense que les mica feront l'objet d'un contrat a part (si il y'a achat), pour la demande de fincancement, et bien, le maroc a l'air de payer tout ca de sa poche, donc il est normale de prendre un credit (manque de fond), mais 2milliard pour 18 avions ,ca me semble exageré!! :mad: quelqu'un a des news sur l'ensemble du contrat??

je pense pas, apres quelques semaines de combat il restait pratiquement plus d'habitant!, et puis j'ai vu un reportage sur aljazeera où un combattant du hezbollah montrait comment il avait contré l'attaque israelienne, la ville etait un vraie gruyere avec des tunnels entre presque toutes les maisons. il postait aussi des guetteurs en hauteur pendant plusieurs jours de suite avec interdiction d'engager l'ennemi, et d'apres ce que j'ai vu, les chars n'avaient pas l'espace necessaire pour maneuvrer (sans compter les IED a chaque rue). si quelqu'un a des infos sur ces combats je suis preneur

la phrase qui tue =D =D

il faudrait qu'il y'ai concertation aux niveaux des gouvernement des pays qui voudront intervenir militairement, alors qu'avec l'otan les procedures existent déjà et ne demandent qu'a être appliquées

c'est plutot dans le cadre de l'otan que je la france interviendrait, UE n'a pas de defense commune (a ce que je sache)

c'est une bonne nouvelle, mais je trouve bizarre que le maroc soit devant le royaume-uni surtout au regard des criteres cités! (corruption, democratie, gouvernance.....)

un scenario qui suggere la disparition de la royauté au maroc pour faire place a un regime a l'iranienne est impossible, et il serait le denouement d'une guerre civile (comme l'espagne en 1930) puisque l'armée et l'appareil securitaire s'opposeront a ca!, a la fin on aura plus d'armée, plus d'economie...,

lui on peut dire qu'il sait comment degager la route, et a la fin il injurie le gars qui traverse =D

je me fierais pas beaucoup a cette source, on voit bien en lisant l'article qu'il veulent gonfler les aides que recoit le maroc et les faire paraitre dans un but de recherche de la suprematie militaire, a mon avis c'est surtout adressé au lecteur algérien pour expliquer les depenses en armement'

aucune news sur des helicos d'attaque? il faudrait se fournir un peu de ce cote, pas des tonnes, mais un minimum quand meme [11]