Jojo67

Cette agitation dans l'Est de l'Ukraine, que Moscou soutient et suscite sans y participer autrement que par ses services spéciaux (à mon avis), fait partie des éléments de négociation que se réserve Poutine pour obtenir la neutralisation à la finlandaise de l'Ukraine. Il veut qu'elle reste hors de l'Otan. Avec le prix du gaz qu'il augmente et la dette ukrainienne qu'il veut qu'on lui paye tout de suite) ce sont ses atouts qu'il agite, pourquoi? Parce qu'il n'a pas obtenu encore de garantie quand à la neutralisation future de l'Ukraine. Je crois qu'il sait que s'il s'appropriait un morceau de l'Est de l'Ukraine ça serait franchir une ligne rouge pour l'Ouest, contrairement à la Crimée. Il ne le fera pas. Désolé pour toi Shorr Kan... :-[

ITélé ce serait pas la chaîne tv dont BHL est actionnaire par hasard?

+1. Je ne suis pas un anglophile mais je trouve ce séparatisme écossais trop tardif et passé de mode. Du temps de Louis XIV ou de Napoléon je n'aurais pas dit non, certes... =D Mais maintenant? Idem pour les Catalans.

Cette tendance à la balkanisation est absurde. Que pèsera l'Ecosse dans le monde?

Je n'ai pas suivi cette affaire et je n'ai pas d'opinion sur le sujet. Ce communiqué reflète-t-il la vérité toute entière? Certains disent que nous avons protégé les Hutus (considérés comme pro-Français) de l'avancée des Tutsis (soutenus par les Anglo-saxons) et que cela a permis aux Hutus de tuer plus de Tutsis avant de perdre le pouvoir. Où est la vérité? Un lien qui contredit la version officielle: https://fr.news.yahoo.com/blogs/ravanello/rwanda-une-honte-francaise-164043366.html

Toujours du côté du puissant du moment sur le plan international. ;)

Présent! =D Jojo, wargamer... [HS on] http://www.youtube.com/watch?v=Njflq2jDlJ4

Tout à fait. Ne pas confondre l'agitation journalistique avec celle des stratèges ou des diplomates des chancelleries, les deuxièmes utilisant les premiers. ^-^ Poutine fait de la gesticulation avec trois choses pour faire avaler le dossier de la Crimée aux Occidentaux et les inciter à la modération sur les sanctions économiques: - Ses troupes à la frontière. - Ses partisans qui s'agitent dans l'est de l'Ukraine. - Le prix du gaz pour l'Ukraine et l'Europe. Ces trois atouts seront utilisés à fond jusqu'à ce que la crise soit finie. Ah j'oubliais, il n'y aura pas de guerre Otan-Russie...

C'était une blague... =D

Une guerre OTAN-RUSSIE? A cause de l'Ukraine? Irréaliste au possible. Personne n'a intérêt à se lancer dans une telle aventure complètement folle. Autant parler du sexe des anges, c'est plus concret. Poutine fait de la gesticulation avec trois choses pour faire avaler le dossier de la Crimée aux Occidentaux et les inciter à la modération sur les sanctions économiques: - Ses troupes à la frontière. - Ses partisans qui s'agitent dans l'est de l'Ukraine. - Le prix du gaz pour l'Ukraine et l'Europe. Ces trois atouts seront utilisés à fond jusqu'à ce que la crise soit finie.

La Russie a été fort surprise le 22 juin 1941. Poutine a retenu la leçon, semble-t-il...

C'est curieux chez les Gaulois, cette manie de vouloir raccourcir tout ce qui dépasse... ???

Je ne sais plus où est l'étude concernée mais un spécialiste de la protection du secret en matière numérique avait pondu une étude qui concluait que JAMAIS on ne pourrait être certain qu'un vote électronique n'a pas été manipulé.

Et une fois son peuple mort il règnerait sur qui Bachar? Non mais je te jure, quelle déchéance de notre diplomatie...

J'aime beaucoup la présentatrice qui a beaucoup d'humour.

Ne sois pas choqué et lis bien le texte: Poutine oppose famille à plusieurs enfants à partenariat homosexuel d'une part, et d'autre part il oppose la foi en Dieu à celle en Satan. Signé Jojo, expert en poutineries en tous genres...

Tu crois que notre guerre en Libye fut lancée après une grande réflexion stratégique? J'en doute fort. Je ne dis pas qu'il ne fallait pas la faire, c'est une autre question. Et pour la Syrie c'est encore pire, on étaient en avant-garde des Américains et au nom de quoi ? Si ce n'est de l'émotion?

Oui et tout ça au profit de qui? Pas de la France en tout cas, qui combat les djihadistes en Afrique.

Poutine a un projet de long terme pour l'Eurasie certes, mais s'agissant de la crise ukrainienne il ne fait que réagir à des événements à Kiev qu'il n'a pas provoqué. Voilà pour le conjoncturel. Plus fondamentalement, le fait que la Russie essaye de se pousser du col pour devenir plus puissante, plus respectée, plus influente, c'est ce que font tous les Etats depuis le commencement du monde, d'une manière ou d'une autre. Que font les Etats-Unis en essayant de créer partout dans le monde arabe et moyen-oriental des régimes amis? Et ce sans se gêner pour le faire militairement? En quoi est-ce "bien" quand c'est eux et "mal" quand ce sont les Russes? Que fait la Chine en essayant de s'approprier certaines îles bien au large de ses côtes? Que faisons-nous en Afrique?

Le titre de l'article est ridicule. La Russie de Poutine est sur un mode défensif face aux empiètements récurrents de Washington dans son pré-carré. Alors que l'URSS était sur un mode offensif. Les choses ont bien changé et heureusement pour nous car le Pacte de Varsovie représentait une menace énorme contre notre liberté. Mais aujourd'hui, à qui fera-t-on croire que la Russie actuelle nous menace? Dans cette presse sans culture et sans mémoire l'on est passé en quelques mois de l'image d'une Russie qui gonfle ses muscles avec Poutine mais assez pitoyable au fond avec son économie gazière et ses chars rouillés, à une Russie qui serait dangereuse et menaçante, ridicule... Au fond cet article d'un journal français ne fait que relayer les propos du Département d'Etat US sans aucune nuance, sans essayer de se mettre une seconde à la place des Russes et ne parle que de "Poutine" comme s'il était isolé en Russie alors que cette affaire d'Ukraine a fait bondir sa popularité. Le degré zéro de l'analyse. Certes les mesures attentatoires à la liberté d'expression existent en Russie et progressent même, mais les sortir de leur contexte en omettant la mentalité de forteresse assiégée qui a cours là-bas c'est se condamner à ne rien comprendre. Georgie, républiques ex-soviétiques, bouclier anti-missiles de l'Otan, Ukraine, les grignotages de l'Ouest alimentent cette mentalité. Alors qu'il faudrait mener une politique de coopération avec la Russie qui fait partie des nations européennes. On gagne plus à coopérer qu'à s'affronter et au nom de quoi braquer Moscou? Pour faire plaisir aux Ricains?

Quand je pense que ces Ricains, "idiots utiles" des barbus, sont nos alliés... ???

C'est pourtant évident pour tout analyste sérieux qui voit les choses avec objectivité et le recul nécessaire: M. Poutine est libre et Yulia Tymoshenko l'aime. Ils vont s'épouser c'est clair. La belle sait que Poutine l'écoute et elle envoie des signaux cryptés certes, mais enflammés c'est sûr... =D

Bayrou, sors de ce corps... =D

Shorr kan Président! =)

HK jette un coup d'oeil sur la définition de dictature stp. La Russie est une "démocratie autoritaire", un peu comme la Turquie d'Erdogan et pas une dictature. Ce qui ne m'empêche pas de comprendre la position de la Russie dans l'affaire ukrainienne et de dire que les Etats-Unis nous les brisent menu avec leur interventionnisme messiannique global qui camoufle mal des intérêts stratégiques et financiers. Interventionnisme qu'on a le tort au niveau de l'Etat français d'épouser systématiquement car il n'est pas toujours conforme à nos intérêts et qui nous mettra dans la m... un de ces jours. Quand je pense qu'on traitait Blair de "caniche des Etats-Unis" à l'époque... :-[