Jojo67

Tout à fait en phase avec ce qui est dit ci-dessus. J'ajouterai que le fait que FH dirige en ce moment même une "réunion de crise" à L'Elysée, juste après la mort de seulement 2 journalistes, est symptomatique du manque criant de culture stratégique de nos dirigeants politiques de tous poils (NS était tout aussi nul). Faire cela c'est valider la démarche des djihadistes en reconnaissant l'importance d'un simple attentat. C'est céder à l'émotion du moment, ce qui renforce leur tactique et augmente notre vulnérabilité psychologique et diminue notre résilience. Cela ne rapportera rien dans les sondages de toutes façons, cela ne servira à rien car les deux journalistes sont déjà morts et il n'y a pas urgence, c'est de l'agitation médiatique pour montrer qu'on fait quelque chose, bref c'est archi nul!

C'est une remarquable synthèse, bravo Aqva! =D

Ces deux journalistes sont morts à cause de leur imprudence. Paix à leur âme. Le point positif car il y en a un, c'est que leur collègues seront plus circonspects à l'avenir dans la zone dangereuse de Kidal. Ces deux morts ne remettent bien sûr pas en cause les acquis de Serval, comme certains, cédant à l'émotion, le laissent entendre. Tout le nord du Mali, qui était sous le joug des islamistes, a été libéré, et les habitants de Gao et Tombouctou pour ne citer qu'eux, en sont les premiers bénéficiaires. Que les terroristes soient capables ici et là de frapper sous forme d'attentats n'y change rien, car c'est la politique du faible, et puis des attentats il y en a aussi de temps en temps en Europe après tout. Ces actions résiduelles sont le symptôme que le mal existe encore, mais Serval a permi qu'il ne règne plus en maître sur le nord du Mali.

Merci de me le rappeler, j'avais oublié... ;) Pour le citoyen en construction dont les heures de cours en Histoire sont faibles, l'essentiel est de lui dire à quel groupe humain il appartient, comment il s'est formé, contre qui et selon quels principes. L'histoire structures cela vient après et n'est abordable qu'après avoir acquis les repères événementiels et chronologiques indispensables. Apprendre la civilisation du centre de l'Afrique à des collégiens est une hérésie quand on ne leur parle presque plus de Richelieu, Louis XIV ou Napoléon. S'il ne reste plus que les matchs de sport pour susciter le sentiment national c'est vraiment mince et après faut pas s'étonner que les recrutements dans le corps de défense de la Cité soient faibles, puisque la Cité France on ne sait trop souvent même pas ce que c'est... Heureusement qu'il y a la TV avec des téléfilms comme les enquêtes du commissaire Le Floch, ou la série sur la Résistance intitulée Un village français, les docus-fictions, et les revues en kiosque pour enseigner encore l'Histoire de France et surtout donner l'envie de s'y intéresser. :) Le renouveau de l'histoire bataille dans notre pays depuis une dizaine d'années, celui des études stratégiques et géopolitiques également, est aussi un symptôme que les choses bougent enfin, après une longue eclipse, alors que ce créneau n'a jamais été abandonné dans les pays anglo-saxons. Les fossoyeurs de notre identité nationale seront mis en échec.

Tancrède, Je ne parle pas de l'affiche ni de la stratégie de recrutement, je parle d'une armée, la nôtre, celle que j'ai connue et que je côtoie encore, où le sens de l'humain prévaut, à l'exception près bien sûr. C'est vrai que je l'ai connue de l'intérieur. Et je serais dans la démarche de caste, moi le fils de sous-off et de paysanne, laisse-moi rire... De ton côté tu prétends déduire plein de trucs à partir d'une simple affiche. Alors que tu ne fais que projeter tes à-priori voire tes rancoeurs sur le clavier, tout ça camouflé sous un vernis de raisonnement. Pour le recrutement je ne suis pas sûr que nos méthodes actuelles soient les meilleures, là je te rejoins, mais pour en parler en détails, je laisse ça aux spécialistes.

Mais de quoi tu parles Tancrède? De l'Armée française qui n'aurait pas le souci de l'humain? Si c'est le cas, ce n'est pas l'Armée que j'ai connue durant 27 ans que tu évoques là.

Le choix de certaines batailles est en effet surprenant sur cette affiche: - Marignan pourquoi pas. Mais j'aurais ajouté Malplaquet ou Rocroi. 800 ans de Royauté française résumée en une seule bataille c'est fort peu... - Valmy c'est une bataille de type match nul et le choix de batailles pour la Révolution eut pu être de vraies victoires comme Jemmapes et Rivoli. - La prise de Dantzig par le général Lefebvre en 1807 n'est connue que des fanas de l'histoire du Premier Empire. Pour le Premier Empire Austerlitz et Wagram s'imposaient par leur ampleur, leur impact géopolitique, leur notoriété et la valeur déployée par nos soldats. - Pour le Second Empire Magenta et Solferino s'imposaient. Je me demande si le choix du petit combat de Bazeilles sur l'affiche ne vient pas d'un désir de citer les Troupes de marine... ;) - Pour la Première guerre mondiale on avait Verdun et La Marne. - Pour la Seconde on avait Bir Hakeim et effectivement le Garigliano. Et il fallait s'arrêter là. Les guerres coloniales c'est trop récent pour en parler et ça ne comporte pas de grandes batailles. Citer la glorieuse (car pleine d'actes d'héroïsme des soldats français) défaite de Dien Bien Phu relève de l'autoflagellation. Ceci dit, comme nos contemporains n'apprennent l'Histoire que par des lectures personnelles dans les magazines ou les livres, et très peu dans l'EN, certains noms de batailles leur évoquent-ils encore quelque chose? Comment susciter un sentiment patriotique quand l'Histoire genre roman national n'a plus vraiment droit de cité dans l'enseignement, marginalisée qu'elle est au profit d'une Histoire universelle des cultures par thèmes et sans repères chronologiques?

Il semble bien que le vent ait tourné du côté de l'armée syrienne depuis quelques mois. Tactique plus élaborée, aide du Hezbollah (combattants) et de l'Iran (conseils avisés sur le plan opérationnel), divisions des rebelles entre djihadistes et les autres, lassitude de la population probablement, comportement intolérant des islamistes dans les zones qu'ils contrôlent qui sert de repoussoir, les raisons sont multiples semble-t-il.

Moi aussi quand je viens de ma petite ville d'Alsace bien calme où l'on peut laisser son garage ouvert la nuit sans problème, et que je débarque à Paris, je me sens perdu et agressé par le stress ambiant, tous ces gens qui courent sans arrêt, qui sont agressifs au téléphone, n'ont jamais le temps de rien, bref...

Madame Le Pen a perdu une occasion de se taire. Moi ce que j'ai retenu c'est l'empressement des politiques à se montrer aux côtés des otages, à se pousser du col face aux caméras. Pathétique... Ils croient que c'est ça qui va les faire remonter dans les sondages? Ils sont naïfs à ce point?

Tout le monde verse des rançons, pas tout le temps, mais régulièrement, notamment quand les tentatives de libération ont échoué. Mais aucun Etat n'avouera le faire pour laisser planer un doute. La rançon est une option certes imparfaite mais dont il ne faut pas se priver dans ce monde imparfait. On peut aussi payer puis éliminer les terroristes ensuite en le faisant savoir à qui de droit.

Les Saoudiens payent les terroristes islamistes pour qu'il regardent ailleurs que dans le royaume saoudien...

Un point de vue quelque peu iconoclaste mais documenté sur l'affaire syrienne, lors d'une conférence donnée par Bassam Tahhan devant l'Institut Schiller en Allemagne:

Nos hommes politiques et notre diplomatie sont victimes depuis des années de cette société de l'émotion immédiate dans laquelle nous vivons, où l'intérêt collectif s'efface devant l'individu, où la politique étrangère réaliste à fondement géopolitique d'autrefois (cf. de Gaulle) est remplacée par un messianisme démocratique et droit-de-l'hommiste importé d'outre-Atlantique, qui tend sans aucun discernement à uniformiser les cultures selon le modèle américain. Pauvre France.

C'est leur entreprise qui a probablement payé avec la bénédiction tacite de l'Etat français.

J'ai eu quand même l'impression ces derniers mois que dans le cas de l'amiral Guillaud (Cema) et du général Ract-Madoux (Cemat) ils avaient dit les choses clairement et sans langue de bois devant les médias, les commissions de la défense du Parlement etc. Ils n'avaient certes pas fait le buzz sur un plateau du grand journal de Canal+ en arrachant leur chemise et en poussant des hurlements d'indiens, mais bon les problèmes ont été exposés publiquement et en détail. Un exemple récent venu de la Gendarmerie: La Gendarmerie rencontre de « véritables difficultés » budgétaires Son directeur général, Denis Favier, menace de ne pas payer les loyers aux collectivités territoriales pour pouvoir financer le carburant des véhicules à la fin de l'année...

Tancrède ton langage devient ordurier et excessif* quand tu parles des généraux. Un petit compte perso à régler avec eux peut-être? ;) * Excessif donc qui ne compte pas comme disait "le boiteux"...

Les militaires français n'ont pas une très haute opinion de la presse (litote...) et préfèrent le plus souvent dire les choses dans les bureaux que sur les plateaux tv. On lave le linge sale en famille. Si nos politiques n'entendent que le langage type grosse caisse véhiculé par les médias c'est qu'il y a quelque chose qui cloche dans notre mode de gouvernance quand même! Je ne pense pas que ce soit le cas de toutes façons, en tout cas pas systématiquement. Le Driant par exemple m'a l'air globalement d'un type honnête et droit. Après, les décisions de financement des Armées ça dépasse en grande partie le niveau du MinDef.

Pas dans l'Armée comme tu as dit... Et puis ceux qui la ferment c'est pas pour toucher 200 misérables euros de plus à la retraite mais pour conserver une dernière chance d'avancement ou d'affectation dans un poste intéressant. Le moteur n'est pas le pognon mais le pouvoir, d'après ce que j'ai observé.

Sur le chapitre ouvrir sa gueule, la plupart de nos généraux disent les choses mais hors caméra, c'est peut-être ça qui peut leur être reproché en somme, car aujourd'hui la parole qui n'est pas médiatisée n'existe pas. D'un autre côté les politiques sanctionnent ceux qui l'ouvrent comme le général Desportes. Il a commandé l'Ecole de guerre puis on lui a dit "au revoir monsieur".

Avoir une armée professionnelle aujourd'hui, dans le monde tel qu'il est, avec le coût des armements et l'évolution technologique et opérationnelle qui impose ses lois, c'est avoir une armé efficace, et c'est bien là l'essentiel. On a l'argent pour la payer si on le veut bien. Un minimum de 2,5% du PIB ce n'est pas la mer à boire, et c'est ce que l'on faisait en France il y a quelques années. Un Etat qui se respecte devrait avoir 4 domaines où il devrait assurer des moyens financiers abondants : Police, Justice, Armée, Affaires étrangères. Quand il réduit la voilure dans ces domaines régaliens là, il sape sa propre autorité et sa légitimité.

L'Armée c'est une grande chose (encore) et on peut y rencontrer tout et son contraire. Maintenant un jeune qui entre dans l'Armée pour avoir un boulot "peinard", il doit avoir été mal informé quand même... ??? Les mutations géographiques, les gardes, les manoeuvres, les opex, les tirs de nuit, les séances de sport, les prises d'armes, l'entretien du matériel, les examens à passer pour gravir les échelons etc. pour du peinard y a mieux quand même.

Le retour à une armée d'appelés n'est pas une option réaliste, car aujourd'hui une armée d'appelés au service de 12 mois ça ne sert à rien. C'est inefficace, injuste, vu les exemptions nombreuses que ça implique, et donc inutile. Pourquoi en parler dans ce cas?

Que vient faire l'armée de métier là dedans? Il s'agit juste de budgets calculés trop juste au vu des besoins pour ces bases de défense. L'armée rogne sur tout en ce moment pour faire avec ce qu'on lui donne.

L'armée syrienne s'est emparée jeudi d'une localité-clé près de Damas alors que le régime s'apprêtait à remettre le programme de destruction de son arsenal chimique à l'organisation internationale chargée de superviser ce processus. L'armée loyaliste a repris une localité au sud-est de la capitale, dans son offensive pour séparer le sud de Damas d'une banlieue rebelle, a affirmé à l'AFP un responsable militaire. "Nous avons expulsé les hommes armés et pris le contrôle de Hteitit al-Turkman", près de la Ghouta orientale, bastion de la rébellion, selon cette source. Selon le responsable militaire, l'opération vise "à grignoter des territoires tenus par les terroristes (la phraséologie du régime pour désigner les rebelles, ndlr) et prendre le contrôle de la Ghouta orientale". "L'armée a également repris des sites militaires", a ajouté cette source. Selon l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH), les combats ont commencé il y a trois jours et ont fait 25 morts dans les rangs de l'armée et 17 parmi les rebelles.