kotai

l'Etat Français a toucher dans les 3 milliards. Je pense que les USA ont découper en petit morceaux et on en gros bloc.

Le truc c'est que les hommes du rang, ce sont des contrats de quelques années renouvenable 2 ou 3 fois contre un sous off ou un off dont son contrat serat bien plus long.....

L'état a quand même toucher le jack pot, les USA ont vendue des blocks regionaux.

Malgré tout le copinage, l'armée ne séduit pas. Ce que je comprend, il y a des planqués? Mais ce que je vois dans les posts ci dessus, ce sont les programmes qui sont visés mais quid des autres genre personnels ou matériel?

Enfin, la Gauche aura détruit l'Armée Française.

Chirac sur la guerre de l’Irak..... " Alors, quand vous évoquez la position qui a été prise, il y a eu deux choses. Il y a eu, d’une part, trois pays qui ont signé la lettre, que cinq autres pays de l’Union européenne avaient proposée, concernant cette affaire de l’Iraq. C’est cette lettre qui était apparue comme créant une crise ou une mini-crise au sein de l’Union européenne, en tous les cas comme contraire à l’idée d’une politique étrangère européenne commune, à juste titre. Ces trois pays, c’était la Pologne, la Hongrie et la République tchèque. La République tchèque qui, d’ailleurs, avait signé sous la plume de son éminent président, que tout le monde respecte, qu’est M. HAVEL, mais qui avait signé un ou deux jours avant de quitter ses fonctions et, le lendemain, le Premier ministre tchèque avait dit que ça ne l’engageait pas. Peu importe. En ce qui concerne la déclaration de Vilnius, c’est un peu différent. Elle comprend cinq pays candidats, les trois pays baltes, la Slovénie et la Slovaquie, deux pays candidats dont la candidature a été reportée, qui sont la Roumanie et la Bulgarie, et trois pays qui n’ont pas encore le statut de candidat, c’est-à-dire la Croatie, la Macédoine et l’Albanie. Je ferai tout de même un commentaire, vous avez eu raison de le souligner, car cela le mérite. Concernant en tous les cas les pays candidats, je ne parle pas des pays qui ne sont pas candidats, mais les pays candidats, honnêtement, je trouve qu’ils se sont comportés avec une certaine légèreté. Car entrer dans l’Union européenne, cela suppose tout de même un minimum de considération pour les autres, un minimum de concertation. Si, sur le premier sujet difficile, on se met à donner son point de vue indépendamment de toute concertation avec l’ensemble dans lequel, par ailleurs, on veut entrer, alors, ce n’est pas un comportement bien responsable. En tous les cas, ce n’est pas très bien élevé. Donc, je crois qu’ils ont manqué une bonne occasion de se taire. J’ajoute qu’au-delà du côté un peu plaisant ou enfantin de la démarche, elle est dangereuse. Il ne faut pas oublier que plusieurs pays vont avoir, parmi les Quinze, la nécessité de ratifier l’élargissement par la voie du référendum. Or on sait très bien que, déjà, les opinions publiques, comme toujours quand il s’agit de quelque chose de nouveau, ont accueilli l’élargissement avec quelques réserves, sans toujours comprendre exactement l’intérêt qu’il y avait à l’approuver. Alors, évidemment, une démarche comme celle que vous soulignez ne peut que renforcer, dans l’opinion publique des Quinze et notamment de ceux qui feront une ratification par voie de référendum, un sentiment d’hostilité. Or il suffit d’un seul pays qui ne ratifie pas par référendum pour que cela ne marche pas. Donc, ces pays ont été, je dirais, à la fois, disons le mot, pas très bien élevés et un peu inconscients des dangers que comportait un trop rapide alignement sur la position américaine. Voilà ce que je voulais dire sur ce point. "

J'aime bien le résultat, La géorgie et l'Ukaine ont été envahis..... La France est bien la nation qui a dit "la ferme" à la Pologne, je ne sais pas mais cela refroidira bien du monde de vouloir coopter sur une idée avec elle.

La France a fait le choix de l'Europe, qu'elle assume ce choix et construise vraiment une Europe fonctionnelle au lieu de batailler entre états européens. La France n'est plus la superpuissance du 18ème siècle. Les USA ont demander aux Européens d'augmenter leurs budgets et 'assumer leurs rôles, je sais que certain rêve en disant le contraire que les USA veulent des vassaux. Mais je pense le contraire, elle veut des états stables. L'Ukraine, elle a dut faire un choix, soit rester dans le giron d'un état autocratique ou soit aller vers l'Ouest, nous avons tous vu le comportement de Poutine, je comprend que l'Ukraine ne veuille plus aller vers la Russie, c'est se faire parasiter.

Ou pour trouver les milliards qui manquent genre fin de programme pour le rafale ou annulation de commande, diminution de la masse salarial.....

Tu écoutes Montebourg, il décrit que les actions de free comme nuisible, un excès de zèle donc faut que free disparaisse.... Il trouve se monopole dangereux pour les consommateurs....

Génial, dèjà les opérateurs du net sont partis, qui sont les prochains? Car je constate que la France commence une phase de repli sur soi. Elle veut légiférer sur le nombre d'opérateur télécom, free est dangereusement anti concurrentiel, google est en monopole, faut casser cela.....

Et une fusion des USA-Canada dans l'UE, c'est bien des autochtone européens là bas?

Une bonne propagande qui joue sur la paranoia, genre les rouges sont à nos portes..... Le truc, c'est que le cinéma et autres medias ont souvent donnés une image pathétique de l'armée française, ce n'est pas comme les boy's us.

Je pense que de l'autre côté, c'est la même chose. Le monde occidental et capitaliste n'est qu'une sangsue et pour eux et que la solution serait d'en finir avec........ Les USA est un pays européens à la base puisque ce fut la plus grande réussite de colonisation de l'europe, nous sommes bien plus proche culturellement, financièrement etc des usa que de l'Orthodoxe, simili démocratie russe.

Et quid des armes laser, des rails gun, électronique 3D ou des composants de type neuronal artificiel?

Ils sont chez eux donc ils gérent comme ils veulent...... C'est le mini géant qui vient mettre son boxon.....

Il parle de détruire tous les aérodromes de l'OTAN....... ainsi que les pistes de secours......

Et quid de leurs taux de diponibillités et précision?

Pourquoi pas lui coller un canon de 40mm et des tubes anti missile lourd?

Nous pouvons constater que les pro russes sont moins nombreux que les pro ukr, ce qui laisse songeur....

On parle d'une énergie cinétique tandis que l'explosion nucléaire n'est qu'une boule de feu.....C'est comme comparer un ouragan avec un frappe nucléaire....

Je n'ai pas de milice armée pro USA ou UE qui ont pris d'assaut les centres de pouvoir de l'Ukraine. Mais nous avons vu un referendum bidonné. Nous avons vu ces dernières années, les minorités russes soutenue par la Russie envers leurs propres pays. La Russie commence à perdre car nous voyons les états européens chercher ailleurs leurs gaz.

Meteor crater, c'est pas une frappe nucléaire mais un objet de la taille d'une maison ou plus grand envoyé à plus de mach 30. A moins que les Russes usent de l'équivalent de KEM avec un pénétrateur en neutronium et un explosif nucléaire...... Si les PC survivent, l'armée fonctionne encore, donc une riposte après le MAD et le maintien de l'ordre en prime.

Les répercutions économiques au niveau mondiale car le premier et seul important client disparaitra. La cessation du transport touchera tout le monde. Mais le contraire pourrai exister l'homme est unique dans ces choix, les USA a un fort taux de religieuseté qui peut aider à dépasser ces instincts animaux.

Il existe un lanceur avec des ogives pénétrantes capable de détruire du granit? Pourtant les tests sur du 5 Mt laisse plutôt mitiger sur la pénétration.... Oui, je me souviens du film sur la maison blanche prise d'assaut par les FS nord coréens.... Donc un typhoon est capable de traverser la barrière de sonar, de s'approcher des côtes US sans se faire remarquer?