kotai

Je pense qu'une aide militaire serait un plus couplé avec une bonne propagande genre les russes sont des cannibales ou la résurgences de l'URSS....

Bientôt un porte drone volant, genre un B-52H c'est bien 30 tonnes maxi de charge. Donc disons des drones de 500kg, ça doit bien donner 60 drones maxi. Les USA investissent beaucoup sur des aéronefs autonomes, avec cela, ils peuvent détruire une DA toutes seules et ouvrir la voie aux autres aéronefs.

Pourtant les US investissent massivement dans les drones.....

Sans compter l'usage de technique de torture et de massacre de civil.....

En France les idées ne manquent pas...

Et l'usage de drone radar ne pourrais t'elle pas donner cette allonge et distance?

Ahhhh, il faut un navire par rôle? Ils ont bien fait le rafalle, l'avion omnirôle qui écrase tout et remplace tout..... Je pense qu'un tico français serait bien mieux que d'avoir 6 modéles différents de navire......

A quand l'armure complète?

Une chose que l'on oublie, c'est que dans le coin, il y a eu des massacres ethniques. Ce qui pose le problème, j'y vais pour ne pas me trouver dans la situation antérieur ou j'y vais pas mais je suis aussi mis à l'index pour impuissance..... Agir là bas avit pour but de préserver un peu l'image de l’Europe, les USA ne voulait pas s'y mettre....

Il y a bien une tradition d'assaut amphibie ou alors c'est juste de la parade version plage de somalie? Le problème d'un navire furtif est que cela implique trop de contrainte aussi bien financier que matériel, et comment tu rends ton radar furtif?

ben, les chevaliers d'antan n'avait pas se problème..... je pense que de nos jours, ils ont dues y penser.....

Il existe 3 type de fremm, chasse sous marine, multi mission et suport terrestre, tous ont des silos de lancement vertical et ça ne sert pas à lancer des torpilles..... Actuellement, il y a plus de sous pour la chasse aux sous marins et l'appui terrestre..... Ce missile pallie bien les aster sur les frappes aux sols et navires...

Euhhh, tu as vu qu'ils datent des années 1980, les navires qui sortent sont vraiment vieux, pas loin des 30 ans. La fremm fait vraiment limite dans tous les domaines qui sont les siens, pas assez de silo, donc choix difficile en plus de silo de taille différentes, un canon poussif qui a montrer ses limites, juste bon à taper un canot de sauvetage ou un pick up.....

Il est bien plus puissant qu'une Fremm http://en.wikipedia.org/wiki/Ticonderoga_class_cruiser

Euhh, une démocratie qui arrête ces opposants, j'appelle cela une dictature déguisée...... Je préfère la méthode us que celle des russes, nous avons toujours le choix envers les USA mais pas avec la Russie....

N'oublie pas que cela fonctionne aussi dans l'autre sens......

Comme le sclap quoi quand je vois le cout d'un tomahawk....

La Russie est vaste donc elle a plus d'ouverture pour des frappes, elle ne peut pas garder tous ses ponts et autres points logistiques sous la protection des S-300. L'objectif premier est de la ralentir en frappant à coup de scalp et de tokamak, les nœuds de communication, la logistique, les usines etc.... Ce sont des armes qui peuvent être disponible en très grandes quantités, avec des tirs de plusieurs dizaines voir centaine devrait saturer toutes la da russes. Je compte aussi sur l’arrivée des B-52 et la mise en production rapide d'avion et de matériel divers et l’arrivée des M-1 stockés et de division US. Pour les angles d'attaque, c'est plusieurs fronts telle que des frappes sur Mourmansk, Vladivostok, Tchétchénie etc.....

Encore un truc qui va couter la peau des fesses à aquérir et limité sur quelques plate forme.......

La Russie aura du mal à tenir un assaut complet sur toutes ses frontières, les pays scandinaves s'occupent de la Mourmansk, l’Allemagne, la France et l’Angleterre se coordonne sur le front slave, Pologne etc.... La Turquie du côté des Tchétchènes ,les Marines US de Vladivostok. Le but premier serait d'encaisser, de frapper dans la profondeur, le temps de crée une masse de soldat suffisant pour casser l'offensive.... à détailler....

Je prend une base hypothétique d'un changement de doctrine de l'Union...... Dans cette vision, l'Union a beaucoup a gagné , en cas de conflit, elle démontre sa volonté d'aller au bout, si les russes se débandent, c'est gagnant aussi.... Les forces armées sont équipées pour ce genre de probléme, tu noies la zone sous des gaz poivre et les manifestants n'iront pas loin, un civil peut perdre son statut pour devenir celui de combattant, suffit juste de trouver une excuse genre impact de balle sur un VAB..... Je me demande si les USA preteront les armes anti émeutes à micro ondes......

La question que je pose, les russes seront-ils prêt à mourir pour la Crimée? Je prend pour base hypothétiques une action concertée de l'Otan limité à un conflit en Ukraine. Par exemple: la France met à disposition 200 leclerl, l'Angleterre 200 chalengers 2, l'Allemagne 200 Leopard 2A5, les USA 200 M1A2SEP, réunissant 5 bataillon mixte obusier et MLRS, 50.000 hommes en division mecanisé etc.....

http://www.lecourrierderussie.com/2014/03/russie-menace-otan/ Et contre la grande russie, voici les forces armées de l'Union du mal si elle devait s'unifier..... http://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_arm%C3%A9es_de_l%27Union_europ%C3%A9enne

L'Allemagne actuelle est une Hérésie sociale et économique, prend exemple de la France ou des pays scandinaves. L'autre point, c'est juste que l'Europe aime de sa la mettre profond......

Rien n'est gratuit, je vois mal le système actuelle se mettre à donner pour rien.....