Gran Capitan

et dès le moment où ils se disent qu'ils vont utiliser des avions à réaction sur leur porte-avions,ils savent comment les faire décoller?je veux dire est ce que les catapultes comme on les connait aujourd'hui sont déjà operationnelles? ou ils décollent autrement? ah ok desolé.je vais chercher la date de mise en service de la catapulte

excellent votre espagnol CVS et Kiriyama. sino CT-Nemo de cuantos aparatos dispone la fuerza aerea colombiana?y de que tipos? gracias

C'est exactement où je voulais en venir Chris.Je suis 100% d'accord avec toi.Quand on voit l'insécurité dans certaines villes ca fait froid dans le dos,on dirait presque un pays en guerre civile pratiquement.

j'aimerais savoir quel fut le premier porte-avions disposant d'une flotte aérienne à réaction?américain j'imagine.et les moyens de catapultages,ont-ils mit au point immédiatement la catapulte comme on la connait aujourd'hui?ou utilisaient-ils un autre système?

le Brésil devrait peut-etre mieux règler tous les problèmes qu'il a à l'intérieur avant de vouloir se projeter autant à l'exterieur.tout cet argent utilisé pour la défense pourrait également servir à améliorer le pays.

à propos,croyez-vous que si le "Maus" était rentré en service à temps il aurait changé quelque chose?stratégiquement à part servir de bunker ambulant il ne pouvait pas faire grand chose,surtout dans les offensives.peut-être dans le combat urbain,où il se serait déplacé dans la ville... mais aurait-il pu resisté à tous les types de chars présent sur le théatre d'opération?

non plus.

ca aurait très bien pu.bien vu Davout,ca colle egalement.mais ce n'est pas lui

amiral d'un pays "inférieur".ma flotte est moins nombreuse mais de très meilleure qualité.je remporte une victoire décisive qui donne pratiquement la victoire à mon pays.

est ce vrai que l'IS III fut pour ainsi dire le premier de la série des chars russes T-XX ?je veux dire par là que c'est le modèle qui les inspira?

en effet.mais il faut reconnaitre que les films les plus récents font un effort côté réalisme.un film qui m'a marqué niveau réalisme est "l'échange",avec l'acteur qui a fait "Gladiator". sinon j'aurais une question plus pour les connaisseurs mais ceux qui savent peuvent répondre.au niveau du réalisme des bruitages comment s'en sortent les films de guerre? j'entend par là le bruit de tire des armes,les détonations,etc... est ce qu'il collent à peu près avec la réalité?ou est ce que ca n'a rien à voir?

oula je partais un peu n'importe où moi.lol

militairement ce ne fut pas non plus une défaite catastrophique.c'est plus au niveau politique avec la capture de l'empereur que cette défaite sera lourde de conséquences,car l'Anatolie sera perdue.

merci mon ami. =)

Ralph Bagnold?

aurais-tu des liens pour ces videos Galil?c'est un conflit assez méconnu du public je trouve.j'aimerai en savoir d'avantage

Claude John Eyre Auchinleck?? lol c'est super dur ta question.est-il britannique au moins?

pardonnez mon ignorance,mais qu'est ce que de l'anti-matière?

en effet.et si je ne me trompe pas les shermans utilisaient pas mal cette tactique pour immobiliser les chars lourds allemands (surtout les tigres II,leur tourelles tournaient aussi vite qu'un petrolier) grace à leur grande vitesse pour manoeuvrer.

à propos j'aurais une question. quelles étaient les armes utilisées au cours de cette bataille?les fusil je veux dire ils étaient toujours à chargement comme les mousquets?

mais le pilote essayait de faire quoi au juste?impressioner la galerie ou bien? =D

tout à fait d'accord avec toi.c'est a tout cela que je pensais.apparement les réalisateurs de ces films ne se soucient que rarement du réalisme (cela dit seuls des connaisseurs verront la différence). avez-vous déja vu dans des films des tirs au coup par coup?pratiquement jamais.ce sont des rafales de 10 secondes,même si la cible est à 200 mètres. un autre film qui n'était pas mal,sais pas si vous connaissez,les larmes du soleil avec Bruce Willis.ben là pareil.le groupe de forces spéciales US se replie en amenant une bonne trentaine de réfugiés,et les combats se déroulent à une distance de 30 mètres maximum avec pour ennemis plus de 300 soldats ennemis.et les réfugiés courent sur le champs de bataille,les soldats US se replient debout,s'arretent,tirent,repartent sans une egratignure.bref même si les soldats tirent en rafales ils ne sont pas foutus d'en toucher un seul (pratiquement). mais il faut quand même dire que certains films récents font de vrais efforts côté réalisme,ce qui m'a pas mal surpris.

John Charles Campbell?

Robert Laycock?

l'armée est de la meme période que le personnage?