Gran Capitan

il y a également ce site http://le.cos.free.fr/etr.htm

je sais bien.je voulais souligner les nationalités présentes à ce haut fait d'armes de la légion

que pensez-vous du réalisme dans les films de guerre anciens ou récents? si certains s'en sortenet plutôt bien,la plupart sont sont historiquement faux ou les scenes sont irréalistes.je prend pour exemple un film des années 60 il me semble,la bataille des ardennes. il aurait pu faire un très bon film de guerre (d'ailleurs si on enlève les erreurs il est plutôt pas mal),mais certaines inexactitudes gachent le film.Comme les M48 pour representer les chars allemand (tous les même d'ailleurs),les Chaffee pour représenter les Shermans américains,des villes inventées,le déroulement de la campagne pratiquement tout faux. enfin c'est mon avis.qu'est ce que vous en pensez?

Ils furent ici moins de 60 opposés à toute une armée sa masse les écrasa la vie plutôt que le courage abandonna ces soldats français le 30 avril 1863 héhé joli. à noté qu'à Camérone il y avait des français,des italiens,espagnols,suisses,belges,danois,polonais,anglais,allemands,américains,holandais

pour vous quelles seraient les unités considèrées comme d'élite ou ayant le plus de prestige à l'étranger dans les armées occidentales? (dans les autres armées aussi si vous avez des infos)

arretez tous de parler de cette histoire et le topic ne sera pas fermé...

lol.mais crois moi j'ai cherché comme un fou.il fallait que je reponde vite cette fois.vivement ton prochain questionnaire c'est très intéressant.

Djezzar Pacha?

hubert de brienne de conflans? zut,merci mirage IV.lol

le lancement est prevu pour la fin de l'année il me semble,mois de novembre

est ce qu'il sont connus au moins?car c'est super dur quand meme.lol

"Moros" n'est pas toujours péjoratifs non plus.il peut etre utilisé pour parler des maghrébins en général (Maures) en Espagne. je ne crois pas que ce soit raciste dans la phrase dite par Cervantes,c'était une petite provoc rien de plus

et unique fois car il n'y eut aucun autre affrontement entre les deux flottes.d'ailleurs certains auteurs considèrent cette bataille comme une défaite anglaise.fin du HS dsl. cette réponse est la correcte pour la question 2 il me semble

Robert II d'Artois?

l'intervention espagnole était plus symbolique qu'autre chose.ce rocher importe peu en Espagne,d'ailleur avant la crise personne ne savait ou il se trouvait,ni même qu'il existait.l'intervention avait pour but de faire comprendre au Maroc que sur la question territoriale il n'y aurait aucune concession de la part de l'Espagne. ils voulaient également montrer que si pour un si minuscule rocher de tels moyens avaient été déployés, pour une "agression" contre Ceuta ou Melilla les moyens auraient été énormes et le gouvernement n'aurait pas hésité à employer la force. En Espagne la marche verte du Sahara occidental est encore présente dans les esprits...

et la Californie également

exact Fenrir c'est ce que je voulais dire.si on écoute certaines versions,bientot l'Italie devra rendre son territoire aux puissances étrangères qui l'occupaient il y a longtemps.les Pays-Bas et la Belgique disparaitraient...pour ne citer que ceux la. mais exemple Fenrir:si une puissance étrangère occupe un territoire d'outre-mer Francais (je sais l'exemple n'est pas proportionné),et il refuse de l'évacuer malgré les avertissements.quelle sera la réaction de la France?elle fera un embargo à l'encontre de ce pays?ou elle prendra des mesures pour retourner à la situation antérieure au conflit?

mais si cette enclave avait été prise il y a 500 ans ca me concerne moins.ben justement en Espagne il y a un morceau qui est prit,il s'appele Gibraltar.Il a été prit il a 300 ans,et les espagnols ne font pas autant de bruit sur cette affaire... tu sais si on devait faire une carte du monde avec les territoires d'aujourd'hui et ceux d'il y a 500 ans et ben beaucoup de pays se retrouveraient avec pas mal de territoire en moins.

oui je vois bien,mais peut-etre que la Grande-Bretagne n'est pas du même avis que l'Espagne,tu vois.c'est légitime pour les uns,et inacceptable pour les autres.pareil dans le cas Espagne-Maroc

et pourquoi ca? Gibraltar se trouve autant sur le territoire espagnol que Ceuta et Melilla sur le territoire marocain.pas très objectif ton jugement

une ile??interessant... tout au plus une mini peninsule.mais elle se trouve quand meme sur le territoire espagnol,moi perso je ne vois aucune différence dans le droit de demander la restitution de Gibraltar pour l'Espagne,ou celle de Ceuta et Melilla pour le Maroc

je pense que depuis 500 ans qu'elles sont espagnoles,ces deux villes sont plus espagnoles que Marocaines... en Espagne il n'y a pas autant de chichi avec Gibraltar alors qu'il est anglais depuis 300 ans

j'ai dis il me semble car j'ai pas bien fait la distinction vu de haut.mais elles ne sont pas sensées escorter le PA? en effet pour le moment elles se trouvent au Ferrol,mais dans un avenir proche elles seront transferées à Cadiz où des travaux d'agrandissement sont en cours pour les accuellir,ainsi que les BAm et le BPE il me semble.

d'ailleur les Boers utilisèrent cette tactique a la bataille de Blood River.résultat:victoire écrasante en infériorité numérique

mais quels obus,incroyable!!!! =D