STNG

Deja de un, en Turquie, je ne crois pas qu'il y ai grand chose d'indenpdant ;) Et de deux, La Turquie donne des chiffres de croissances, mais le FMI et la banque mondiale en donne d'autre bcp plus bas, et tu le sais je t'ai deja envoier les liens... Et des entreprises nationale d'automobile, de technologie de pointe, de technologie medicale, de technologie aéronotique, c'est pas en 20 ans que tu les développes... Hors la Turquie n'a rien de tout sa, et par pitier me sort pas les 325 choses que la turquie produit SOUS LICENSE, et me sort pas non plus le F-35, pcq c'est pas avec les miettes que le consortium laisse à la Turquie que elle va évoluer...

Magnifique la source, franchement sa ou rien c'est la meme chose... Le meme ministere qui donne un chiffres de croissance pour 2008 totalement different de celui du fmi et de la banque mondiale.... Au fait, ton boom economique va faire à tous les coups baisser la natalité puisque c'est quasiment tj le cas.... =D

Ah d'accord, sources? jespere que tu ne crois quand meme pas ce que tu dis... 15 personnes différentes, t'ont deja expliquer pourquoi, mais tu n'as visiblement toujours pas comprit.... Retourne voir les topics ont ou en parle, je me rapp bien que tu avais ceser de poster apres que tout le monde t'ai expliquer pourquoi la Turquie ne sera jamais la France... Ratrapage économique...

Non sa sera une économie comme une autre... A d'accord, Le vietnam, Les Philippines, la Malaise et meme l'argentine au meme niveau que la Turquie =D Décidement, j'attend avec impatience le jour ou l'Afrique du Sud dépassera le PIB de la France =D Tu confonds pays qui ratrapent leurs retards économique et ceux qui seront à la tete du monde économiquement (USA, Russie, Chine, Inde, Bresil). La Turquie ne sera jamais une puissance, croire que la Turquie jouera dans la meme court que la France ou l'Angleterre un jour, c'est rever tout haut et en couleur...

CERTAINES regions manque d'eau, d'autres en abonde (cote verte), du moins Barcelone MANQUAIT d'eau il y a 5 jours le sud de l'Espagne était inonder sous des metres d'eau, c'était totalement inatendut, et on annonce encore de la pluie à Barcelone jusqu'a mercredi... De plus, l'Espagne est encore premiers producteur agricole dans pas mal de domaine, et aucuns signes de faiblaise ne poitent leurs bout du nez (la region de Barcelone de plus, n'est pas une région agricole). Et pour ton information, l'Espagne posséde bel et bien des grands fleuve... Mais ce n'est pas le sujet de toute facon... Il est certains que la Turquie augmente économiquement, comme bcp de pays dans le monde, mais encore une fois, tous les spécialistes économique ne place pas la Turquie comme puissance emergante, La Russie, la Chine, L'Inde et le Bresil, sont les seules cités, personnes ne cite jamais la Turquie et à juste titre....

l'Europe produit deja une quantité agricole incroyable, France et Espagne en tete...

J'ai bien lut, et cella me conforte dans mes positions, la puissance industrielle de nos jours, na presque plus rien avoir avec celle d' il y a 200 ans... C'est grace à l'agriculture que la Chine et l'Inde deviennent les puissances de demain? Les revolutions agricoles ont ammener l'Angleterre et la France en grande puissance oui, mais bon sang sa fait 200 ans, tout est different, rien n'est comparable ou si peu...

Moi, au contraire je ne pense pas, et puis il faut tout voir, si elle a un PIB comme l'Italie, mais avec 80 000 000 d'habitants, ca n'en fera pas pour sa un pays puissant économiquement... Et quesque j'ai dit? Je n'ai pas dit que le fond de ta phrase etait mauvais, mais j'ai bien parler d'époque et je dis comparer une économie de 1860 à l'économie de 2008 c'est n'importe quoi, les temps ont changer, les contextes aussi, c'est totalement incomparable...

Tu te rejouis trop vite pour par grand chose au final, tous ce que produisent les Turcs, tout est sous licences, aucune avancée nationale propre, les tankers ou les yachts, ya des dizaines de pays qui peuvent les produires, la mains d'oevres turcs est juste moins cheres, comme tous les reste, je n'y vois aucun gage de qualitée... La Turquie se modernise certe, elle va augmenter dans tous les niveaux, (mais au final, elle ratrape juste son retard)... Rochambeau, stp j'aimerai que tu ne dises pas n'importe quoi et surtout que tu ne mélanges pas les époques....

Barbaros, certe la Turquie se modernise (comme énormement de pays dans le monde, Du Maroc à la Chine).. Néamoins tout ce que tu me montres la, c'est des projet d'agriculture, je ne vois aucuns pole économique vraiment moderne, des tecnologies de pointes, une societé automobile par exemple, ou d'autre créations....

Absolument faux, les 27 pays de l'Union, je suis content qu'ils y soient et qu'ont les aides, je suis totalement pour une union qui ferait pays également.... C'est juste que je ne veux pas de la Turquie c'est tout, elle n'a rien à faire dans l'Europe....

Dans le top 10 mondiale des économies, ont retrouve 5 pays européens (France,Angleterre,Allemagne,Espagne et Italie), rien qu'avec ceux-la, l'Europe est deja une puissance économique importante... De plus, les 4 gros pays qui seront les futures puissances : Chine, Inde, Russie et Bresil, je vois seulement la Chine et l'Inde qui seront éventuellement capable de concurancer l'économie européenne, qui reste la premiere mondiale...

Bin voila, c'est tout vu....

Je suis totalement contre l'entrée de la Turquie et la pluspart des citoyens aussi.... La Turquie est un pays toujours faible économiquement, et surtout au niveau du PIB par tete d'habitants meme si en augmentation, mais augmentation qui va s'arreter d'elle meme au bout d'un certains moment (comme tous les pays du monde), c'est la loi économique personne ne reste 20 ans avec une augmentation de 9% du PIB... Par contre, si elle rentre dans l'Union, elle pourait etre booster par des aides massives, qui la en feront un poids lourds économique qui pourrait etre dangereux...

Ce fait, est sourtout dut aux anciennes generations, les nouvelles sont bien plus européanisées et sa ira de mieux en mieux de geneation en generation...

Barbaros ne t'en déplaise, la Grece est un pays frere de la France, comme les 26 autres pays de l'Union, et c'est donc tout a fais normal que Sarkozy cherche une alliance avec un pays de l'Union.....

Si la France ou n'importe quel grand pays européens (mais surtout Allemagne, Angleterre et France) aurait une armée qui aurait la capacité économique de l'armée Turque, sa serait une deuxieme armée des USA, une armée surpuissante.. Le fait que l'armée Turque reste encore dans le rang est le fait que la Turquie n'a pas une économie et un PIB des grands pays européens.. Mais sa ne serait pas une bonne chose, ont a vu ce que sa a donner avec l'Allemagne, une armée est au service de l'etat, pas l'inverse...

Je crois que c'est sa le probleme de la France, toutes les grandes opérations militaire française de l'apres guerre ce soldé par un echeque, qu'il soit politique comme à Suez et en Algérie, ou militaire comme au Vietnam... Elle n'a donc pas put redorer son blason apres la déroute de 40.

C'est ce que j'ai toujours dit, nous sommes en 1742, mais ont voit bien encore, que meme si dépasser par la France en Europe, l'Espagne reste toujours une grande puissance... Pour moi l'Espagne a cesser d'etre une puissance apres les années 1800...

Euuuuuuhhhh escuse moi, mais pas du tout Les francais et les espagnols ont gagner la guerre d'independande US, les anglais l ont perdut eux, les peuples d'Ameriques ne retrouvant leurs liberées que par eux meme plus de 15 ans apres...

Contre aucun pays européens, je ne vois personne capable d'attaquer et prendre des pays comme la France, l'Angleterre, l'Italie, L'Espagne ou l'Allemagne,ect.... C'est la facon de faire la guerre qui a changer...

Le probleme c'est qu'ils se pensent invincible ;) Enfait selon l'Angleterre, toute l'histoire ce résume en 3 batailles : Invincible armada, Trafalgar, Waterloo. Et c'est sans compter Hollywood qui accentue encore l'impresion d'invincibilitée anglaise... Alors que quand en regarde : Ils ont battu l'invincible armade, mais ont perdut la guerre contre l'Espagne. Aucune guerre ne fut gagner à Trafalgar, et la France a dominée des années encore. A Waterloo les anglais étaient écraser, ils n'ont été sauver que par les Prussiens.

Pour une fois, je suis d'accord avec Trimix.. Ce qui inquiete les francais, c'est pas d'acheter ou pas , un PA2, 300 rafales,ect... Mais c'est leurs portefeuilles apres un passage à la pompe pour faire leurs pleins... Et tampis si la France ne devient plus qu'une puissance mineur, si sa permet d'avoir 25 euro en plus dans la poche...

C'est vrais que militairement les italiens :-[ c'est vraiment une armée triste à étudier, sa doit tourner au alentours de 98% de défaites.. Une autre armée assez malchanceuse aussi, c'est l'Autrichienne, qui n'a pas un grand palmares non plus, mais deja bien meilleurs que l'italiens...

Le truc bizard, c'est que c'est une bataille décisive qui aurait pu changer l'histoire de l'amerique du sud, la navy avait plus de navires que l'invincible armada en 1588 et c'est en effet l'operation amphibie la plus grande apres le débarquement de Normandie... Si on etais en Angleterre, il y aurai deja un Square et une fete nationale qui s'appelerait Carthagene des Indes, c'est une des plus grosse raclé de la navy de toute l'histoire et bizarement ont en entend jamais les anglais en parler dans leurs livres d'histoire...