fonctionZ2

Une rupture technologique est toujours inaatendue, donc difficile de dire à quoi pourrait ressembler une super-arme.

On se calme. Je voulait juste dénoncer l'islamophobie sous-jascente à la dicotomie Orient-Occident. Pour les Occidentaux, l'Orient c'est toujours "les autres", le mal mais il n'est jamais dit que cette différentiation repose exclusivement sur la religion. Quant à ta remarque sur l'origine "orientale" du christianisme, je n'ai que faire des élucubrations de la nouvelle droite française!

En plus une charge N doit avoir une masse minimale. Ca ne doit pas être facile à balancer avec précision dans l'espace.

Ca fera toujours moins de dégats qu'une explosion thermonucléaire.

Et comment définis tu l'"Orient", Rochambeau, autrement que comme la partie du monde peuplée aujourdh'ui par les Musulmans? Ta réaction illustre précisément mon propos!

Ne pourrait-on pas utiliser des charges nucléaires pour intercepter les ogives adverse?

A l'époque, le christianisme et l'Islam n'éxistaient pas encore et donc les Occidentaux (les Chrétiens) et les "Orientaux"(les Musulmans) n'existaient pas non plus! C'est la christianisation de l'empire romain et l'avénement de l'Islam qui vont diviser le bassin méditerranéen en 2 blocs qui s'excluent mutuellement. La dicotomie Orient-Occident est donc totalement artificielle pour cette période. J'ai l'impression que certains membres de ce forum ont peur les Etrusques aient pu apporter avec eux quelques "gènes musulmans", polluant ainsi la pureté chrétienne de l'Europe...

Pour les Musulmans, la Kaaba elle-même ne vaut pas la vie d'un homme, alors Jerusalem.... En plus leur objectif est de récupérer la terre de Palestine intacte, pas un tas de cendres radioactives!

Ils avaient fini par prendre trop de pouvoir... Même chose en Egypte avec les Mamelouks. Un jour, leur chefs ont été conviés à un banquet et à la fin, ils ont été liquidé.

Il commence à me chauffer les oreilles ce Ben Laden. Si le martyr était si désirable, pourquoi ne se suicide-t-il pas lui-même ? Il n'a rien apporté de bon. Le "martyr" tel qu'il le conçoit est quelque chose d'extraordinairement égoïste qui n'a rien à voir avec le véritable martyr. Pour moi Al Qaeda est juste une secte suicidaire qui finira par disparaïtre. Quant au verset cité par Barbaros, il fait référence aux Mecquois. Ceux-ci venaient de confisquer les biens des premiers Musulmans qui s'étaient réfugié à Médine.

Oui, certains se sont réfugié au Maghreb (la plupart des Juifs de cette région sont des sépharades) et les autres dans les Balkans ou à Istanbul. Sinon je suis d'accord avec toi, c'est bien la faute des Occidentaux, tout ce qui arrive. S'ils n'avaient pas mis leur nez dans les affaires du Moyen Orient au début du 20 éme siècle (accords de Sikes-Picot, déclaration Balfour, balkanisation du MO, et surtout création d'Israel), on en serait pas là. Le traité de Sévres a été l'équivalent du traité de Versailles, l'un a est à l'origine de la WW2 et l'autre est à l'origine de la situation actuelle. Mais il y a une chose qu'il faut souligner: à la différence des Allemands qui avaient une responsabilité dans le déclanchement de la WW1, les peuples de la régions (et en particulier les Palestiniens) n'ont rien demandé à personne. Il faut aller se coucher maintenant, demain le ramandan commence!

Les Muslumans ont été chassé d'Andalousie (et massacrés en majorité) en 1609, après les Juifs car les Espagnols craignaient une réaction de la marine Ottomane. Lorsque le déclin ottoman est devenu évident, ils ont pu sans crainte procéder à leur épuration religieuse.

Oui, l'école russe d'algorithmique est la meilleur du monde.

Alors là Mani je trouve que tu vas trop loin! Tu essaies de disculper tes compatriotes fanatiques qui ont massacré des milliers de musulmans en 1992(suite à la destruction d'une mosquée par ces mêmes fanatiques) et en 2002(suite à l'incendie semble-t-il déclenché accidentellement d'un train). Il faut noter les massacres de 2002 sont l'acte de terrorisme le plus grave depuis le 11/9 (2000 morts, des viols, population traumatisée...). On peut aussi dire que c'est du terrorisme d'Etat puisque les émeutiers/terroristes ont eu le soutien de la police local. Le gouvernement fédéral de l'époque n'avait rien fait pour empêcher la croissance des groupe haineux qui ont commis ce crime : il en était issue. Je suis d'accord pour dire que le Pakistan a bien des défauts, mais au moins ce pays n'a jamais massacré ses minorités de cette manière, au contraire lors de ces "événements" la police pakistanaise a été déployée pour prévenir d'éventuelles représailles des barbus. Je comprend pas trés bien ton allusion à l'Indonésie, au PO...

Quand je parlait de classe moyenne, il s'agissait d'une société civile capable de faire contrepoids au pouvoir. Par exemple, le président de la cour suprême a été rétabli dans ses fonctions sous la pression de cette classe moyenne. Quant aux "islamistes", il n'ont jamais dépassé les 7-8 % aux éléctions. Leurs meilleurs scores ont été réalisés en 2002 dans les 2 provinces frontalières de l'Afghanistan: ils avaient promis qu'ils n'accepteraient jamais que des soldats américains mettent les pieds dans leurs provinces. C'est donc une réaction nationaliste qui leur a permis de gagner les éléctions dans ces 2 provinces(d'un faible poids démographique et marginales sur le plan politique). Les "islamistes" ne sont dangeureux que lorsque ils peuvent exploiter les sentiments nationalistes de la population ou le mécontentement social mais il n'y a qu'une adhésion marginale à leur idéologie.

JOJO, ne t'enthousiasmes pas trop vite, il n'y a pas d'alternative viable au pétrole actuellement. Les véhicules hybrides permettent de diminuer la consommation mais pas de s'affranchir du pétrole. De toute façon, l'énorme augmentation de la demande dans les pays émergeants (qui ne vont pas se contenter d'un mode de vie frugal et proche de la nature) va rendre illusoire la solution des biocarburants car il faudrait cultiver la terre entière pour assurer l'approvionnement de 5 milliards de véhicules... Quant à la production d'électricité solaire, elle se heurte au coût de fabrication des cellules qui reste prohibitif (les cellules à base de semicon requièrent un matériau très pur cher à fabriquer). De toute façon, les voitures ne roulent pas à l'électricité...

Les communications militaires sont-elles toutes criptées?

Au Pakistan, les "islamistes" sont très faibles en réalité. Leur prise du pouvoir n'est qu'un fantasme occidental. Ce pays dipose d'une véritable classe moyenne, son armée et son appareil d'état sont solides. Si Musharaf venait à disparaitre, il serait simplement remplacé par un premier ministre élu ou bien par un autre général.

Ch'uis pas sûr... C'est peut-être une bombe "dopée". Dans ce type de bombe, le rendement de la fission est améliorée grâce aux neutrons produits par la fusion de nayaux légers, mais l'énergie libérée par la fusion reste très inférieure à celle libérée par la fission des noyaux lourds. Je pense que la mise au point de bombe H nécessite des essais, que l'Indfe n'a pas pu faire (les principales puissance nucléaires en ont fait des centaines).

Kouchner est avant tout préocupé, comme tous les ... par la sécurité d'Israel. C'est pour ça qu'il était pour la guerre d'invasion de l'Irak. Je comprend très bien cette attitude mais je ne comprend toujours pas comment l'irak de Mr Hussein pouvait être une menace pour Israel!

C'est tout à fait normal. Ces héros font partie des mythes fondateurs qui fondent l'idéologie nationale. Un exemple: Hannibal est un inconnu en Tunisie bien qu'il ait été un grand général. En fait les Tunisiens n'en ont rien à cirer de ce genre de personnage pour la bonne et simple raison qu'il nétait pas musulman. Comme la Tunisie se voit comme un pays arabe et musulman, elle ne peut avoir que des héros arabes et musulmans (si la Tunisie met parfois à l'honneur son passé antique, ce n'est que pour attirer les touristes Européens). Si les Musulmans avait conquis la totalité de L'Europe, le héros que l'on célébrerait en France ne serait pas Charles Martel (qui n'a vraisemblablement remporté aucune victoire) mais Tarik ibn Zyad. Il serait sans doute considéré comme le père fondateur de la nation gauloise musulmane.

Personne ne se deteste, en politique il n'y a ni amour, ni amitié, ni haine. Il n'y a que des interêts.

Ma reflexion sur les essais, c'était juste un moment de mauvaise humeur passager... Plus sérieusement Ces zones sont contaminées pour l'éternité. Si le combustible avait été de l'235U, seuls les produits de fissions seraient réellement dangeureux. En raison de leur duré de vie généralement courte (sauf le Cesium 137 et quelques autres), le danger aurait été limité dans le temps (quelque kilos d'U dispersés ne sont rien en comparaison de ce que contiennent les roches environnantes).

Une bombinette ne serait d'aucune utilité pour les pays arabes dans le contexte actuel.

La seconde guerre mondiale a fait 50 millions de morts, alors quelques centaines de plus ou de moins... Et encore une fois L'U n'est pas très dangeureux (bien que sa toxicité chimique ne soit négligeable) car il n'est pas très acrif. Ce qui est dangeureux, ce sont les produits de fission qui résultent de la "combustion" des noyaux lourds et surtout le plutonium. Ce dernier a le quintuple désavantage d'être à la fois trés toxique chimiquement, de se fixer sur les os, d'avoir une forte activité, d'émettre une radiation (en fait une particule alpha) très énergétique (ce qui lui permet de faire un long chemin dans le corps et donc de faire beaucoup de dégats dans les tissus) et enfin d'avoir une durée de vie longue (période de 24 000 ans). Du point de vue de la toxicité radiologique, les bombes au plutonium sont une véritable saloperie. Soit dit en passant, les Algériens (dont je suis) peuvent remercier la France pour les essais effectués au Sahara (je suggère au parlement de les déclarer "effets radiologiques positifs de la colonisation").